Отпускаем на покой хитовые KZ ZAX? Обзор гибридных внутриканальных наушников CCA CKX

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Прежде всего нужно пояснить, что KZ и CCA — это по факту одна и та же контора. Искусственно разделенная, для создания мнимой конкуренции. Так что преемственность основой линейки здесь вполне закономерна. А с тех пор, как у KZ вышла их «золотая» модель ZAX, то ни у одного из сопутствующих брендов почему-то не появилось никакой более-менее значимой аналогии. Больше всего ее, конечно, ждали от TRN, но и у них что-то пошло не так. CCA же, со своими CKX, появились внезапно и без особого шума влились в общий модельный ряд. Причем настолько спокойно, что мало кто вообще обратил на них внимание. А зря, наушники то реально годные. В общем, сегодня поговорим о CCA CKX и, естественно, сравним их с хитом прошлого года: KZ ZAX.

Характеристики
  • Излучатели: 1 x динамический 10 мм. (НЧ) + 6 x арматурных: 4 x 30017 (СЧ+ВЧ) + 2 x 30095 (ВЧ)
  • Коннектор: QDC 0.75 мм.
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 115 дБ/мВт
  • Импеданс: 22 Ома
  • Вес: 32 г.

CCA CKX на Aliexpress      Хороший КАБЕЛЬ KZ

Видеоверсия обзора
Упаковка и комплектация

Приходят наушники в невзрачной такой белой коробке с наклейкой на боковой части. Где, собственно, и представлены основные характеристики. Из важного подмечаем сопротивление в 22 ома и чувствительность 115 дБ/мВт. Нормальные параметры, заведутся ушки даже от аналогового выхода вашего смартфона. Ничего мудрить с ними не нужно.

Внутри лежит пакет документации, набор из двух пар белых силиконовых амбушюр, обычных, не подрезанных, и, в моем случае, гарнитурный кабель. Качество которого отчаянно стремится к нулю, вне зависимости от рекламных картинок на страницах магазина. Сопротивление левого канала у него примерно 0.447 ома, а правый канал, из-за гарнитурного блока, делится на 0.629 ом на общем канале и целый 1 ом на правом. То есть разброс, сами понимаете, от 0.4 до 1 ома.

Отчего я лично выбрал для прослушивания и сравнения новые фирменные кабели от KZ, благо они появились. Ссылочку я обязательно приложу.

Комплектный же на фоне хлипковат и откровенно дешев. Что в принципе и показали измерения. Использовать это чудо я не рекомендую. А с данной моделью, так вообще.

Белые насадки по мне так немного уступают черным классическим, но они хотя бы без подрезанного сердечника. То есть, полноценные. Все измерения снимались исключительно с ними, причем даже на ZAX для лучшей наглядности я устанавливал эти белые амбушюры.

Дизайн/Эргономика

К слову о ZAX, на мое ухо CKX стали мелковаты, отчего те самые ZAX сидят более уверенно.

Герои обзора же требуют дополнительное время на усадку. После чего CKX тоже дают как отличное удобство, так и хорошую пассивную звукоизоляцию. Для владельцев же небольших ушек, у которых эти гиганты 10 драйверов не умещались, стало ну просто благодать.

То есть нюанс первый — уменьшился размер чашечек. Нюанс второй — тут цельнометаллический корпус. В наших широтах это мало где можно принять за достоинство. Но вот так решили.

В качестве фейсплейтов здесь используют логотип компании, а с внутренней части мы находим два компенсационных отверстия и довольно внушительных габаритов звуковод. С выступом для удержания амбушюр и защитной металлической сеточкой.

Соединение с кабелем осуществляется на популярном сегодня QDC коннекторе 0.75 мм. Если решитесь таки обновить кабель, то подбирайте соответствующий.

На ощупь и внешний вид все просто супер, однако без какого-то пафоса и привлечения внимания. Впрочем, зато ничего нигде не будет облезать и обдираться. Такой, очень практичный вариант.

Измерения

Возвращаясь к сравнению с ZAX, сразу хочется похвалиться снятыми графиками АЧХ. Как видите, очень близко. Эти модели не только можно, их нужно сравнивать. На слух, кстати, все так и ощущается: у ZAX чуть выше бас и верхние частоты, а CKX радуют лучшей серединой. Ну и пик на высоких у ZAX редко кто относит в достоинства, а поскольку его здесь нет — получается вообще красота.

Разница между левым и правым каналом, на мой взгляд, несущественная. Тут все нормально.

Импульс тоже в пределах нормы. Водопад показывает затухания около 90 мс., причем и на 30, и на 60 Дб.

С фазой все просто отлично, она логично следует за частотной характеристикой.

А вот искажения настораживают. На левом канале в пике я получил более 4%, а на правом — около 3%. Это, вообще говоря, немало. Немного их извиняет, конечно, узкость спектра, но все равно — не комильфо.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 10 Дб., затем идет легкий прогиб на середине на 2 Дб. и незначительное выделение области разборчивости. После чего можно выделить только небольшой пик на 9 кГц. для усиления детализации. Очень хороший сбалансированный график, придраться тут абсолютно не к чему.

Звук

По звучанию же они мне прям сразу своим характером они напомнили ZAX. Только вот бас чуть мягче и меньше по амплитуде, верха не такие резкие, да серединка кажется более естественной и весомой. Как не крути, а по всем параметрам CKX делают ZAX'ы. И вот, казалось бы, конец хиту от KZ. Но нет, модель на рынке давно и уже успела подешеветь, отчего разница в цене составляет почти 20 долларов. Есть над чем задуматься. Хотя, за одну только возможность успокоить верха — уже есть смысл доплатить. Сильно уж в ZAX их выделили. А у CKX все детально, насыщенно и сверх комфортно. Второе главное достоинство наших гибридов — прямо таки вкусная, на фоне ZAX, серединка. У последних таки зияет порой там дыра. Дающая чуть больше пространства и легкости, но для средних частот это едва ли можно отнести в плюс. Вот жир и мясо, они да, придают модели глубины и певучести. А невесомость и прозрачность куда лучше подходят высоким частотам.

В любом случае, обе модели получились очень детальные, тембрально приятные, с отличным построением аудиополотна и просто превосходной артикуляцией. Это как раз тот случай, когда можно вслушиваться в верха, наслаждаясь их протяженностью. Для CKX это даже более актуально, но и в ZAX все было далеко неплохо. По низким частотам в героях обзора мы получили такой упругий мягкий бас. Что отличается от достаточно очерченного баса в ZAX. Не скажу, у кого из них лучше. Просто разные подходы к передачи этих частот. Есть свой кайф как в первом, так и во втором случае. Но динамики, судя по всему, тут установили разные. Хотя логичнее было бы искать отличия в арматурах. В CKX нам отсыпали 4 драйвера 30017 и 2 высокочастотника 30095. У ZAX там всего было больше и сильно разнообразнее. Однако же, как видим, можно было сделать лучше звук и даже с меньшими затратами.

Стилистически в CKX я бы обозначил упор на средние и верхние частоты. Здесь просто великолепно рисуются те невесомые паттерны в области средних верхних и высоких частот. Из-за чего Emancipator со своим свежим альбомом Dub Records на CKX меня поразил даже больше, чем на дорогих QoA Adonis. Серединка прекрасна там и там, а вот то, что творится на верхах можно распробовать только в наших гибридах. Как видите, есть свои фишечки, которыми даже недорогие модели могут подвинуть реально серьезных игроков. И это, я считаю, прекрасно. Во всех остальных жанрах и направлениях CKX тоже покажут класс. Особенно там, где приветствуется высокая детализация и скорость в отработке материала. Тут арматура всегда была вне конкуренции. Всякая сложная электроника, очень техничный тяж или оркестры — это вот то, что надо для героев нашего обзора.

А вот, например, для старого джаза и блюза хочется побольше теплоты и музыкальности. Но и это легко решается выбором правильного источника. В ходе тестирования я использовал мобильные ЦАПы iBasso DC03 и HiBy FC3, далее стационарный аудиоплеер SMSL DP5 и мой любимый мобильно-стационарный ЦАП xDuoo XD05 Basic с фирменным усилителем от Burson. Такой вот у меня получился комплект. И, конечно же, ушки спелись здесь абсолютно со всем. Однако, если вы любите звук помягче, то я бы рекомендовал решения от HiBy, тот же Topping DX3 Pro, Tempotec iDSD Plus или же вообще любой плеер от TheBit Opus. У них много прекрасных моделей. Тут выбирайте по собственным вкусовым пристрастиям. Сам же я остановился на нейтральной позиции, чтобы было и достаточно проработано, со всеми оттенками звукоизвлечения, и к тому же очень мелодично.

Для мониторинга я могу рекомендовать эту модель вокалистам, перкуссионистам, ну или тем, чей инструмент лежит большей частью в средних частотах, в плоть до самых верхних их пределов. Всякие колокольчики тут ну просто мечта. Средний бас, как видно было по АЧХ, приподнят, то есть и кошерное гитарное мясо нам обеспечено. Флейты звучат чисто, прозрачно, саксофон полон той самой искристости, а отзвуки струн уходят куда-то за предел нашего восприятия. К материалу модель, на мой взгляд, не сильно привередлива, слушать можно даже любительские рок коллективы. Сцена строится корректно, на естественном расстоянии от нас. Все играет приятно и довольно сбалансировано.

Выводы

Итогом, гибридные внтуриканальные наушники CCA CKX меня без сомнения порадовали. Наконец-то годная замена уже признанным KZ ZAX. Где частотно улучшили буквально все. Высоких сделали поменьше, дабы слушать можно было с большим комфортом и намного дольше, в середину добавили жира и сока, да и бас так слегка причесали, чтобы получить такую, очень однородную картинку. Причем с шикарной детализацией и прекрасной динамикой. Как это свойственно всем арматурным излучателям. Вот все, друзья, здесь супер, но кабель… Кабель однозначно под замену. Тем более, что за достойный просят около 7 долларов. Все не дождусь момента, когда они поймут, что в комплекте лучше все иметь достойного качества. По звуку же — вообще красота. С моим XD05 Basic и программным плеером Resonic Pro я получил какое-то невероятное удовольствие от прослушивания своей фонотеки. CCA CKX в своем сегменте ну просто короли. Кто-то, конечно, поставит рядом с ZAX, но я бы лично выдвинул их вперед. Кто еще только думает о покупке наушников в пределах 70 баксов — очень рекомендую присмотреться к CCA CKX. Они того 100% заслуживают.

CCA CKX на Aliexpress      Хороший КАБЕЛЬ KZ

9 комментариев

Syncaine
KZ и CCA — это одно и то же, причем никто и не скрывает этот факт. Ну как раньше Huawei и Honor.
2351544871629542@facebook
Уровень обзоров стал максимальный!
Обзоры и так считай единственные с техническими измерениями на этом форуме, так ещё и L/R канал стали замерять(это очень важный параметр для стереоизображения) и поняли что разница в 2дб в АЧХ наушников это не только «на уровне ощущений».
2351544871629542@facebook
Ещё бы запись музыки, чтобы примерно звучание услышать. Например среди бюджетных наушников в сравнении звука на ютубе KZ ZSN PRO X просто чистейшие наушники без рези на высоких. А у вас на обзорах в основном только лучшие наушники)
Syncaine
Запись музыки требует у слушателя на руках как минимум аппаратуры студийного качества. Понимаете же, на чем это будут люди слушать и высказывать свое фи. Причем, еще будут уверены, что они они знают как играет устройство.
Последний раз редактировалось
2351544871629542@facebook
Так подборки в сравнении можно услышать хотя-бы характер звука, присутствие сибилянтов или бубнëж.
У меня просто есть студийные мониторы, через которые я услышал что у KZ ZSN PRO Х высокие не режут слух и частотный диапазон самый чистый без бубнения, потери деталей и каши в сравнении с другими бюджетными моделями.
Можно хотя-бы аудиофайл прикреплять с музыкой из наушников(если есть возможность записывать сразу 2 канала), чтобы желающие могли скачать, послушать и примерно сравнить.
m
У тебя есть студийные мониторы, но ты купил наушники за $20? Ну да, ну да.
kzndenis
По поводу Адонисов. Многие более дорогие наушники играют собранее на ВЧ (часто этот эффект достигается срезом на ВЧ). Я одно время, когда переходил с китайских гибридов на более дорогой звук-долго не мог привыкнуть. Казалось, что дорогие наушники — мутнее. Но когда походил с ними 2-3 недели и заново сравнил, то конечно же все стало понятно. Так что даже не знаю, в плюс занести это или в минус. Но факт, chi-fi уши от CCA, KZ играют пугающе детально.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор акустической системы 5.0 Sven Audio HP-514t: самый доступный домашний кинотеатр на вторичном рынке

Обзор
Приветствую, дорогие читатели! Сегодня расскажу вам о самой доступной кинотеатральной системе на вторичном рынке. Это Sven Audio HP-514t .  Пользуюсь этим комплектом уже полтора года и успел...

Tripowin Lea: ультрабюджетные наушники с тёплым звучанием и глубокой посадкой

Обзор
Tripowin Lea – это наушники от довольно молодого китайского производителя аудиотехники. К их отличительным особенностям можно отнести: немного не стандартный для нашего времени характер звука,...

Обзор Topping DX5: роскошный стационарный ЦАП с усилителем для наушников

Обзор
Думаю, ни для кого не секрет, что самым популярным ЦАПом компании Topping является линейка DX3 Pro. Именно линейка, потому как модель пережила целых три важные инкарнации. Сегодня же я предлагаю...

Повседневные механические часы, которые выглядят дороже своей стоимости. Обзор Orient Maestro

Обзор
 Добрый день, уважаемые читатели, дорогие друзья! Не думал, что начну повторяться, но и не поделиться — не могу, ведь сейчас не так часто встречаются очень приличные механические часы в пределах...

Из Курьяново в Капотню через Марьино

Прочее
Любопытный и необычный получился маршрут. Это было очередное велопутешествие по нетуристической Москве. Старт от станции Курьяново. Но в этот раз мы направились в другую сторону, чтобы доехать до...

Обзор мощного вертикального аккумуляторного пылесоса Dreame T30 Neo из экосистемы Xiaomi 

Обзор
Достойная альтернатива Dyson'у — мощный беспроводной пылесос Xiaomi Dreame T30 Neo, который стоит практически в три раза дешевле, и не уступает моделям V8/V11/V15 по мощности и качеству уборки....