murka

Эх, красивый дизайн, и так всё опошлить латунным корпусом.
Хотелось бы высказать пожелание, чтобы в обзорах указывался срок службы батарейки: например, здесь он должен быть три года.

Вы просите разъяснений?! То есть это не случайная копипаста из другой статьи, а вы произвольным образом довольно важное утверждение написали, не разбираясь в вопросе и не пытаясь разобраться? Ну значит, минус заслужили по праву.

Проектор Jenovox M3000 Pro подойдет и для презентаций

Не подойдёт, 800 ANSI люмен слишком мало для этого.

Основываясь на результатах проведенных тестов, можно с уверенностью говорить, что ThundeaL TDA6 предлагает высокую цветовую точность и глубину цветов

Нет, нельзя. Цветопередачу вообще не тестировали: ни охват, ни даже цветовую температуру. Проектор, похоже, одноматричный, белая лампа, то есть самый начальный уровень по цветам. Да и банально он вряд ли поддерживает BT.2020, раз про HDR ни слова в описании.

Основной источник энергии на парусной яхте — это ВСЕГДА двигатель

Вы вообще представляете, во сколько обходится энергия с движка за счёт потери моторесурса, если запускать его только для подзарядки батарей? Это не считая потерь горючего, которое очень неэффективно расходуется. Поэтому и используют отдельные генераторы, если хочется резерв.

А ветра и солнца может не быть несколько дней

Солнечные батареи работают и в облачную погоду.

Ветряки на яхте это вообще дичь, не придумывайте фигню

Фигня — это ваш комментарий, а ветряки я видел неоднократно.

даже мелкосерийно они не используются на яхтах

Что за бред, вы бы хоть погуглили. Серийно ветряки для яхт выпускает Marlec, например. В том числе для малых.

Да, иногда держат ещё и генераторы, но они жрут топливо, требуют ухода, шумят — хотя ветряк тоже шумит. Важное достоинство — солнечные панели не занимают место на палубе или в трюме. При сегодняшних ценах, конечно, панели доминируют. Их даже на моторные лодки ставят, плюс переход на литий вовсю. https://forum.katera.ru/index.php?/topic/26677-solnechnye-batarei-na-iakhte-za-i-protiv/page-76

Иногда лучше жевать, чем говорить. На парусных яхтах солнечные панели и ветряки — основные источники электричества.

Насос реально компактный и легкий: 339 г без шланга.

Это очень далёкое от реальности утверждение. Лёгкий насос — в районе 100 граммов и ниже (XLC PU-A09 — 75 граммов с шлангом). Напольный насос на раму, с откидной подножкой — около 200 граммов (Topeak Road Morph G — 220 граммов). А 339 граммов — это тяжёлый насос.

Нужен топовый процессор, и есть нюансы. Пройдите по ссылке, там всё разжёвывается.

Оно хлам ещё до выхода: древний слабый проц без ириски, гигабит, неадекватно большой размер и нету VESA.

Согласен, но «на каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой» — в данном случае, 3D печать. Да, Jura в плане ремонта — та ещё пакость, одни только нестандартные винтики чего стоят.

Напечатайте новые шестерни на 3D принтере или закажите печать. Пластиковые шестерни — так-то норма чисто как механический предохранитель при клине.

браслет выполнен качественно, очень гибкий, быстросъемный

Ну нет, это не быстросъёмный браслет. Штифт нужно выдавливать инструментом, и лучше это делать в мастерской.

CRI 70, фейспалм. Ни встроенного датчика движения, ни встроенного выключателя. И правда, чего можно ждать за такие деньги.

Rodania R18039 представляют собой ладно скроенные дайверы (часы для погружений) начального уровня (европейского). На это указывает: класс водонепроницаемости корпуса 20ATM (50 метров глубины погружения на время не более 2 часов), вращающийся безель с отметками, люминофорная подсветка стрелок и цифр циферблата.

Это ложь. 200WR — формально не достаточная для погружения с аквалангом защита корпуса, нужно минимум 100 м по дайверскому стандарту ISO 6425 с более жёсткими условиями испытаний. Плюс сертификация по ISO 6425 подразумевает и другие тесты и свойства — как правильно подсказали, должна быть индикация работы часов, химическая, магнитная, ударная устойчивости и т. д. Сертификации по ISO 6425 тут, ессно, нет.

Близка к тому: $100 в 2000 году сравнимы с $169 сегодня. То есть $250 превращаются в $422, НАД подорожал относительно своих $399 из 2018 года и стоит $480-500, то есть похоже на правду. Ну а наши цены не долларовые.

Во-первых, вы по закону имеете право вернуть товар при дистанционном заказе, и пульт такую возможность, ессно, предоставляет. Оно так и в других странах работает, невозможно же какие-нибудь США покрыть сетью салонов хайфай аудио. Во-вторых, при большом желании часто можно доехать до города, где салон имеется.

Есть похожее про mp3:
http://radar.oreilly.com/2009/03/the-sizzling-sound-of-music.html

Сабвуфера в кенвууде нет в комплекте, есть только разъем для его подключения так что опробовать его не удалось, но на панели управление есть кнопка натуральный бас, при нажатии, на которую бас прибавляется.просто в техникс этот бас лучше.

Ну тогда неудивительно — без саба в комплекте, где он должен быть, с басом могут быть трудности, и кнопочки никак не помогут, если при прочих равных колонки кенвуда меньше колонок техникса. А если подключить саб, то всё станет на свои места.

Было дело давно купил ресивер онкио, хороший, блочный, за 1200 баксов. Лет 20 назад. Это были тогда большие деньги. Купил к ним настоящие английские напольники Руарк. За 1800 баксов. Но лет через 10 продал, избавился от этого громозкого багажа. Жалею не что продал, а что покупал, молодой был...

Покупать напольники к ресиверу — странная мысль, ведь ресивер отлично умеет переносить бас на сабвуфер, убирая его с других колонок. Поэтому можно было купить полочники. Конечно, напольники в небольшой квартире только мешаться будут. Ничего особенно громоздкого в 2.1 комплекте с ресивером нет: ресивер стоит в тумбочке, на которой телевизор, полочники сбоку от телевизора, сабвуфер где-нибудь в стороне.

усилки стали уже с крутыми цапами внутри

В вашем ресивере тоже есть ЦАП, разумеется.