murka

В «нормальной» кофеварке с двухдонной корзиной эти 15 бар прошибают обычно вовсе не кофе, а сугубо улучшайзер, через кофе при этом вода может течь совершенно свободно. Если не верите — включите пролив с пустой корзиной.
Ну а холодное заваривание — вполне известный способ, только обычно по-другому делается, когда молотый кофе оставляется в холодной воде на ночь. Да, запах там слабый, и вкус слабее (я пробовал), но многим нравится.

Вы обозреваете удлинитель, но не знаете разницы между Schuko и Europlug? Ну и ну…

Для простых задач вполне норм. А вот 3,5 мм не дали зря.

Спасибо. IMHO, странная зверушка. Если шнур длинный, то напрашивается применение со стационарным ПК, а для него сейчас можно спокойно взять хаб с допБП на 5 В примерно за те же деньги, а за 1,5 т. р. с 12 В БП.

Угол обзора устройства составляет 7 градусов, т. е. поле зрения распространяется на 7 градусов по горизонту.

Фейспалм. У 40-кратного монокуляра не может быть угла обзора 7 градусов. Если тут 7 градусов, то реальное увеличение — где-то 6-8 крат. К тому же, смотреть в 40-кратный монокуляр с рук бессмысленно: слишком сильно будет дрожать картинка и прицелиться на желанный объект очень сложно.

Объектив имеет диаметр 60 мм

Это тоже сомнительно. Судя по реальным фотографиям, там в лучшем случае 40 мм. Измерений линейкой автор почему-то не сделал, хотя вопрос важный.
Так что обещанный «секрет» данного монокуляра — полнейшая лживость заявленных характеристик.

А что в планарах должно дорого стоить? Там же нету всяких бериллиевых мембран. Конструкция, по сути, простая.

Да и утверждение насчёт веса требует доказательств. Трубка Дайсона из алюминиевого сплава тоже очень лёгкая.

Это если производитель указывает тип батарейки.

Конечно, указывает. Да и смысл ставить другой тип?

В одних вообще не было информации о времени работы батарейки

Для этого и нужен обзор — чтобы что-то выяснить за пределами инструкции ;).

Мощность: 24 Вт (3 полосная)

Это однополосная колонка. Пассивные излучатели и фазоинверторы никогда не считают за отдельный динамик.

Дополнительный (третий) излучатель расширяет зону звучания для СЧ диапазона

Пассивные излучатели работают только на басах.

Да, сейчас логичнее заметно более дешёвый Uti260A взять с таким разрешением. Возможно, там не будет 25 Гц, а для рассматривания SMD деталей придётся докупить линзу, но первое в быту не нужно с широким углом обзора, а второе нужно далеко не всем.

обнаружение добычи и подранков на охоте

Для охоты T2 Pro. Нужен телеобъектив, а здесь он широкий слишком.

Производитель механизма считает иначе, приводя в документации три года. Естественно, это ориентировочный срок.

Эх, красивый дизайн, и так всё опошлить латунным корпусом.
Хотелось бы высказать пожелание, чтобы в обзорах указывался срок службы батарейки: например, здесь он должен быть три года.

Вы просите разъяснений?! То есть это не случайная копипаста из другой статьи, а вы произвольным образом довольно важное утверждение написали, не разбираясь в вопросе и не пытаясь разобраться? Ну значит, минус заслужили по праву.

Проектор Jenovox M3000 Pro подойдет и для презентаций

Не подойдёт, 800 ANSI люмен слишком мало для этого.

Основываясь на результатах проведенных тестов, можно с уверенностью говорить, что ThundeaL TDA6 предлагает высокую цветовую точность и глубину цветов

Нет, нельзя. Цветопередачу вообще не тестировали: ни охват, ни даже цветовую температуру. Проектор, похоже, одноматричный, белая лампа, то есть самый начальный уровень по цветам. Да и банально он вряд ли поддерживает BT.2020, раз про HDR ни слова в описании.

Основной источник энергии на парусной яхте — это ВСЕГДА двигатель

Вы вообще представляете, во сколько обходится энергия с движка за счёт потери моторесурса, если запускать его только для подзарядки батарей? Это не считая потерь горючего, которое очень неэффективно расходуется. Поэтому и используют отдельные генераторы, если хочется резерв.

А ветра и солнца может не быть несколько дней

Солнечные батареи работают и в облачную погоду.

Ветряки на яхте это вообще дичь, не придумывайте фигню

Фигня — это ваш комментарий, а ветряки я видел неоднократно.

даже мелкосерийно они не используются на яхтах

Что за бред, вы бы хоть погуглили. Серийно ветряки для яхт выпускает Marlec, например. В том числе для малых.

Да, иногда держат ещё и генераторы, но они жрут топливо, требуют ухода, шумят — хотя ветряк тоже шумит. Важное достоинство — солнечные панели не занимают место на палубе или в трюме. При сегодняшних ценах, конечно, панели доминируют. Их даже на моторные лодки ставят, плюс переход на литий вовсю. https://forum.katera.ru/index.php?/topic/26677-solnechnye-batarei-na-iakhte-za-i-protiv/page-76

Иногда лучше жевать, чем говорить. На парусных яхтах солнечные панели и ветряки — основные источники электричества.

Насос реально компактный и легкий: 339 г без шланга.

Это очень далёкое от реальности утверждение. Лёгкий насос — в районе 100 граммов и ниже (XLC PU-A09 — 75 граммов с шлангом). Напольный насос на раму, с откидной подножкой — около 200 граммов (Topeak Road Morph G — 220 граммов). А 339 граммов — это тяжёлый насос.