Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
За свою цену. А если цену игнорировать, то у Дайсона в комплекте пять насадок и чехол, здесь три насадки и чехла нету.
То есть оба кронштейна для роутера стоили 100 рублей, 4,5 рубля за грамм мелочёвки (11 граммов на каждый такой кронштейн уходит, если без поддержек)? Да кто вообще за такие деньги будет работать? Там, где я заказывал, печать стоила и стоит 25 рублей за грамм при заказе до 100 граммов — причём это у них за «бюджетное» качество расценки. И если бы вы у них заказали (теоретически — они обычно по почте не шлют, вроде), цена была бы совершенно вменяемой: 550 рублей за такой крепёж — вполне нормально.
Поганый результат у вас полностью соответствует цене. Скажите спасибо, что за такие копейки оно вообще не развалилось сразу.
Вряд ли. Там, наверное, широкое сопло (чтоб побыстрее) + помоечный филамент (чтоб максимально дёшево). Новичок, использующий сопло 0,4 мм, прикрученное на заводе, и приличный PLA, получит куда более вменяемый результат, если с принтером всё в порядке. Потом начнутся эксперименты с разным результатом — но на то они и эксперименты.
Нет, проблема сугубо в вашем выборе. Если бы вы не считали каждую копеечку, а уважали чужой труд, то и печатальщиков легко нашли бы приличных. Когда я заказывал на стороне (принтер купил гораздо позже), то результат был великолепный — все поверхности гладкие, а мелкие уязвимые детали на месте.
А что вам ещё остаётся, кроме как игнорировать совершенно справедливые доводы? Если вы попробуете сделать самые обычные домашние пирожки из своего теста за 15 минут, то с первого раза у вас хорошо не получится, скорее всего. И вообще ничего никогда не получится за 15 минут, это не такой быстрый технологический процесс. Из этого вовсе не следует, что домашние пирожки не нужны, хотя вы делаете именно такой вывод в отношении домашней 3D печати из таких же посылок.
На Пикассо с родным пластиком, ессно, всё получится буквально с первого раза, там автоматика выравнивания и встроенные профили для материала. Но изделия, изготовленные на Picasso, вам в руках вряд ли доведётся держать — не ваш это уровень.
Опять же, проблема не во FlyingBear, проблема кажется реальной из-за проявленной вами скупости. Отведав чёрствый и подгоревший пирожок, найденный в мусорном баке «Магнита», вы рассуждаете о том, что домашняя выпечка — это что-то запредельно сложное и рядовым гражданам не нужное, ведь пирожки сами себя не пекут, и надо делать какие-то действия с весьма недружелюбными мукой и дрожжами.
Да без проблем, некоторые и в круглую Землю не верят :D.
Ну я же напечатал на принтере за $130. У вас налицо грубые косяки — а причина, ессно, в том, что вы очень сильно пожмотились на нормальную печать.
Интерфейс MS Word тоже выглядит совсем недружелюбным.
Какое ужасное недружелюбное слово!
В пике — да. В среднем — нет.
Поддержу Claster — вы какой-то бред несёте.
Крючок — изделие может быть очень даже нагруженное. Фигурки не печатал ни разу — не нужны мне фигурки.
Зато размер нормальный можно сделать.
Нормальные _или_ водопромываемые? Можете показать ABS/Nylon-like водопромываемую смолу, а то на али я что-то не вижу такого?
На простом уровне — пара дней.
В процессе печати — порядка 50-100 Вт.
Не будет.
Тут единичка не потерялась?