SyncerTech ведь прав: измерений КНИ нет, а тест на резисторах в целом декоративный. Какой-то экранчик, на нём буковки, циферки. Хотя целевую аудиторию, ведущуюся на чепуху про обратную связь с БП, должно впечатлить.
Добрый день! В последние дни куда-то начал пропадать рейтинг огромными частями. Например, со вчерашнего дня исчезло 15 баллов, а суммарно уже за сотню. Это явно не чьи-то минусы (1000 минусов!), оно было бы видно в отчётах. В чём дело?
Высокая чувствительность матрицы дает возможность «видеть» сквозь слой штукатурки, бетона или пола и позволяет бесконтактно оценивать состояние и размещение теплых полов, систем горячего водоснабжения и т. д.
Чувствительность у неё не высокая, а обычная, 60 мК. Как и у T2S+, и у дешёвого Uti120s, например. Высокая — это P2 Pro, 40 мК.
Ну и для вот этих вот задач разрешение 384x288 не нужно абсолютно, там просто нет каких-то мелких деталей. Хотя услуги профессиональной инспекции, конечно, с таким вот более высоким разрешением должны лучше продаваться.
Макро и пистолетом можно снимать безо всякого штатива, там нюанс в том, что нужна дополнительная линза. Штатив — это удобство для работы с платами в динамике, IMHO. Т. е. когда видишь, как подмаргивают нагревающиеся резисторы, например.
Вообще-то, главная фишка этой модели — отличное макро для работы с электронными схемами, отсюда и необычный вариант комплектации с настольным штативом. Которую Даджет не возит, ага. Он даже более обычную комплектацию с ручным держателем не возит, а цена у него такая, что сейчас выгоднее брать на али, когда за те же деньги ручной держатель придают, плюс скоро 11.11, когда явно будет существенная скидка.
Ну и да, приведённые примеры эксплуатации с учётом бытовой эксплуатации не требуют 256x192, хватит гораздо более дешёвого 120x90, IMHO. Повышенное разрешение при таком широком угле нужно, когда к объекту трудно подобраться близко, наподобие внешнего осмотра частного дома. Непрофессионалу пистолет может быть удобнее, по личному опыту, и он стоит примерно столько же, только с макро будет сложнее.
Сначала вы пишете, что для электротурки подходит только Mehmet Efendi, а теперь оказывается, что вы всем довольны, употребляя таким образом и Najjar тоже? Вот это я и не понял, извините.
Сейчас трек пишу часами Apple, пульс они меряют точь в точь как нагрудный при любых нагрузках
В велопоходе любые часы будут точно мерять, это же слабая нагрузка. Оптические пульсомеры (ессно, включая Apple Watch) обламываются при больших нагрузках и высоком пульсе.
Разве что в густом лесу может разочаровать, но это редкость.
Можно загрузить оффлайн карты в какой-нибудь Locus Pro. Лично меня смартфон обломал, только когда я под глушилку спутниковой навигации попал, но там и Гармин ничего бы не смог сделать.
Мобильное приложение и веб-интерфейс пользователя iGPSport я уже подробно расписывал. Отмечу, что пользуюсь всем этим более пяти лет, все обновляется и стабильно работает (что для китайских продуктов редкость).
Увы, это не так. Сервер уже падал в этом году, и владелец данного гаджета с большим неудовольствием обнаружил, что его навороченный велокомпьютер превратился на время недоступности сервера в тыкву:
https://www.willcycle.com/2023/06/15/kit-review-igpsport-bsc200-gps-unit/
Что мешало китайцам по-человечески сделать — непонятно. Возможно, желание получать копеечку за слив информации дата-брокерам.
Это бесспорно, с пистолетом больше манипуляций, ну и видео на смартфон можно снять. Т. е. если это инструмент для зарабатывания денег, то вопрос сложнее. Что касается малошумности — даже Uti120s совсем слабо шумит, сейчас это норма.
Зачем выдумывать? Никто оплату не обещал.
Чувствительность у неё не высокая, а обычная, 60 мК. Как и у T2S+, и у дешёвого Uti120s, например. Высокая — это P2 Pro, 40 мК.
Ну и для вот этих вот задач разрешение 384x288 не нужно абсолютно, там просто нет каких-то мелких деталей. Хотя услуги профессиональной инспекции, конечно, с таким вот более высоким разрешением должны лучше продаваться.
Это похоже на опечатку ;).
Ну и да, приведённые примеры эксплуатации с учётом бытовой эксплуатации не требуют 256x192, хватит гораздо более дешёвого 120x90, IMHO. Повышенное разрешение при таком широком угле нужно, когда к объекту трудно подобраться близко, наподобие внешнего осмотра частного дома. Непрофессионалу пистолет может быть удобнее, по личному опыту, и он стоит примерно столько же, только с макро будет сложнее.
В велопоходе любые часы будут точно мерять, это же слабая нагрузка. Оптические пульсомеры (ессно, включая Apple Watch) обламываются при больших нагрузках и высоком пульсе.
Можно загрузить оффлайн карты в какой-нибудь Locus Pro. Лично меня смартфон обломал, только когда я под глушилку спутниковой навигации попал, но там и Гармин ничего бы не смог сделать.
Увы, это не так. Сервер уже падал в этом году, и владелец данного гаджета с большим неудовольствием обнаружил, что его навороченный велокомпьютер превратился на время недоступности сервера в тыкву:
https://www.willcycle.com/2023/06/15/kit-review-igpsport-bsc200-gps-unit/
Что мешало китайцам по-человечески сделать — непонятно. Возможно, желание получать копеечку за слив информации дата-брокерам.