Рейтинг 2.0: небольшие, но важные изменения в iXBT
Середина июля — отличное время, чтобы объявить об обновлении правил. На самом деле, ничего критичного или страшного, просто подтянули некоторые цифры и параметры к реальности. Да и в целом, давно я ничего не рассказывал, что творится внутри разработки iXBT Live. Хотя последнее время мы исправляем различные баги и доделываем мелочи, которые обещали сделать. Но сейчас не об этом, сейчас о рейтинге.
В ноябре прошлого года мы кардинально изменили систему рейтинга и силы. По сути, мы отказались от двух измерений и перешли к одному значению. Но мы понимали, что это будет не последнее изменение. Любая система требует доработки со временем. И, в общем-то, это время прошло. Мы выявили плюсы и минусы системы рейтинга и сделали несколько необходимых, хоть и небольших, но важных изменений. Встречайте: Рейтинг 2.0.
Напомню то, что остаётся от предыдущей версии:
- Рейтинг пользователя = сумма рейтинга его постов + сумма рейтинга комментариев x 0,1;
- Рейтинг блога = сумма рейтинга всех постов в блоге;
- За пользователей и блоги нельзя голосовать, можно только за посты и комментарии;
- При голосовании за пост, пост получает +1/-1 к рейтингу и автор получает +1/-1;
- При голосовании за комментарий, комментарий получает +1/-1, а автор получает +0,1/-0,1.
А вот новые нюансы, которые появляются. Что-то мы не стали внедрять в ноябре 2022 года, потому что были не готовы. Что-то доработали, а что-то и придумали. В общем, встречайте обновление:
- Если рейтинг пользователя больше 5, но пользователь бездействует, то за каждый день бездействия у него вычитается 0.1 балл из рейтинга. Минимум — 5 баллов;
- Если рейтинг пользователя ниже 0, то за один день без минусов за его комментарии или посты, он получает +1 к рейтингу. Максимум — 0 баллов;
- Если рейтинг пользователя ниже 0, то за 1 день без нарушений (и без минусов в его профиль) он получает +1 к рейтингу, чтобы дойти до 0. Стремится к 0. Максимум, до которого можно дойти — 0;
- Пользователь может голосовать за (рейтинг пользователя/10) постов или (рейтинг пользователя) x10 комментариев. То есть, если рейтинг +100, то можно проголосовать за 10 постов или 1000 комментариев в день;
- Новые пользователи не могут голосовать в течение первых 2 суток или пока не получат хотя бы 1 плюс;
- Если пользователь начал активно минусовать посты другого пользователя, после 5 минусов его реакции в сторону этого юзера блокируются на 1 сутки;
- Если пользователь начал активно минусовать комментарии другого пользователя, после 10 минусов его реакции в сторону этого юзера блокируются на 1 сутки;
- Голосовать за посты можно теперь в течение 1 года.
Если подытожить, то мы чуть-чуть подкорректировали цифры, чтобы позволить нашим постоянным авторам и читателям быть более активными на сайте. И наоборот, если человек не заходит к нам, если он решает вести себя некорректно по отношению к другим пользователям или заводит несколько аккаунтов для накруток, то он будет ограничен.
Данное обновление призвано сделать жизнь в iXBT более сбалансированной и справедливой. Тем не менее, я не исключаю, что через какое-то время потребуются новые доработки.
P.S. Маленький тизер. Мы сейчас работаем над новой системой внутренних достижений. Поэтому, как говорится, stay tuned, скоро грядёт новое масштабное нововведение.
40 комментариев
Добавить комментарий
https://www.ixbt.com/live/profile/55916/
Ну потому что он совершенно не знает русского языка и читать его «перлы» невозможно. В итоге комментарии его прячутся, а перлы продолжают показываться на главной в списке справа.
Ну и конкретно главная не до конца динамическая всё же. Так что там пока будет. Вот в списке на лайве — нет
Вообще пока и комментарии-то забаненных есть где посмотреть — не всё так просто сделать гибко настраиваемым
Сейчас перепроверил, его перлы не показываются. По крайней мере в списке на ixbt.com/live. Так что паника отменяется :).
И — да, очень хотелось бы иметь возможность формировать ленту под себя, фильтруя по тегам и авторам, чтобы ложки дёгтя в бочке не попадались.
Авторы же блокируются вручную через профиль каждого конкретного автора.
Увы, в UGC-историях невозможно сделать сколь-нибудь адекватную проверку на орфографию и пунктуацию, фактчекинг и т.п. Это примерно то же самое, что жаловаться в ВК, что в ленте постов из групп и в комментариях почему-то люди пишут неграмотно. То есть, можно к каждому приставить модератора, но стоимость этого решения будет такой, что нам придётся вводить paywall, а это вряд ли вам понравится ;) Впрочем, я подумаю, как можно добавить обратной связи с авторами.
А что значит бездействует? Не заходит на сайт, не комментирует, не постит, не ставит оценки?
Т.е. если я зашел, прочитал статью и не поставил оценку, это бездействие? уточните пожалуйста
Собственно, это-то изначально работало — всё, что изменилось вес пропущенного дня снизился в 10 раз и порога отсечения не было
То есть в старой системе было -1 и до 0 — сейчас -0,1 и до 5
Вообще было бы круто отсеивать ботов ещё более жесткими методами. Видел майкрософт умеет такое в куче продуктов. Технологии вида risk sign-in, conditional management, unusual activity, unusual device, browser settings patterns, OS information, ID\куки, too many log-ins per day, too many active sessions at the same time и тп. Потому что «живые боты» точно не пересаживаются за залогиненый компьютер, а каждый использует свой личный или виртуалку.
(кстати не я один тут упоминал контент не по теме сайта и контент от школьников 5го Б класса вида «почему небо синее» — после такого в блоги вообще никто не заходит)
С добрым утром!
В общем, главное количество, а не качество.
Теперь станет ещё больше бессмысленных тем. Замечательно.
Разумеется. Но она основана на регулярном чтении их опусов, а не взята с потолка.
Как регулярный посетитель ixbt.com, считаю себя вправе давать оценку тому, что тут вижу. Что вам с ней делать, это уж, само собой, вам и решать. И вообще — чуть выше вы ставили кому-то на вид за «уничижительный тон в отношении других людей». Мне показалось или что-то такое как раз проскальзывает в вашем ответе?
А хоть какой-то простейший анализ того, почему сложилось такое положение дел, проводился? Я ещё помню времена, когда там работал Jin и не припомню, чтобы тогда творилось что-то, напоминающее сегодняшнюю ситуацию.
Угу, ваша субъективная оценка. А по мне так баги с формой для комментариев (пока они ещё были включены), которые не исправлялись — это бардак, отсутствие нормальной модерации — это бардак, регулярно косячащие в текстах авторы — это бардак.
И стал бы я это всё писать, если бы мне было всё равно, что тут происходит? Ну да ладно, это уже риторический вопрос.
Добавить комментарий