Небольшую, конечно. Если оформление — закрытый ящик, то оно и 40 Гц выдаст, просто очень-очень тихо :). А насколько именно тихо — указывать совсем не обязательно, не мамонты всё равно плохо понимают, о чём речь :).
Мне непонятно, почему производитель установил вариант «крокодилов», когда тестер позиционируется как для проверки 18650.
Потому что на самом деле он так не позиционируется, это универсальный тестер, на что должен как бы намекать диапазон до 100 В. 18650 в названии товара — это какой-то случайный глюк.
Один показал сопротивление 30,96 Ом, а второй — 30,95 Ом.
Фейспалмище. Не Ом, а миллиом, там буковка m зажглась, хотя почему-то выше, а не сбоку.
диагональю 1.06 дюйма, с яркими и четкими, отображающими измеряемые параметры. Дисплей достаточно информативен, а его диагональ позволяет отчетливо различать значения напряжения, тока и мощности, а также дополнительную информацию.
Отчётливо — разве что под увеличительным стеклом. Зачем вот писать то, что явно не так, и оно даже по фотографиям видно?
2, 3, 4 — надо было купить что-то лучше убогого Свена. 5 — какие-то сказки, нету в Свене эквалайзера, только бас да ВЧ. 6 — вообще бред. Тыловые каналы и сабвуфер места не занимают, ага, конечно.
Лучше иметь оба. Опять же, проверка очков на UV400 — это прикольно, ну и некоторые светоотверждаемые клеи/смолы хорошо работают именно с 395 нм, плюс 395 нм глубже проникает.
Именно по этой причине там провалились фильмы «Командир эскадрильи» (Wing commander), «Звёздный десант» (Starship troopers)
Starship troopers всё же окупился за счёт международного проката. И это очень хороший результат для высокобюджетного фильма категории R с посредственной игрой актёров, когда в том же году вышли Men in black и The Lost World: Jurassic Park.
Суперуспешные фильмы там те, где в прекрасной графике можно смотреть на космические погони и жрать попкорн. А как можно жрать попкорн под статичную полиэтиленовую картинку «Прибытия»? Там думать надо, а это мешает поеданию попкорна, потому что два действия в одну голову — это выше возможностей западного обывателя.
Не-а. В The Man From Earth вообще никакой особой картинки нет, но рейтинги великолепные. Не надо считать американцев ничего не смыслящими в кино, там средний синефил уровня нашего профессионального киноведа.
какая из картин нравится вам больше — «Интерстеллар» или «Прибытие»
Мне не понравились обе. У «Интерстеллара» сюжет ну очень притянут за уши. Если посевы гибнут на Земле, то почему в колонии должно быть лучше? Какие вообще проблемы решает переселение куда-то? Если у землян есть корабли размером с автомобиль, которые спокойно могут на орбиту выходить с поверхности, зачем ещё какие-то технологии искать? Ну а «Прибытие» дико растянуто, с единственным поворотом в конце. Не для полнометражки сюжет.
Плюс печать этикеток, плюс запись в дисководе, плюс — дешевые дискеты было класть нельзя.
Этикетки ничего не стоили, а насчёт дешёвых дискет — где пруфы? По-моему, эти дискеты нормально работали ровно по двум причинам: их проверяли после записи и использовали потом типично один раз — чтобы поставить с них софт. Так что какие-то особенные дискеты тут не были нужны в принципе, использовали самое дешёвое, что вменяемо работало.
Штамповка на Мишино — наверное, да.
Что ещё за Мишино :D? Это цены на фирменные музыкальные диски, которые в магазине $15 стоили. Штамповали их на какой-нибудь Sony DADC.
Вот только для PS1 выпускались проприетарные черные диски, с которых и Sony, и фабрика рубили свою копеечку под лозунгом «люк подводной лодки — вон там».
Никакие они не проприетарные, просто чёрные, и рипы с них делались без проблем. А роялти Сони — это дело десятое. Сами диски на фабрике стоили те же 10-15 центов.
Если какой-нибудь пасьянс «Косынка» умещался на единственную дискету, то масштабные RPG занимали все пять-семь и более. Соответственно, и стоили дороже — ведь носители были недешёвыми. Потому разброс цен на PC-игры оказывался не менее впечатляющим, чем в консольном сегменте.
Тот же System Shock добрался до розницы на девяти (!) дискетах. Со всей вытекающей ценой.
Это писала нейросеть? Дешёвые трёхдюймовые дискеты в 1995 году стоили 35 центов. В розницу, в Москве.
CD обходился в $2-5
Тоже бред. Штампованный на фабрике CD в 1995 году 10-15 центов стоил, если без коробочки считать — тут даже искать информацию не надо, в википедии это написано.
Нет, я именно про тримы, а не про обычные метаданные. В принципе, тримы тоже можно назвать метаданными. Если быть совсем точным, то в HDR10+ некоторые тримы тоже есть, только Самсунг попросил авторов соответствующего софта убрать к ним ручной доступ.
Эта проверка может пригодиться как для контроля защитных свойств очков, в которых таковая декларирована; так и для проверки защитных свойств очков, в которых её наличие неизвестно.
Проверить наличие такой защиты можно элементарно с помощью ультрафиолетового фонарика: достаточно просто направить луч фонарика на очки на просвет.
Не-а. Стандартная защита очков EN166/170 — только до 380 нм, так что с фонариком с длиной волны 395 нм можно её не заметить. Что он может проверить — это наличие более мощной защиты UV400 или UV420. Вообще, найти очки без защиты от ультрафиолета крайне затруднительно, а по-настоящему актуальна она в тёмных или фотохромных очках. В обычных потребность в ней невелика.
Рисунок в ультрафиолете новой банкноты (верхней на фото) значительно обогащён по сравнению со старой
Во-первых, всё наоборот: наверху старая банкнота, а внизу новая. Во-вторых, на старой банкноте картинку справа на узоре едва видно, а в свете фонарика 365 нм она уже ярко светится. В-третьих, на новой банкноте надо смотреть ещё обратную сторону, где есть яркий узор, меняющийся под углом. Ну и шестиугольная эмблема с орлом на обеих купюрах слегка флуоресцирует под 365 нм. Подозреваю, что под 395 нм, да ещё и без стекла Вуда это всё видно хуже. Банкноты — сложная цель для таких фонариков.
делают блок питания удобным для использования как в лабораторных условиях, так и в полевых задачах.
В лабораторных условиях это смахивает на буханку из троллейбуса. Обычный лабораторный БП 30/10 ощутимо дешевле и вдвое мощнее. Ощутимо — это с учётом USB PD блока, конечно.
Потому что нормальным людям (не фонаредрочерам) не нужен «хороший фонарь», им нужен «нормальный фонарь за недорого». Вот этот, возможно, такой. И они его купят. При редком использовании он будет жить вечно, только аккумы меняй.
Так тут как раз заметный недостаток в том, что аккумулятор нельзя поменять без пайки, а родной довольно хилый. Насчёт вечной жизни — это если аккуратно обращаться, ведь гибкие COB панели можно повредить. Так что «хороший фонарь» — понятие очень объективное: это когда нет значимых недостатков.
А по-моему, хороший фонарик для начала, чтобы понять, что нужно. Только IMHO лучше брать вариант white-yellow, с тёплым светом. Помимо собсно тёплого света должна быть, вероятно, особенность пониженной яркости за счёт включения одной полоски вместо трёх — при отсутствии ШИМ.
Потому что на самом деле он так не позиционируется, это универсальный тестер, на что должен как бы намекать диапазон до 100 В. 18650 в названии товара — это какой-то случайный глюк.
Фейспалмище. Не Ом, а миллиом, там буковка m зажглась, хотя почему-то выше, а не сбоку.
USB Power Delivery в списке отсутствует.
То есть гаджет довольно бессмысленный.
Отчётливо — разве что под увеличительным стеклом. Зачем вот писать то, что явно не так, и оно даже по фотографиям видно?
Starship troopers всё же окупился за счёт международного проката. И это очень хороший результат для высокобюджетного фильма категории R с посредственной игрой актёров, когда в том же году вышли Men in black и The Lost World: Jurassic Park.
Не-а. В The Man From Earth вообще никакой особой картинки нет, но рейтинги великолепные. Не надо считать американцев ничего не смыслящими в кино, там средний синефил уровня нашего профессионального киноведа.
Мне не понравились обе. У «Интерстеллара» сюжет ну очень притянут за уши. Если посевы гибнут на Земле, то почему в колонии должно быть лучше? Какие вообще проблемы решает переселение куда-то? Если у землян есть корабли размером с автомобиль, которые спокойно могут на орбиту выходить с поверхности, зачем ещё какие-то технологии искать? Ну а «Прибытие» дико растянуто, с единственным поворотом в конце. Не для полнометражки сюжет.
Этикетки ничего не стоили, а насчёт дешёвых дискет — где пруфы? По-моему, эти дискеты нормально работали ровно по двум причинам: их проверяли после записи и использовали потом типично один раз — чтобы поставить с них софт. Так что какие-то особенные дискеты тут не были нужны в принципе, использовали самое дешёвое, что вменяемо работало.
Что ещё за Мишино :D? Это цены на фирменные музыкальные диски, которые в магазине $15 стоили. Штамповали их на какой-нибудь Sony DADC.
Никакие они не проприетарные, просто чёрные, и рипы с них делались без проблем. А роялти Сони — это дело десятое. Сами диски на фабрике стоили те же 10-15 центов.
Это писала нейросеть? Дешёвые трёхдюймовые дискеты в 1995 году стоили 35 центов. В розницу, в Москве.
Тоже бред. Штампованный на фабрике CD в 1995 году 10-15 центов стоил, если без коробочки считать — тут даже искать информацию не надо, в википедии это написано.
Не-а. Стандартная защита очков EN166/170 — только до 380 нм, так что с фонариком с длиной волны 395 нм можно её не заметить. Что он может проверить — это наличие более мощной защиты UV400 или UV420. Вообще, найти очки без защиты от ультрафиолета крайне затруднительно, а по-настоящему актуальна она в тёмных или фотохромных очках. В обычных потребность в ней невелика.
Во-первых, всё наоборот: наверху старая банкнота, а внизу новая. Во-вторых, на старой банкноте картинку справа на узоре едва видно, а в свете фонарика 365 нм она уже ярко светится. В-третьих, на новой банкноте надо смотреть ещё обратную сторону, где есть яркий узор, меняющийся под углом. Ну и шестиугольная эмблема с орлом на обеих купюрах слегка флуоресцирует под 365 нм. Подозреваю, что под 395 нм, да ещё и без стекла Вуда это всё видно хуже. Банкноты — сложная цель для таких фонариков.
В лабораторных условиях это смахивает на буханку из троллейбуса. Обычный лабораторный БП 30/10 ощутимо дешевле и вдвое мощнее. Ощутимо — это с учётом USB PD блока, конечно.
Так тут как раз заметный недостаток в том, что аккумулятор нельзя поменять без пайки, а родной довольно хилый. Насчёт вечной жизни — это если аккуратно обращаться, ведь гибкие COB панели можно повредить. Так что «хороший фонарь» — понятие очень объективное: это когда нет значимых недостатков.