Тут подборка явно чисто случайная, пригодность для усилителя на самом деле под большим вопросом. Предложение по Mean Well вообще крайне рискованное: у продавца по всем товарам ноль отзывов, и цена подозрительно низкая.
когда электросеть в порядке, то устройство работает в режиме байпаса/bypass, т. е. сквозной режим, мимо аккумулятора, а когда «электричество кончилось», он подключается
Есть и другой сценарий условного байпаса, с задействованием энергии от солнечной батареи. Наверное, для такой мощности это уже имеет немного смысла, дешевле стационарное что-то собрать, и всё-таки.
Лично мне условно быстрый нужен на 30 Вт, для смартфона. И кстати, макбук от моего суперкомпактного GaN Анкера на 30 Вт вполне работает. Макбуку оказалось достаточно 20 В даже с небольшим током.
У маломощных кипятильников тонкая вилка. Она на 2,5 А, то есть на 600 Вт, для кипятильника на стакан более чем достаточно. Плюс, в Италии бывают розетки (на 10 А), в которые толстые вилки в принципе не втыкаются — диаметр дырок меньше. Конечно, маловероятно так попасть, но полностью исключать ничего нельзя.
Без нормального USB не нужно. Лучше взять удлинитель тонкой вилки (он бывает и с угловой вилкой) и мелкий тройник тоже с тонкой вилкой. Всё равно потребителей мощнее кипятильника на стакан туда втыкать не понадобится. Получится три розетки и очень легко и компактно. Сам такой комбинацией пользуюсь.
А тут оказывается распределение света по стандарту Stvzo,
Конечно, нет. StVZO подразумевает светотеневую границу, а здесь она отсутствует. Ведь пригибать фару, сильно теряя в дальности, — не серьёзно.
Мигание по StVZO тоже запрещено. Поэтому производитель про соответствие этому стандарту не пишет на коробке.
Тем, что он тусклый. Лазеры ставят, когда нужна яркость, не достижимая на обычных источниках. А 770 люмен спокойно можно получить на светодиодах. Пусть и не в таких габаритах.
Лазерный источник дает мощную подсветку, не рассеивается (Как LED подсветки)
Если бы не рассеивался, то не нужна была бы фокусировка, и такие проекторы реально есть. А здесь рассеивается — как LED подсветка.
Уровень шума в пределах заявленных 24 дБ: на расстоянии 1 метра от корпуса у меня по замерам получилось 21…22 дБ, а в сберегающем режиме (менее ярком) и вовсе 17-18 дБ.
Замеры смартфоном, к сожалению, бывают крайне неточны, так что полученным цифрам верить нельзя. Чтобы 17-18 дБ замерить, нужен шумомер, и непростой.
При включении проектор производит цикл подстройки фокусного расстояния
В этом проекторе нет оптического зума, т. к. throw ratio фиксированный. Подстраивается фокус, а не фокусное расстояние.
Есть и другой сценарий условного байпаса, с задействованием энергии от солнечной батареи. Наверное, для такой мощности это уже имеет немного смысла, дешевле стационарное что-то собрать, и всё-таки.
Мало «ха» написал, пиши больше, это будет убедительнее.
Какого развлечения? Если стационарная акустика даже для кино не годится, то куда уж хуже?
Конечно, нет. StVZO подразумевает светотеневую границу, а здесь она отсутствует. Ведь пригибать фару, сильно теряя в дальности, — не серьёзно.
Мигание по StVZO тоже запрещено. Поэтому производитель про соответствие этому стандарту не пишет на коробке.
Если бы не рассеивался, то не нужна была бы фокусировка, и такие проекторы реально есть. А здесь рассеивается — как LED подсветка.
Замеры смартфоном, к сожалению, бывают крайне неточны, так что полученным цифрам верить нельзя. Чтобы 17-18 дБ замерить, нужен шумомер, и непростой.
В этом проекторе нет оптического зума, т. к. throw ratio фиксированный. Подстраивается фокус, а не фокусное расстояние.