Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Эта проверка может пригодиться как для контроля защитных свойств очков, в которых таковая декларирована; так и для проверки защитных свойств очков, в которых её наличие неизвестно.
Проверить наличие такой защиты можно элементарно с помощью ультрафиолетового фонарика: достаточно просто направить луч фонарика на очки на просвет.
Не-а. Стандартная защита очков EN166/170 — только до 380 нм, так что с фонариком с длиной волны 395 нм можно её не заметить. Что он может проверить — это наличие более мощной защиты UV400 или UV420. Вообще, найти очки без защиты от ультрафиолета крайне затруднительно, а по-настоящему актуальна она в тёмных или фотохромных очках. В обычных потребность в ней невелика.
Рисунок в ультрафиолете новой банкноты (верхней на фото) значительно обогащён по сравнению со старой
Во-первых, всё наоборот: наверху старая банкнота, а внизу новая. Во-вторых, на старой банкноте картинку справа на узоре едва видно, а в свете фонарика 365 нм она уже ярко светится. В-третьих, на новой банкноте надо смотреть ещё обратную сторону, где есть яркий узор, меняющийся под углом. Ну и шестиугольная эмблема с орлом на обеих купюрах слегка флуоресцирует под 365 нм. Подозреваю, что под 395 нм, да ещё и без стекла Вуда это всё видно хуже. Банкноты — сложная цель для таких фонариков.
делают блок питания удобным для использования как в лабораторных условиях, так и в полевых задачах.
В лабораторных условиях это смахивает на буханку из троллейбуса. Обычный лабораторный БП 30/10 ощутимо дешевле и вдвое мощнее. Ощутимо — это с учётом USB PD блока, конечно.
Потому что нормальным людям (не фонаредрочерам) не нужен «хороший фонарь», им нужен «нормальный фонарь за недорого». Вот этот, возможно, такой. И они его купят. При редком использовании он будет жить вечно, только аккумы меняй.
Так тут как раз заметный недостаток в том, что аккумулятор нельзя поменять без пайки, а родной довольно хилый. Насчёт вечной жизни — это если аккуратно обращаться, ведь гибкие COB панели можно повредить. Так что «хороший фонарь» — понятие очень объективное: это когда нет значимых недостатков.
А по-моему, хороший фонарик для начала, чтобы понять, что нужно. Только IMHO лучше брать вариант white-yellow, с тёплым светом. Помимо собсно тёплого света должна быть, вероятно, особенность пониженной яркости за счёт включения одной полоски вместо трёх — при отсутствии ШИМ.
Благодаря китайцам исчезла необходимость покупать Зебралайт, если нужен приличный налобник. Теперь можно хороший фонарик в районе 1,5K-3К рублей взять.
А как же высокие цены на прочные смолы? А вонь спирта? А мойка и досветка? А чистка ванночки, если печатать время от времени, а не каждый день? Конечно, у FDM принтеров тоже есть вопросы сушки филамента и постобработки деталей, но это, мне кажется, менее напряжно.
У меня получилось 800 люмен для линзованного бокового света и 300 люмен для COB-панели. Проверял на расстоянии 1 метра, если ближе сделать, покажет ярче, если дальше отнести, будет заметно слабее.
Получилось, но другое, а именно канделы. Ваш прибор показывает люксы, а не люмены. Прибора для измерения люменов — интегрирующей сферы — у вас нет.
карманный фотопринтер от Xiaomi, который выводит моментальную фотопечать на новый уровень. Забытые Полароиды и моментальные фотоаппараты Instax не могут такого, что может ваш смартфон с обработкой фотографий, со встроенными улучшайками для снимков.
А принтеры Полароид и принтеры Instax могут. И принтеры Kodak могут. А ещё отдельные принтеры Instax и Кодак могут печатать размер, как на классическом Полароиде и даже больше (Fujifilm Instax LINK WIDE), а не крошечную картинку в полтора раза меньше. Так что Сяоми что-то куда-то выводит только в буйных фантазиях автора.
Вы ошибаетесь, тримы под слабые дисплеи являются куда более важной фичей Dolby Vision, нежели 12 бит. В HDR10 тримов нету, именно в этом ключевое отличие от DV.
Не-а. Стандартная защита очков EN166/170 — только до 380 нм, так что с фонариком с длиной волны 395 нм можно её не заметить. Что он может проверить — это наличие более мощной защиты UV400 или UV420. Вообще, найти очки без защиты от ультрафиолета крайне затруднительно, а по-настоящему актуальна она в тёмных или фотохромных очках. В обычных потребность в ней невелика.
Во-первых, всё наоборот: наверху старая банкнота, а внизу новая. Во-вторых, на старой банкноте картинку справа на узоре едва видно, а в свете фонарика 365 нм она уже ярко светится. В-третьих, на новой банкноте надо смотреть ещё обратную сторону, где есть яркий узор, меняющийся под углом. Ну и шестиугольная эмблема с орлом на обеих купюрах слегка флуоресцирует под 365 нм. Подозреваю, что под 395 нм, да ещё и без стекла Вуда это всё видно хуже. Банкноты — сложная цель для таких фонариков.
В лабораторных условиях это смахивает на буханку из троллейбуса. Обычный лабораторный БП 30/10 ощутимо дешевле и вдвое мощнее. Ощутимо — это с учётом USB PD блока, конечно.
Так тут как раз заметный недостаток в том, что аккумулятор нельзя поменять без пайки, а родной довольно хилый. Насчёт вечной жизни — это если аккуратно обращаться, ведь гибкие COB панели можно повредить. Так что «хороший фонарь» — понятие очень объективное: это когда нет значимых недостатков.
Получилось, но другое, а именно канделы. Ваш прибор показывает люксы, а не люмены. Прибора для измерения люменов — интегрирующей сферы — у вас нет.
А принтеры Полароид и принтеры Instax могут. И принтеры Kodak могут. А ещё отдельные принтеры Instax и Кодак могут печатать размер, как на классическом Полароиде и даже больше (Fujifilm Instax LINK WIDE), а не крошечную картинку в полтора раза меньше. Так что Сяоми что-то куда-то выводит только в буйных фантазиях автора.
Чивоблин? Насчёт спирта производитель ничего не обещает.
А как это проявляется за пределами астрофото?