Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А тут оказывается распределение света по стандарту Stvzo,
Конечно, нет. StVZO подразумевает светотеневую границу, а здесь она отсутствует. Ведь пригибать фару, сильно теряя в дальности, — не серьёзно.
Мигание по StVZO тоже запрещено. Поэтому производитель про соответствие этому стандарту не пишет на коробке.
Тем, что он тусклый. Лазеры ставят, когда нужна яркость, не достижимая на обычных источниках. А 770 люмен спокойно можно получить на светодиодах. Пусть и не в таких габаритах.
Лазерный источник дает мощную подсветку, не рассеивается (Как LED подсветки)
Если бы не рассеивался, то не нужна была бы фокусировка, и такие проекторы реально есть. А здесь рассеивается — как LED подсветка.
Уровень шума в пределах заявленных 24 дБ: на расстоянии 1 метра от корпуса у меня по замерам получилось 21…22 дБ, а в сберегающем режиме (менее ярком) и вовсе 17-18 дБ.
Замеры смартфоном, к сожалению, бывают крайне неточны, так что полученным цифрам верить нельзя. Чтобы 17-18 дБ замерить, нужен шумомер, и непростой.
При включении проектор производит цикл подстройки фокусного расстояния
В этом проекторе нет оптического зума, т. к. throw ratio фиксированный. Подстраивается фокус, а не фокусное расстояние.
Не, шумодавы на проводных Сони были и за куда меньшие деньги (лично у меня NC22 до сих пор лежат), но это решение сугубо для посидеть в кресле самолёта, там обычно был ещё внешний блок с батарейкой, то есть очень неудобно. Плюс звук там сильно менялся при включении шумодава.
По твоим суждениям и ссылкам на 1 пункт пуэ, который ты осилил, сразу виден твой «опыт», которого нет, от слова совсем.
Электрики, десятилетиями скручивающие алюминий с медью, тоже очень опытные, и к ПУЭ у них такое же высокомерное отношение, как и у тебя. Однако, к их многоопытному мнению прислушиваться не стоит :D. Опыт у них — полное г.
В данный момент исходишь лаем конкретно ты, вдруг перейдя на личности там, где это вовсе не требовалось, и полностью забив на вменяемые аргументы. Что как бы намекает, что твоё непомерно раздутое ЧСВ не позволяет тебе признать даже малейшую неправоту :\.
А при 18А он даже не подумает отключаться, а кабель при этом нагреется до 70 градусов, и начнёт деградировать изоляция.
Нет, целевая температура таблицы 1.3.4 — 65 градусов, а ПВХ там прямым текстом упомянут.
Да и кабель прокладывается не 2, а 3-жильный. Охлаждение слегка хуже.
ПУЭ это тоже учитывает, разумеется: «При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил многожильного проводника), нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются.»
Да и прокладывается почти всё пучком
Почти всё — это в офисе в коробах. Но там потребление разделённое — ИБП розетки с малым током и мощные розетки для принтеров и пылесосов, которые можно спокойно шлейфами провести. А в квартире пучков можно и нужно избегать, по-хорошему. Если же почему-то хочется на каждую группу розеток по кабелю — тогда логичнее ставить C10 за пределами кухни.
Хм, ну ладно, но тогда зачем вообще ставить 2,5 под C16? 1,5 держит именно те самые 18 А (один двухжильный из таблицы 1.3.4), и гораздо удобнее при этом.
Так я не про удлинитель, а про ваши 2,5, которые якобы под C16 можно ставить — из комментария сильно выше. По вашей логике надо ставить C10 для них. И то в лучшем случае ;).
Не делают, раньше тоже так думал, но тут выяснили всё. Только витуху омеднёнку из алюминьки.
Даже не до конца очищенная медь может сильно терять в проводимости. Сунули вместо меди М1 плохо очищенную М3р с 0,1% фосфора — и приехали, сопротивление выше в два раза. А если ещё и сечение занизили — ну вы поняли.
Ну так падать по качеству бесконечно можно, тогда и ваши 2,5 могут 10 А не тянуть, если их из грязной стали сделать. А дрянные провода со стальными жилами вполне реально делают.
Конечно, нет. StVZO подразумевает светотеневую границу, а здесь она отсутствует. Ведь пригибать фару, сильно теряя в дальности, — не серьёзно.
Мигание по StVZO тоже запрещено. Поэтому производитель про соответствие этому стандарту не пишет на коробке.
Если бы не рассеивался, то не нужна была бы фокусировка, и такие проекторы реально есть. А здесь рассеивается — как LED подсветка.
Замеры смартфоном, к сожалению, бывают крайне неточны, так что полученным цифрам верить нельзя. Чтобы 17-18 дБ замерить, нужен шумомер, и непростой.
В этом проекторе нет оптического зума, т. к. throw ratio фиксированный. Подстраивается фокус, а не фокусное расстояние.
Электрики, десятилетиями скручивающие алюминий с медью, тоже очень опытные, и к ПУЭ у них такое же высокомерное отношение, как и у тебя. Однако, к их многоопытному мнению прислушиваться не стоит :D. Опыт у них — полное г.
А ты его не читал, но осуждаешь :)?
Разумеется. По ПУЭ будет 65 градусов, то есть на 5 градусов ниже предела.
Что ж, слиться, потявкав напоследок, — твоё священное право :).
Нет, целевая температура таблицы 1.3.4 — 65 градусов, а ПВХ там прямым текстом упомянут.
ПУЭ это тоже учитывает, разумеется: «При определении количества проводов, прокладываемых в одной трубе (или жил многожильного проводника), нулевой рабочий проводник четырехпроводной системы трехфазного тока, а также заземляющие и нулевые защитные проводники в расчет не принимаются.»
Почти всё — это в офисе в коробах. Но там потребление разделённое — ИБП розетки с малым током и мощные розетки для принтеров и пылесосов, которые можно спокойно шлейфами провести. А в квартире пучков можно и нужно избегать, по-хорошему. Если же почему-то хочется на каждую группу розеток по кабелю — тогда логичнее ставить C10 за пределами кухни.
Да ладно, в Леруа больше двадцати брендов ВВГ, и все делают по ГОСТу?
Даже не до конца очищенная медь может сильно терять в проводимости. Сунули вместо меди М1 плохо очищенную М3р с 0,1% фосфора — и приехали, сопротивление выше в два раза. А если ещё и сечение занизили — ну вы поняли.
36 кадров/с — это наслаждение игрой?
Вы себя умнее ПУЭ считаете :)?