Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
murka
Начинающий автор
murka
Рейтинг
+684.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ответ locki на комментарий
Наличие минимального уважения к себе и своему свободному времени :D.
Ответ locki на комментарий
Во-первых, я там привёл пример активных колонок. Во-вторых, ну и что? В чём тут достоинство?
Ответ locki на комментарий
А я могу поменять колёса на своём автомобиле с автомобилем друга. Только в подобных манипуляциях нет ни малейшего смысла :D.
Ответ locki на комментарий
Это возражение, согласие или что?
Ответ locki на комментарий
Ага, по качеству и не в пользу вашей самоделки, естественно :D.
Ответ locki на комментарий
Да что угодно. Чудес всё равно не бывает.
Ответ locki на комментарий
Алё, гараж! Я же написал: «в _традиционной_ трёхполосной акустике не имею нужды» — это из-за проблем с установкой, а компактные три полосы далеко за пределами бюджета. А так-то у меня трифоник, и да, с цифровыми фильтрами — это тоже три полосы.
Ответ locki на комментарий
Слив — это ваша попытка аппелировать к «сначала добейся» :\. Так что да, слив вам засчитан.
Просто у вас нет разумных доводов, поэтому и желания спорить нет :P.
Нет никакой универсальности. АС+усилитель — это целостный прибор. Одно не работает без другого. А перебросить активные колонки, например, из стерео в систему ДК элементарно — в пристойных ресиверах есть предварительные выходы.
Принцип разумной достаточности и самоделкинство сейчас не совместимы, уж очень цены упали. Исходя из принципа разумной достаточности, если немного денег, то можно взять пару JBL 305P MkII и не парить мозги. И чем больше денег, тем шире выбор.
Во-первых, я как раз следую принципу разумной достаточности, во-вторых, в традиционной трёхполосной акустике не имею нужды. Если вы сами сделали пассивную трёхполосную акустику — ну, соболезную тогда. Вот уж это точно проще в магазине купить.
Я, как бы, и намекаю, что этот принцип явно не совместим с разумной достаточностью. Самопал на TDA + пассивная трёхполосная акустика — это и не разумно, и не достаточно :P.
Я не вижу здесь ничего, что могло бы пробудить интерес. Сил (если до корпуса) надо потратить много, результат уровня простецкого б/у усилка, а то и современного Китая — да даже начальная Ямаха уже не на микросхеме. Я же знаю, как звучит TDA (правда, я TDA7294 пробовал, но вряд ли разница так уж велика) — она звучит мыльно и неинтересно.
Ответ locki на комментарий
И какие же доводы в пользу пассивной «трёхполоски» в 2020 году, по сравнению с активной с цифровым кроссовером? Я не вижу вообще ни одного, ну кроме цены, конечно, и тот неоднозначен. И если тратить время и силы, то на продвинутую современную аудиосистему. Как сказал Линквиц (тот самый): «пассивные кроссоверы — бездарная трата времени, если цель — точность воспроизведения» :D.
Ответ locki на комментарий
Да нет никакой разницы — тут роль играет только мелкий конденсатор. У вас просто самовнушение.
Ответ locki на комментарий
Вам я тоже открою тайну: у меня постоянка почему-то нигде на входах не появляется :D.
Ответ locki на комментарий
Это пустые слова. Если вы не можете объяснить — значит, не понимаете сами.
Ответ locki на комментарий
Не соглашусь. Это прекрасно собирается из готовых плат. SSM3582 — плата продаётся на али, ADAU1701 — тоже какие-то платы на али есть, или же в качестве DSP можно взять, к примеру, miniSHARC с понятным софтом под винду (хотя вряд ли SigmaStudio для ADAU1701 существенно сложнее, она тоже для чайников позиционируется) и даже интеграцией с REW. А однополосное усиление на микросхемах — это могло быть интересно лет 20 назад, сейчас это несерьёзный уровень.
Ответ locki на комментарий
Ахаха, не менее 100 мкФ для операционного усилителя, работающего на низкий ток?! Я думал, тут опечатка какая-то, но оказался очередной ляп :D.
Ответ locki на комментарий
Алё, гараж! Какая постоянка, у вас же конденсатор C2 на входе :D!
Ответ locki на комментарий
Оставим это мнение на совести многих :D.
Ответ locki на комментарий
По ссылке я, естественно, проходил, там разрешение ещё ниже.
Ответ locki на комментарий
Посмеялся :DDD.
Ответ locki на комментарий
Ну так нечего MKP туда ставить.
Ответ locki на комментарий
Как это отчего? Вы же сами написали — резонанс возникает. Вернее, тут, скорее, антирезонанс.
Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации? К чему эта ваша отсебятина? У вас посадочные места на платах под конденсаторы каких габаритов? Можно ли в них поставить правильные номиналы?
Ну так я не вижу внятной аргументации в пользу такого решения. По-моему, налицо совершенно ненужное усложнение с дополнительным операционником, который звук точно не улучшит. Подавление синфазных помех внутри металлического корпуса — это несерьёзно, а вот ухудшение звука в результате — запросто.
Для начала, вы их не показали нормально — есть фотографии, где не все детали впаяны, и разрешение никакое. Где керамика возле выводов 7 и 8 TDA, как положено по документации? Опять же, экономия тут абсолютно неуместна, это не то что экономия на спичках, это просто ошибка. Другая ошибка — MKP в параллель с электролитом у буфера, но раз буфера не должно быть изначально, то это уже мелочь.
Так вы вообще ничего не поставили.
Ну так внутри TDA тоже есть буфер, и на референсной схеме как раз к нему маленький конденсатор и подключен. Речь ведь про TDA шла в первую очередь, и вопрос про ёмкость электролита тоже остаётся. Впрочем, к LM3886 это относится ровно в той же мере — там в документации написано про 470 мкФ. Какой смысл экономить ёмкость в конструкции с претензией на аудиофилию?
И почему опыт помешал выкинуть тот электролит в цепи обратной связи, навернув в результате кучу ненужных и явно не улучшающих звук деталей? Как этот опыт был получен — как именно вы определили, что усилитель не самовозбуждается, это же не обязательно на звуковых частотах происходит? И где гарантия, что самовозбуждение или потеря стабильности на ВЧ не возникнет в другой конструкции? Документацию не дураки писали, и для обоих усилителей маленькие конденсаторы рекомендованы, а экономия на дешёвой керамике, которая тут абсолютно адекватна, не имеет никакого практического смысла — разве что в условиях супержёсткой экономии, которая тут явно ни к чему.
А зачем его вообще использовать? Он просто понижает коэффициент усиления на басах вплоть до единицы на постоянном токе, и всё. Необходимости в этом конденсаторе нет, это опциональный компонент. Собсно, в документации на TI LM3886 это прямым текстом написано. Если его выкинуть, то потребность в буфере исчезает, и всё сильно упрощается.
Да никто в принципе такую микросхему не будет использовать с конденсатором на выходе, это дикость.
Это так себе идея, керамику в таких случаях не случайно рекомендуют. И я не понял по вашей плате — а где геометрически расположены эти конденсаторы? Я что-то их не наблюдаю возле 7 и 8 ног TDA7293, где они должны быть. Впрочем, к плате LM3886 то же самое замечание. По-моему, тут ошибка.
Почему 100 мкФ? В документации на ST TDA7293 написано 1000 мкФ.