murka

Вот это дело для HiFi DIY. А тут однополосный усилок на микросхеме — в магазине можно купить и получше.

Где написано, что больше 100 нельзя ставить?

Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации? К чему эта ваша отсебятина? У вас посадочные места на платах под конденсаторы каких габаритов? Можно ли в них поставить правильные номиналы?

Так в итоге и выкинул же, запустив в инвертирующем режиме мощную микросхему.

Ну так я не вижу внятной аргументации в пользу такого решения. По-моему, налицо совершенно ненужное усложнение с дополнительным операционником, который звук точно не улучшит. Подавление синфазных помех внутри металлического корпуса — это несерьёзно, а вот ухудшение звука в результате — запросто.

Вы платы рассмотрели нормально?

Для начала, вы их не показали нормально — есть фотографии, где не все детали впаяны, и разрешение никакое. Где керамика возле выводов 7 и 8 TDA, как положено по документации? Опять же, экономия тут абсолютно неуместна, это не то что экономия на спичках, это просто ошибка. Другая ошибка — MKP в параллель с электролитом у буфера, но раз буфера не должно быть изначально, то это уже мелочь.

Кто хочет, ставит керамику ставит

Так вы вообще ничего не поставили.

100мкф, и пленка — это про ОУ буфера, что перед LM3886.

Ну так внутри TDA тоже есть буфер, и на референсной схеме как раз к нему маленький конденсатор и подключен. Речь ведь про TDA шла в первую очередь, и вопрос про ёмкость электролита тоже остаётся. Впрочем, к LM3886 это относится ровно в той же мере — там в документации написано про 470 мкФ. Какой смысл экономить ёмкость в конструкции с претензией на аудиофилию?
И почему опыт помешал выкинуть тот электролит в цепи обратной связи, навернув в результате кучу ненужных и явно не улучшающих звук деталей? Как этот опыт был получен — как именно вы определили, что усилитель не самовозбуждается, это же не обязательно на звуковых частотах происходит? И где гарантия, что самовозбуждение или потеря стабильности на ВЧ не возникнет в другой конструкции? Документацию не дураки писали, и для обоих усилителей маленькие конденсаторы рекомендованы, а экономия на дешёвой керамике, которая тут абсолютно адекватна, не имеет никакого практического смысла — разве что в условиях супержёсткой экономии, которая тут явно ни к чему.

Я про TDA7293 и LM3886, естественно.

Да вообще какие-то аудиофильские пляски вокруг обычных микросхем.

в этом случае не нужно в обратной связи использовать электролитический конденсатор

А зачем его вообще использовать? Он просто понижает коэффициент усиления на басах вплоть до единицы на постоянном токе, и всё. Необходимости в этом конденсаторе нет, это опциональный компонент. Собсно, в документации на TI LM3886 это прямым текстом написано. Если его выкинуть, то потребность в буфере исчезает, и всё сильно упрощается.

сразу скажу, что здесь оно должно быть двухполярным со средней точкой, например, +25В  0 -25В. Приоритет двухполярного питания тоже в отсутствии электролитического конденсатора и уже на выходе, что еще сильнее слышно.

Да никто в принципе такую микросхему не будет использовать с конденсатором на выходе, это дикость.

Конденсаторы, шунтирующие питание операционного усилителя можно поставить и лавсановую пленку, и НП0 керамику, но в идеале также MKP полипропилен.

Это так себе идея, керамику в таких случаях не случайно рекомендуют. И я не понял по вашей плате — а где геометрически расположены эти конденсаторы? Я что-то их не наблюдаю возле 7 и 8 ног TDA7293, где они должны быть. Впрочем, к плате LM3886 то же самое замечание. По-моему, тут ошибка.

Электролитические конденсаторы питания операционного усилителя можно использовать 16В. и выше, подходящих габаритов с емкостью не менее 100мкФ

Почему 100 мкФ? В документации на ST TDA7293 написано 1000 мкФ.

Без них можно обойтись, а звук они точно не улучшают.

С электролитами на выходах при такой цене этот HiBy может сразу лесом идти.

Однако, я тоже не понимаю, что мешало поднести ухо к твитеру, чтобы понять, работает он, или нет.

Свен на столе удобнее, т. к. меньше размером.

Качественные приборы наполняют инертным газом (азотом), либо полностью откачивают воздух, но ценники там отличаются на порядок.

Заполнение азотом давно есть в бюджетной оптике. Если брать именно трубы, а не бинокли, то Celestron Ultima 65 — 45 заполнена азотом и стоит 18 т. р. в Москве. А полностью откачать воздух из трубы / телескопа, чтобы он туда снова вскоре не попал, — и вовсе никак не получится :).

У меня не так, срабатывает в начале заданного интервала обычно. Там такой (неприятный) нюанс, что ставить умный будильник можно только из приложения, а если поменять его прямо на часах, то он перестаёт быть умным.

подавляющее большинство браслетов и часов этому так и не научились.

Но почему? Фазы же Хуавей вполне определяет.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.

Летают птицы. Лётчик всё равно сидит — внутри или снаружи ЛА. А что касается игрулек, то фототехника Пентакс, кроме СФ, — это тоже игрульки, потому что профессиональной никак не является :P.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…

Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

на 60d ее не было.

Возможно, выпилили, чтобы 7D на тот момент продвигать. В 70D вернули. В любом случае, это чистый маркетинг, а сдвиг АФ свойственен всем системам. Точно так же у Никона в младших моделях подстройки нет.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

среди моих знакомых никто не жаловался

Да мне без разницы, на что могли жаловаться ваши знакомые, меня волнует, на что могу жаловаться я.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то?

Шта? Где я такое говорил?

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.

Первый Фантом семь лет назад был выпущен, а в октябрьском Mavic Mini всё равно клинит подвес. Это китайцы, у них менталитет такой.

Ответ Winwars на комментарий

Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

Ответ Winwars на комментарий

на кой чёрт вообще они нужны

Затем что гораздо лучше.

Ответ Winwars на комментарий

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра».

Опять же, это только лишний довод в пользу китайского менталитета, если даже лидер постоянно дико косячит в самых массовых моделях.

Ответ Winwars на комментарий

но таки DJI

Избранные профессиональные модели, прошедшие военные тесты. Это совершенно не показатель.

Ответ Winwars на комментарий

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом.

Она им просто была.

Ответ Winwars на комментарий

И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка

Да нет у любительских DJI никакой диверсификации. Фотовидео квадрокоптеры — вот и всё их назначение.

Ответ Winwars на комментарий

Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Не было там уверений, что он умеет от проводов уворачиваться, Skydio прямо пишут, что не умеет, так что авторы ССЗБ.

Ответ Winwars на комментарий

Skydio настолько нишевые

Продвинутые квадрокоптеры — вещь нишевая в любом случае.

Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона?

Ну так у всех консьюмерских DJI, кроме Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro, смартфонные матрицы. Да и дюймовые матрицы у тех нескольких моделей размером не поражают.

для меня этот вариант сразу отпал бы…

Для вас все варианты тогда отпадают. Летающий APS-C — это уже совсем другие деньги, никак не для пентаксоводов, IMHO. Ну и размеры с весом там уже приличные.