«Последняя дуэль»: средневековая повесточка?

Мнение о фильме Ридли Скотта «Последняя дуэль». Дальше будут спойлеры.

Одним из последних на данный момент фильмом маэстро Ридли Скотта значится картина «Последняя дуэль». Лента является экранизацией книги Эрика Джагера «Последняя дуэль: правдивая история испытания битвой в средневековой Франции». И фильм и книга в свою очередь повествуют о событиях, имевших место быть в конце 14-го века во Франции. Чем является данная картина на деле и стоит ли она вашего внимания? Давайте разберемся.

О фильме

Сюжет фильма строится на противостоянии рыцаря сэра Жана де Карружа (Мэтт Дэймон) и сквайра Жака Ле Гри (Адам Драйвер). Изначально, оба главных героя были хорошими друзьями, но споры из-за денег, земли и титулов, превратили их в заклятых врагов. Последней каплей стало изнасилование жены Жана де Карружа — Маргариты де Карруж (Джоди Комер) тем самым Жаком Ле Гри. Структурно, фильм состоит из отрезков, показывающих произошедшие события от лица каждого из главных героев. Так же на фоне временами мелькает Бен Аффлек в роли графа Пьера д’Аленсона, сюзерена обоих главных героев.

Историческая подоплека

Разумеется, фильм, как любая другая художественная история, содержит, так сказать, видение автора. Тем не менее, реальная история несколько более глубокая и интересная вещь. Споры о том, имел ли место данный инцидент либо же нет, и по сей день существуют. К сожалению, спустя столько времени, уже невозможно установить точную истину. Однако, мне хотелось бы перечислить список возможных теорий, выдвигаемых различными историками, дабы показать, каким потенциалом обладала лента и какой банальной в итоге оказалась.

Самой первой и самой топорной версией, как по мне, была та, что показывает нам фильм. Согласно данной теории, Жак Ле Гри действительно совершил данное деяние в отношении Маргариты де Карруж. Фильм показывает, что Жак был влюблен в Маргариту и считал, что это чувство взаимно. По сути, он был отчасти прав, так как она сама считала того привлекательным. Он не считал совершенное деяние преступлением и до последнего вздоха называл себя невиновным. Однако, сама Маргарита решила сохранить верность мужу, в связи с чем и дала ход последующим событиям.

Другой основной версией историков является версия, согласно которой, данное деяние так же имело место быть. Однако, в данном случае, все сводится к тому, что Маргарита ошиблась, назвав виновником Жака Ле Гри. Настоящий же виновник остался для истории неизвестным, однако признался перед смертью, много лет спустя. Согласно данной теории, вскрывшаяся спустя многие годы правда, окончательно поставила крест на такой вещи как судебные поединки.

Еще одной распространенной версией, является намеренное вранье со стороны Маргариты и ее Мужа. Возможно, никакого насилия и не было вовсе. Возможно, подобный действительно имел место быть, но виновника установить так и не удалось. Тем не менее,  Жан де Карруж решил использовать эту возможность и приказав своей жене солгать. Тем самым он получил официальное право бросить вызов своему врагу.

Средневековая повесточка

Чуть выше я описал лишь наиболее распространенных варианта развития событий. К сожалению, создатели ленты отбросили более интересные истории и сконцентрировались на самой простой. И тут мы подходим к той самой пресловутой повесточке. Знаете, у меня отношение к подобным вещам в современном кино немного двоякое. С одной стороны, кино, как и любое другое произведение искусства должно нести собой определенный посыл, заложенный самим автором. С другой стороны, этот посыл не должен навязываться зрителю. В случае с конкретно данной лентой, на мой финальный, так сказать, вердикт, повлияла всего лишь одна сцена. Конечно, изнасилование, безусловно, является одним из самых гнусных видов преступления. Все виды подобных актов ужасны, и об этом стоит говорить, поднимая подобную проблему в обществе. Однако лично я считаю, что нужно это делать именно через эмоции персонажей, их поведение, их скрытое «я» и даже через окружение. Нужно использовать все доступные творческие приемы, но ни в коем случае не говорить об этом напрямую. Подобная прямолинейность выбивает зрителя из колеи, вызывая лишь отвращение и показывая, насколько однобоки и узконаправленны взгляды автора. И очень жаль, что в определенный момент, подобная сцена попросту разрушила ту небольшую «магию», что все же была в фильме.

Итоги

Думаю, лучшим описание этой картины можно считать фразу, взятой из русскоязычной страницы фильма на Википедии: «Особого зрительского успеха она (лента) не имела, хотя получила высокие оценки критиков». Вы можете потратить вечер за просмотром этого фильма. В конце концов, каст весьма звездный и отлично справляется со своей задачей. Однако мне фильм показался очень скучным и однобоким. Здесь нет ни скрытых посылов (все на поверхности), ни глубоких последствий. Фильм не использует и половины потенциала, заложенного в это событие самой историей, концентрируясь на банальной и прямолинейной повесточке. Название фильма гласит «последняя дуэль», однако в фильме никак не обыгрывается тот факт, что она действительно была последней. Иными словами, я советую пропустить этот фильм мимо, вы ничего не потеряете. Кроме, разве что, отличной актерской работы.