«Грязные деньги»: зачем вообще снимают подобную муть

Гай Ричи — режиссер двух хороших фильмов. Правда, это его первые два фильма. Они стали по-настоящему культовыми, причем абсолютно заслуженно. В общем-то, за «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш» этому режиссеру можно отдельно сказать большое спасибо. Последующие же его работы сложно назвать плохими, но, как говорится, уже не то. В этот раз он снял кино не про английских гопников и мелких бандитов. В центре сюжета настоящие владельцы заводов, газет, пароходов. А их интересы отстаивают опытные наёмники и юристы.

Персонажи

Вот за кого тут переживать? За надменную главу наёмников? Быть может за её бойцов? В боевиках и не должно быть какой-то сложной драмы, но переживания и мотивация персонажей должны быть понятна большинству зрителей. В «Коммандо» у героя похитили дочку, например. У Джона Уика убили собаку. А здесь что? Деньги не поделили. Это тоже нормально на самом деле, и даже интересно. Вот только если это хорошо обыграно, ну или хотя бы с юмором. Да и деньги в качестве мотивации могут служить для решения героем каких-то важных проблем или помощи близким. Здесь же герои фильма не бедствуют, просто у них такая работа.

Шантажом и вымогательством выбивать деньги из людей. Да, пусть это миллиардер-кровопийца и законченный упырь, но герои фильма не лучше. У них тоже цель оправдывает средства. Их вроде как не обстоятельства к этому привели, а это вполне их сознательный выбор. Герои здесь не меняют своё мировоззрение после сложных испытаний, не проходят через искупление, они по итогу просто выполнили своё задание. Это даже для обычного развлекательного боевичка очень пустые персонажи. Просто ходячие стандартные типажи.

Иногда лучше молчать

Вот эти сцены, где персонажи просто сидят, просто куда-то едут, просто куда-то бегут — это вообще зачем? И при этом они постоянно комментируют свои действия. Первая половина фильма вообще напоминает нарезку первого сезона какого-нибудь сериала.

Сцена, где они на мотоциклах стреляют по арбузам показали несколько раз, как и сцену, где мотоцикл тормозит задним тормозом. А зачем вообще стрелять по арбузам? Им мишени обычные не расставить? Или надо несколько раз показать как арбуз лопается при попадании? Это впечатлить как-то должно или показать какие они крутые профессионалы? И это всё сопровождается шуточками, которые понятны исключительно персонажам фильма. Я думаю, что у многих так происходит при обращении с близкими друзьями, например. Какие-то свои локальные шутки и истории, которые переодически вспоминают и пересказывают. Вот только понятны они внутри этого небольшого коллектива. И вот с этим фильмом так же.

Персонажи шутят и острят, но без контекста это очень тяжело воспринимать. Они там иногда что-то про себя рассказывают, но это, опять же, какие-то их воспоминания, которые зритель даже не видел. И эти воспоминания не выстраивают какую-нибудь параллель с текущими событиями. Такое могло бы быть уместно, если бы показывали жизнь обычных людей, где персонажи вспоминают истории из их жизни, которые понятны большинству зрителей. Здесь же какие-то супер элитные наёмники. Сомневаюсь, что обычный зритель должен проводить аналогию своих жизненных историй с подобными персонажами.

Экшн

Генри Кавилл и Джейк Джилленхол выкашивают пачками безымянную частную армию главного злодея. Всё как и в сотнях фильмов до них. Это точно не что-то плохое или хорошее, просто такая жанровая особенность. И как ни странно, это лучшая часть фильма. Погонь и перестрелок здесь не так и много, но смотрится вполне неплохо. Здесь скорее возникают вопросы к авторам фильма, почему было не снять кино только про этих двух персонажей. Зачем здесь вообще нужен персонаж Эйсы Гонсалес? Она здесь только постоянно бахвалится и пересказывает сюжетные события. Это, мягко говоря, не очень интересный персонаж. Типа она такой расчётливый и грамотный юрист, на которого работают крутые мужики. Больше тянет на персонажа второго плана, да и актриса откровенно не вывозит подобную роль.

Может так и задумано, но эмоции на её лице сложно прочитать. Это при том, что в фильме очень много её крупных планов. Постоянно открытый рот также прилагается. При этом, она даже не раздражает, и это как раз таки плохо. Подобный персонаж мог хотя бы вызывать раздражение или неприязнь, а она здесь просто как говорящая кукла.

Вердикт

Как всегда непонятно чем руководствовались переводчики, но «In the gray» точно не «Грязные деньги». Фильм невыносимо скучный и нудный примерно первый час хронометража. Если учесть, что идёт он всего 97 минут, то получилось скорее плохо. Интриги ради интриг, перестрелки ради перестрелок, шутки ради шуток — это даже жвачкой сложно назвать. Просто какая-то муть. Такое чувство, что наснимали экшн-сцен, кое-как их смонтировали, а затем наложили поверх какой-то сюжет и диалоги между персонажами. Ну или скорее наоборот.

Плюсы

• В целом неплохо поставленный боевик во второй половине фильма;
• Известные актёры в главных ролях.

Минусы

• Сцены, где персонажи пересказывают для зрителя свою многоходовочку могли бы и вырезать при монтаже;
• Довольно деревянная игра главной героини, да и все персонажи очень уж стандартные для подобного кино;
• Смотреть на разборки миллиардеров и их наемных работников как-то не очень интересно. Может лучше снова снять кино про гопников.