Doogee X5, X5 Pro, X6 и X6 Pro: зачем платить больше?

В августе 2015 года поступил в продажу весьма бюджетный смартфон Doogee X5 Galicia, буквально сразу став чуть ли не хитом продаж. Причина успеха кроется не только в сочетании приятной цены и неплохой технической составляющей, но и в качестве исполнения устройства. Doogee X5 за 55-60 долларов — это не очередная нонейм штамповка.
Собран он добротно, рассчитан на целевую аудиторию, которой необходим стабильно работающий смартфон для работы за небольшую цену.



Суть в том, что уже в сентябре появилась Pro версия смартфона. Его отличия — 2 ГБ оперативки вместо 1 ГБ, другой процессор, 16 ГБ встроенной памяти против 8 ГБ, и поддержка 4G и OTG. Вроде бы на бумаге это выглядит неплохо. Но, во-первых, за аппарат нужно выложить на 20-25 долларов больше. Во-вторых, мы получаем практически такое же устройство.

Почему “такое же”? Все просто. Вряд ли сознательные граждане покупают Doogee X5 ради ресурсоемких 3D игр. 1 ГБ оперативки, 4-ядерный процессор и 8 ГБ флеш-памяти — это необходимый минимум для нормальной работы с приложениями, для общения, создания заметок и ведения списка дел. Но никак не для тяжелых игр. Поэтому благодаря увеличению памяти смартфон отнюдь не станет игровым. Да и возможность использовать 4G есть не у всех. Производительность процессора, не смотря на то, что в pro версии установлен не MTK6580 (4-ядерный 1,3ГГц), а MTK6735 (4-ядерный 1ГГц), если судить по синтетическим тестам, также не увеличилась. Остается только OTG, но так ли много людей им пользуются? Из этого всего делаем вывод: выпуск Doogee X5 Pro — это скорее маркетинговый ход компании. Переплачивать за эту модель смысла не много.
Цены в России
 

Идем далее. В октябре появилась информация о скором выходе Doogee X6 и X6 Pro, которые должны стать заменой X5/X5 Pro. Железо у смартфонов практически идентичное с пятой версией, и тут повторяется абсолютно та же самая история. В X6  оперативки 1 ГБ, 8 ГБ ROM, а в X6 Pro — 2/16 ГБ соответственно, а также 64-битный процессор, и поддержка 4G. Только за X6 просят 70 долларов, а за Pro версию целых 100!

Отличаются обновленные Doogee дизайном, наличием 5.5-дюймового дисплея, и более емким аккумулятором: 3000 мАч против 2400 мАч в пятой версии.

Но опять-таки, если не играть в игры и не смотреть фильмы на Doogee X5, заряда в большинстве случаев хватает на целый день. В крайнем случае вы же не находитесь целый день вдалеке от розеток? Да и в машине можно подзарядить смартфон.
Размер дисплея — тут у каждого свои предпочтения, но не платить же дисплей и батарейку почти в два раза больше? К тому же, есть предчувствие, что камеры у новинок будут такие же “хорошие”, как и в X5/X5 Pro.

Вывод

Похоже, в компании Doogee решили “выехать” на волне успеха X5, как это бывает, например, в киноиндустрии. Учитывая солидные кассовые сборы после выхода фильма/мультфильма в прокат, на скорую руку создается его вторая/третья часть, от которой зрители ожидают чего-то невероятного. А как оно получается в большинстве случаев, знаете сами.
Приобретение Doogee X6 Pro как минимум нецелесообразно в финансовом плане. Что касается его младшей версии, X6 может быть интересен, кому необходим смартфон с большим 5.5” дисплеем, тем более, что разница в цене между X5 и X6 составляет 10-15 долларов.
-2 2 109697 85
Автор Rimlyanin Рейтинг +4.22 Сила 15.93
Блог Мобильные устройства и смартфоны 153 327 RSS

85 комментариев

murka
Хм, странно, нажал на палец вниз, а получился плюс 1.
Rimlyanin
Может просто до этого уже что-то было на этом счетчике?
Archimedes
В корне не согласен с оценкой достаточности 1GB ОЗУ!
Если менять телефон каждые пол года, то да, переплачивать незачем. Но телефон обычно берут года на 2. Взяв модель с 1GB ОЗУ, вы будете вынуждены купить новый телефон через год, а это как минимум минус ещё $60.
mpanius
1 ГБ ОЗУ это реально ад и ни о чем, так жить нельзя. 
Rimlyanin
Все зависит от задач…
mpanius
С 1 Гб тормозит ВСЕ.
Стоит загрузить больше одного приложения, и до свидания. Я намучился с Redmi Note просто до невозможности. Стоит поставить приложение фейсбука, и открытия его приходится ждать по несколько секунд.  
Rimlyanin
Хм, я FB не пользуюсь на смартфоне, может дело в этом?
100000738534323@facebook
Обзора Дуги х5 на IXBT нет (поиск не нашел ничего).
Зачем  размещено в этот раздел типичную рекламу — непонятно.
Rimlyanin
Нужет ещё и в блогах обзор Doogee X5?
А речь то не о нем…
100000738534323@facebook
Вы еще и непонимающего строите. Надеюсь Вас забанят на этом сайте за троллинг, вместе с Вашими рекламными статьями китайского мошенника-производителя смартфонов.

Вы написали:
"(почитайте обзор Doogee X5 на него на iXBT.com)за 55-60 долларов — это не очередная нонейм штамповка." 
Так вот. Повторю. Обзоров данного аппарата на iXBT нет. 
А про что идет речь в Вашей маркеттинговой работе очевидно — имхо — любому и без Вашей «троль-подсказки».
Rimlyanin
Ухты, в оригинальном тексте этого не было.
А с чего Doogee — производитель-мошенник?

P.S. Не, не забанят.
mpanius
Это моя ошибка, хотел добавить ссылку, потом увидел что у нас есть только F5, и забыл стереть текст.
Rimlyanin
Ну у меня есть обзор на X5, как и на X5 Pro, но они уже как бы не уникальны, так что перепощивать  смысла нет.
Разве что сделать рерайт?
100000738534323@facebook
Завышает характеристики батареи. Всегда! По крайней мере все, что встречал до лета от Дуги именно таким и было.
Завышает характеристики камеры. Всегда!
На самом деле спецификации на непрофессиональные камеры всех производителей лгут. От китайского ширпотреба до топов — Сони и Эпл. Но не до такой-же степени, чтобы камеру 0,5-0,8МП с динамическим режимом наскальной живописи, выдавать за честные 8-13МП. Хотя цену дерут, как дугие производители за боле-менее реальные характеристики смартфонов с аналогичными параметрами.камер.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Такс, а где это, в какой модели, камеру с 0,5-0,8 выдают за 8-13? А интерполяция, так это у всех почти смартфонах…
100000738534323@facebook
Дуги Х5 — Х5 про.
Смотрел тесты на нескольких сайтах — везде одно и то-же.  
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
По Вашему мнению в X5/X5pro камера 0,5-0,8МП?
100000738534323@facebook
Я достаточно хорошо разбираюсь в таких вопросах, чтобы говорить — не мое мнение, а так и есть.
Rimlyanin
Видимо Вы себе льстите, т.к. в Х5 стоит 5МП камера.
100000738534323@facebook
Оставайтесь при своем, а я свои аргументы — о которых Вы решили тут не спрашивать (имхо) по понятным мне причинам — оставлю для более полезных для меня случаев.
Rimlyanin
Да как хотите, ведь аргументов у Вас нет.
100000738534323@facebook
Вот докажу я сейчас, что камера в этих смартах 0,5 мегапикселей. Какая этому сайту или мне польза? Заинтересуете и мигом увидите доказательство.   
Rimlyanin
Докажите, иначе все Ваши слова лишь слова.
Winwars
Плз, попробуйте подтвердить, это в самом деле интересно. 0.5 МП — это ж 600х800 разрешение. Где ж такие камеры взять)))
100000738534323@facebook
У Вас тоже получается троллинг «где ж такие камеры взять)))». Я выше написал где — перечитайте.

Но Ваше сообщение стимулировало желание проверить мое утверждение еще раз. Нашел фотку с 4пда (здание и деревья на фоне снега), фактически идеальный вариант для демонстрации __максимальной__ разрешающей способности камеры в идеальных для этого условиях. Проверил центр кадра. Реальные 2МП ± чуть-чуть…  Периферию не оценивал, т.к. полная каша — даже 0,5 не получится.

Раньше оценивал пару фоток (разных юзверей) с большим кол-вом цветовых переходов и полутонов — реальные 0,5-0,8МП даже в центре.

Потому подтвеждаю, как Вы и просили. Камера 0,5МП. 
На всякий случай напомню, что камера — это совокупность всех ее компонентов: сенсор, объектив, софт и юзверь вправе (Права Потребителя) оценивать характеристики девайса, если для них не указаны уточняющие условия так, как ему заблагорассудится. Ограничение тут одно — логика и доказуемость. 
100000738534323@facebook
Про «уточняющие условия».
Например для объективов всегда указывают разрешающую способность в центре и на переферии. Можно добавить к этому диапазоны температурных условий и пределы диафрагмы для того, чтобы указанные параметры были реальными.  
Так производители избавляют себя от претензий потребителя.

У китайцев все по особенному.
Если производитель может доказать, что существуют условия, при которых его товар соответствует спецификации — то потребитель не может предъявить претензий. Ну, такое у меня создалось мнение, после прочтения китайских форумов.
Мне очень не нравится, что менталитет нашего потребителя воспитывается в таком-же духе. Это беспредел которому надо противостоять всеми силами.


Rimlyanin
ссылку на картинку, по которой оценивали?
100000738534323@facebook

«ссылку на картинку, по которой оценивали?»
Утром открыл тему дуги х5 и поиском «фото» первую-же фотку с камеры и заюзал. К сожалению найти это фото таким-же способом не получается. Но в истории страничка сохранилась, не уверен, что откроется у Вас то-же, что и у меня:
ссылка.
 
Rimlyanin
Вы писали:
камеру 0,5-0,8МП с динамическим режимом наскальной живописи, выдавать за честные
8-13МП
Затем:
фактически идеальный вариант для демонстрации __максимальной__ разрешающей способности камеры

Но вы во1х путаете понятия, во2х, данное фото не подходит демонстрации разрешающей способности, и в3х, где, у какого смартфона, в тех-характеристиках написано о реальной разрешающей способности камеры?
100000738534323@facebook
Но вы во1х путаете понятия, во2х, данное фото не подходит демонстрации разрешающей способности, и в3х, где, у какого смартфона, в тех-характеристиках написано о реальной разрешающей способности камеры?

В каких понятиях Вы видите путаницу?

Динамический режим — это ошибка от спешки, подразумевал динамический диапазон, но исправить после напсания сайт не дал. В любом случае суть была понятна и дополнительно, исправляющее сообщение я не добавил.

А вот насчет «фото не подходит»… Простите меня, но любая фотография подходит для оценки любых характеристик.
Возможно Вы подразумевали соответствие фото заданным критериям… Так вот, представленное фото полностью соответствует им, согласной моей несложной методики. 

Вопрос в другом, умеете ли Вы использовать эти фотографии для такой оценки... 
Rimlyanin
Нет, Ваши «якобы доказательства» надо читать как «по моему субъективному мнению, основываясь на моем опыте, используя мною придуманную методику,  и анализируя эту(эти) фотографию, я считаю что...».
И не более того.
Так что идите, учите матчасть, читайте что такое мира, для чего она нужна, как применяется,  и совершенствуйте свою методику, может тогда уйдете от голословных утверждений.
100000738534323@facebook
Оцениваете мои знания в фотографии не зная их. Еще и посылаете куда-то, зачем-то... Знаете пословицу: «Не говорите что делать и не услышите, куда идти»? Она идеально подходит в данном случае. Надеюсь Вас таки забанят тут, например за хамство (чит. пословицу) или хотя бы задумаются о такой возможности. 

Хотите увидеть не «мое мнение», а доказательства — заинтересуйте. Я не обязан делать то, что хочется Вам, как и Вы то-же для меня. Хотя тут и доказательств понятно, что к чему.   

А все, что вы взяли в кавычки мне понравилось. Спасибо! 

(к администрации сайта: возможность отдельных пользователей писать не в хронологическом порядке несуразица какае-то. она лишает логики всю дальнейшую переписку. собственно лишь поэтому ответил этому человеку)
Rimlyanin
Ну вы же обвинили меня во лжи, без доказательств? Да и и ещё голословно обвиняете меня в хамстве и троллинге, и более того, не держите Ваше же слово.
Winwars
Реальные 2МП ± чуть-чуть…  Периферию не оценивал, т.к. полная каша — даже 0,5 не получится.

Раньше оценивал пару фоток (разных юзверей) с большим кол-вом цветовых переходов и полутонов — реальные 0,5-0,8МП даже в центре.

Потому подтвеждаю, как Вы и просили. Камера 0,5МП. 


То, о чём Вы пишите — это не повод к тому, чтобы обвинять в «камера 0.8-0.5 мегапикселей» и потому производитель — жулик и мошенник, а всякий, кто вообще упомянул о существовании — так однозначно проплаченный. То вообще любого производителя камер можно тогда обвинить в мошенничестве: ткните пальцем хотя бы в одну настоящую фотокамеру, которая выдавала бы свои заявленные «мегапиксели». Ни одна. Вообще ни одна. Хотя бы просто потому, что перед матрицами любой камеры недавних лет стоял противомуаровый фильтр, а у новых хотя и не стоит, но разрешение матрицы всегда выше, чем возможности разрешения объектива. И никаких ни 18 мегапикселей на «канонах», ни 24 мегапикселя на «соньках», ни тем паче — 30 мегапикселей на «самсах» никогда не будет. Просто потому, что нет таких объективов. А про то, что на максимальных ISO творится — я молчу — там реальное разрешение падает до 10-20% от заявленных. Про производителей т.н. «камер» для смартфонов я молчу — глядя на редкие RAW`ки с таких камер (иногда попадаются), диву даёшься, сколько в итоговых снимках програмной дорисовки изображения. И 12-20 мегапикселями там не пахнет. 
Rimlyanin
а, а ещё байер же, там же RGGB, так что надо на 4ре делить :)

P.S. Хочу камеру с 32МП байера, чтобы получить честных 8МП RGB пикселей. 8МП это как раз примерно 20*30см 300dpi.
Winwars
Ну… По разрешению-то там будут все эти мегапиксели. А вот цветное изображение будет иметь уже интерполяцию.
Winwars
Ну как… Представьте, что там нет цветных светофильтров. Какое разрешение б тогда имела 12-мегапиксельная матрица...? Правильно — 12 мегапикселей. А какое разрешение имеет каждый цвет в отдельности? Но значит ли это, что там нет 12 мегапикселей, если они там всё же есть? Другими словами, если 12 мегапикселей (реальных, честных) раскрасить, ну, допустим, 3-мегапиксельным полноцветным изображением, то получится забавный гибрид: детализация — 12 мегапикселей (вспомните ч/б миры для проверки разрешения) и на него «наложено» полноцветное изображение меньшего разрешения. 
100000738534323@facebook
 ткните пальцем хотя бы в одну настоящую фотокамеру, которая выдавала бы свои заявленные «мегапиксели».
Я об этом написал выше. 
Любая профессиональная камера. В спецификациях указываются мегапиксели сенсора, а не камеры и отдельно разрешающая способность любого сменного или стационарно установленного объектива. В том числе уточняются условия при которых такие характеристики достигаются. Не подкопаешься.
Все остальное, и про это там-же написал, мошенничество.

Спасибо, что и Вы наконец-то заметили сей прискорбный факт!

100000738534323@facebook
В советских ГОСТах производителей обязывали указывать все эти тонкости, сейчас из потребителя делают лохов.
Полагаю, если об этом не писать, то телега не сдвинется никогда и данная статья, где ложь видна невооруженным глазом даже очень далекого от фотографии человека, очень хороший повод напомнить — не надо беспредельничать. 
 
Rimlyanin
О, вы обвинили меня во лжи? Ну-ка, поподроднее, в чем ложь?

Что Ваши слова как минимум голословны, т.к. фотографии миры Вы не предоставили, а оценивали «на глазок» фотографию из инета, выполненную неизвестно кем и как, это и так уже понятно. Так что доказательств, которыми Вы так бравировали
Вот докажу я сейчас, что камера в этих смартах 0,5 мегапикселей.
Потому подтвеждаю, как Вы и просили. Камера 0,5МП.
у Вас нет.
100000738534323@facebook
Так что доказательств, которыми Вы так бравировали 
Вот докажу я сейчас, что камера в этих смартах 0,5 мегапикселей.
Потому подтвеждаю, как Вы и просили. Камера 0,5МП.
у Вас нет.

Тут уже с логикой проблемы. Они наблюдались и выше, но не столь существенны были. 
Вы стараетесь перевести разговор в троллинг. Потому это мое последнее сообщение тут.

Поясню.
Вы попросили у меня фотку, по которой я оценил возможности камеры — я Вам ее предоставил. И только. Я не предоставлял Вам никаких доказательств.

Пожелать удачи в Вашей маркеттинговой деятельности не могу. Ибо это противоречит моему естеству. Пока.
Rimlyanin
И все таки
О, вы обвинили меня во лжи? Ну-ка, поподроднее, в чем ложь?
Winwars
Не нашёл в инструкции к своему D700 нигде, чтобы указывалось разрешение с конкретным объективом и конкретных условиях. Он любительский, конечно, хоть и продвинутый, но могли бы. К объективу инструкция тоже молчит — и к 24-70/2.8 (вроде как «про») и к 80-400 «телевику» и остальным. И к прочим камерам и объективам, бывшим у меня на руках, никогда не указывалось ничего, кроме разрешения матрицы. Ну иногда уточнялось про количество «эффективных» мегапикселей. Пошарившись по интернетам, можно найти, конечно, всяческие графики, а на dxomark.com найти разрешение объективов с конкретными камерами — и нет ни одного объектива для ФФ, который бы «разрешал» 36-мегапиксельную матрицу или 24-мегапиксельную APS-C. Нас опять обманывают? 
100000738534323@facebook
Может не инструкции смотреть надо, а спецификации (характеристики)?
Кроме того, я писал о разнице в точности характеристик про-камер и не про. Все не ПРО лгут.
И еще. Не мешайте в кучу — характеристики камеры и характеристики сенсора, объектива и др. по отдельности. Вы ведь сами выше написали, что это разные вещи.

В любых спецификациях на смартфоны всегда указываются характеристики камеры.  И они всегда, в 100% случаев — мошенничество производителей и продавцов! 

Но это легко исправить, если указывать, что камера снабжается сенсором ***МП, вместо: камера — ***МП. 
Чувствуете разницу?
 
Rimlyanin
а как же
Потому это мое последнее сообщение тут.

и
О, вы обвинили меня во лжи? Ну-ка, поподроднее, в чем ложь?
?
Winwars
Хм… Ткнуть в характеристики профессиональной камеры можете? Чтобы там про разрешение было сказано. Ну чтоб не голословно.
Везде указано только техническое и номинальное количество мегапикселей матрицы. Отдельно указывается максимальное ISO и характеристики затвора по выдержке. Указан байонет, а конкретных объективов не указывается вовсе — прикручивай, что налезет. Но нигде не видел, чтобы указывалось разрешение конечного изображения и как-то вообще оговаривались условия. А так-то да — врут все.  Вот на МАКСе-2015 всем посетителям авиасалона врали про высотность, скорость, поднимаемую нагрузку, максимальную взлётную массу и дальность самолётов — ведь на самом деле Су-27 не летает на сверхзвуке на 4 тысячи километров с высотой полёта в 20 километров. Не всё разом.
100000738534323@facebook
Везде указано только техническое и номинальное количество мегапикселей матрицы. Отдельно указывается максимальное ISO и характеристики затвора по выдержке. Указан байонет,
А я про что написал? Именно в этом и суть — про-камеры снабжаются честными характеристиками, остальные — лживыми.
Покупая смартфон с камерой ***МП можете сразу подавать в суд на несоответствие характеристик заявленным. А сейчас, с утоньшением смартфонов и необходимостью в связи с этим уменьшать размер фотосенсора для сохранения «мегапикселей» при худших объективах, обман пользователей намечается в еще больших масштабах.
Rimlyanin
ну-ка, поподробнее, как из вышенаписанного у Вас получился вывод что
про-камеры снабжаются честными характеристиками, остальные — лживыми
если
Ткнуть в характеристики профессиональной камеры можете? Чтобы там про разрешение было сказано. Ну чтоб не голословно.
Тем более что
в инструкции к своему D700 нигде, чтобы указывалось разрешение с конкретным объективом и конкретных условиях.
И
И к прочим камерам и объективам, бывшим у меня на руках, никогда не указывалось ничего, кроме разрешения матрицы.
Winwars
Господь с Вами: что мой D700 имеет 12 мегапикселей матрицу, что D3 и D3s такую же. Но нигде не гарантируют, что я смогу получить 12-мегапиксельное изображение — ни на моём, ни на «старших» моделях. 
Что до «подачи в суд» — так то можно к кому угодно с претензиями — повод найдётся. Тот же Никон или Канон заявляют про «сжатие без потерь» в сжатом RAW`е, однако ж хрен оно без потерь — достаточно посмотреть файлы RawDigger`ом каким. Это просто надо знать и всё. В конечном счёте, надо смотреть на конечный результат, а не на ТТХ и обещания. Потому что конечный результат наверняка будет зависеть от неупомянутых производителем нюансов. Но вот клять конкретного производителя и обвинять автора заметки, право, некорректно. А то так можно заявить, что в моём Samsung Xcover B2710 нет 2 мегапикселей камеры (а я-то не знал!) и гнусмас надо заклеймить позором, подать в суд иразорить штрафами.
 
100000738534323@facebook
А то так можно заявить, что в моём Samsung Xcover B2710 нет 2 мегапикселей камеры (а я-то не знал!) и гнусмас надо заклеймить позором, подать в суд иразорить штрафами.
Вам шашечки или ехать? Если шашечки, пропускайте мимо ушей «это не очередная ноунейм штамповка». Если ехать — подавайте. 
Выбор за Вами.

 
Winwars
Под «ноунейм-штамповка» в контексте статьи имелось ввиду, что это не очередной безымянный аппарат, выпускающийся под несколькими именами у разных производителей в куче вариаций комплектующих. 
А так-то… Могу спросить одного обладателя такого аппарата лично, как он там им — доволен или нет))) 
Rimlyanin
А, кстати, любопытно, что он ответит?
Winwars
Абсолютно-непродвинутый пользователь DOOGEE X5 3G (девайс куплен на Али по моему наущению после поисков «самого дешёвого» ондроеда) сказал, что всем доволен, что ничего не скрипит (за эти деньги — странно!) и что очень здорово. Единственно что — иногда тач не срабатывает. Но здесь он сам не знает — то ли потому, что у него грубые руки (гражданин автомехаником, так что пальчики у него...), то ли в самом деле тач глючит.
100000738534323@facebook
Ткнуть в характеристики профессиональной камеры можете?

Не совсем понял вопрос. Посмотрите выше мое сообщение. Вот цитата:
В спецификациях указываются мегапиксели сенсора, а не камеры и отдельно разрешающая способность любого сменного или стационарно установленного объектива. В том числе уточняются условия при которых такие характеристики достигаются. Не подкопаешься.
 Вы хотите, чтобы я опровергнул самого себя? Но для этого нет повода, тем более далее Вы подтвердили мои слова.


Winwars
Ни в какой камере не указывается ничего такого, о чём Вы говорите. Только технические характеристики номинальные. Хоть «про», хоть не «про» фотоаппарат. Тем более, что понятие «профессиональная камера» крайне условно и у нашенских обывателей принято относить к «свойствам» техники, хотя это далеко не так. Собственно, как и с телефоном — это может быть как профессиональный инструмент, так и использоваться для развлечения малолетних — один и тот же аппарат.
И когда Вы претензии предъявляете к снимкам — т.е. к конечному результату, то это совсем не корректно, так как конечный результат зависит напрямую от пользователя всегда и весьма значительно, а за это производитель уж точно не отвечает. 
100000738534323@facebook
От блин… Ну, понятие «номинальные» в словаре описано ведь. Зачем его  извращать до такой степени?

«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.

Хотя для настоящего фотографа нет таких ограничений — хоть обскуру заюзает — все профи.

Но для обычного юзверя есть. Он воздержится от покупки того, что ему не надо априори или хотя бы задумается, что он получит заплатив больше.

Я же упоминаю лишь конкретные характеристики, которые не соответствуют действительности. Камера ***МП — нонсенс и ложь. Остальное Вы и сами знаете, но непонятно-что пытаетесь доказать. В статье меня вывела из себя лишь ее абсолюно бессовестная маркеттинговая направленность и бесполезность ее в блогах, где люди пишут свое мнение, а под кальку с рекламных плакатов. Еще и в стиле китайских лохотронов.
Rimlyanin
«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.

Хм, а покажите мне классификацию от никона или кэнона, что они считают «про» из выпускаемой ими продукции?

P.S.
Потому это мое последнее сообщение тут.

И
О, вы обвинили меня во лжи? Ну-ка, поподроднее, в чем ложь?
Winwars
«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.
  — Вы предлагаете поверить производителю, кровно заинтересованному в продажах, и знающему о магической привлекательности «профессионального»  для простых лузеров юзеров?)))
У отца нашего, Никона, следующие выражения сейчас для обозначения своих камер: All Edge, No Exceptions или Incomparable image quality and practical versatility или Nikon DX-format professional-level performance with agility and creative versatility. Это всё про разные «топовые» камеры, надо заметить — D4, D810 и D300s. Забавно, что нет никакого упоминания про мою))) Как хотите, так и записывайте, хоть в профессиональные, хоть нет. Есть некоторые т.с. рекомендации по использованию (например — для студии), но не более того. Некоторое время назад бывшее разделение по группам (профессиональные/для «продвинутых пользователей»/любительские) на страничке DSLR исчезло и теперь все «зеркалки» вместе, одним списком от новых и самых дорогих вверху и далее вниз по старшинству и времени выпуска. А в ТТХ нет слова «разрешение», есть только total pixels  — для матрицыи  Image size (pixels)  — для получаемого изображения. И раньше тоже не было — вопрос «разрешения» старательно обходился всегда.
В статье меня вывела из себя лишь ее абсолюно бессовестная маркеттинговая направленность и бесполезность ее в блогах, где люди пишут свое мнение, а под кальку с рекламных плакатов.
Что до Вашего возмущения: автор статьи похвалил один телефон и усомнился в нужности и полезности остальных трёх. Странный и очень подозрительный способ хвалить компанию Doogee и линейку их телефонов, не находите?  Возможно, он таким способом из арсенала ч0рного PR пытается вирусным образом вовлечь нас в дискуссию о рекламируемом предмете и самим найти достоинства? Но тогда, простите, Вы — тоже вольный или невольный агент маркетинга Doogee. И все мы тут, каждый из числа обсуждающих — кто законспирированный, кто — вовлечённый.

Что лично до меня: мне статья не понравилась. В ней очень мало статьи. Есть только упоминание, большим счётом, моделей и чрезвычайно сомнительные тезисы, а уж про ненужность 2 гигов — так и даже несомненно-ложные утверждения. И есть ещё очень существенные ошибки в описании моделей. Я нахожу статью недостаточной по фактическому материалу даже для рекламного (простите) постера :)
Последний раз редактировалось
100000738534323@facebook
Я ничего не предлагаю. Но разграничение на профессиональные и нет камеры существует. То, что где-то их обходят стороной, а кто-то наборот акцентирует внимание — никак не влияет на сей факт.

Про маркеттинг… Есть очень хорошее средство, как бы ругать довольно полезные функции. На самом деле превознося их. И автор им пользуется.
Вообще маркеттинговая статья без камней в огород производителя никогда не будет иметь нужного эффекта. Потому в любой Вы найдете псевдо-неодобрения. В маркетологии это закон.

(не понимаю, как Вы редактируете свои сообщения. у меня такой возможности нет) 
Winwars
Хм… я легко их редактирую))) Я даже не задумываюсь над этим. Вероятно, это можно сделать какое-то ограниченное время. Либо пока не ответили на них.

Что ж до телефона, то в целом камера у него — дрянь и я в этом согласен. И хороша она только на бумаге. Как почти что у всякого и каждого телефона (ИМХО). Но мысль эта всё же была бы корректнее выражена не теми словами, что Вы употребили.
Согласен я и с тем, что статья недостаточная для слова «обзор», однако прямо уличать автора в продажности я бы не стал. А жаль, в-принципе, что это не полноценный обзор человека, который держал девайс в руках, судя по всему — как минимум, самый первый в серии и самый младший.

P.S. В своё время для меня откровением было, что есть мощща движка стендовая, а есть — «объектовая», в машине, где движок задушен фильтром и выпускной системой, обвешан генераторами, приводом допагрегатов и охлаждения, а то ещё «привёрнут» по оборотам, чтобы соответствовать трансмиссии. А если брать мощщу «на колесе» — то там ещё меньше, а приведённую к поверхности — так иной раз в в разы меньше заявленной производителем для движка на стенде. Теперь я отношусь к любым ТТХ много спокойнее. Ибо это не враньё, как правило, но не вся правда.
Rimlyanin
что статья недостаточная для слова «обзор»,
Пожтому она и в этом блоге а не в блоге обзоров.

А жаль, в-принципе, что это не полноценный обзор человека, который держал девайс в руках, судя по всему — как минимум, самый первый в серии и самый младший.

И Х5 и Х5 про я держал в руках, и пользовался ими, и одним из них скоро снова буду пользоваться. Что интересует?
Я нахожу статью недостаточной по фактическому материалу даже для рекламного (простите) постера :)
Это не постер, это мое мнение, ведь отличий между Х6 и Х5 не так и много. А между Х5 иХ5про лишь 4ре:
— RAM (2/1)
— ROM (16/8)
— 4G
— OTG
Из них из всех лично мне в Х5 не хватает только OTG, о чем я и написал.
Rimlyanin
И есть ещё очень существенные ошибки в описании моделей.
Какие?
про ненужность 2 гигов — так и даже несомненно-ложные утверждения
Почему? Для чего не хватит гига?

Winwars
У «про» всего больше — лучше ловится спутник, в отличии от старых MTK, где без шаманства не обходилось, лучше с связью (4G, что много где в России уже актуально), меньше жор батарейки, которая чуть больше, больше RAM даёт меньшую нагрузку на флэш (как правило тормозной на дешёвых смартах) и процессор (батарейка и тормоза!), стеклянное покрытие экрана позволяет сэкономить на покупке защиты экрана. OTG упомянули, хотя лично сам не пользовался ни разу. Наличие 16 гигов даёт возможности не переносить лихорадочно все приложения на SD`шку и даже не покупать её в многих случаях. По совокупности там понятно, почему лучше немного, но доплатить, даже если бенчмарки не показывают большого отрыва.
А вот что 2 гига — это ну… это не обсуждается даже. Могу лишь удивиться, как Вам хватает одного гига, если смартфоном пользоваться действительно так, как оно того позволяет наличие Интернета — с парой-тройкой клиентов всяких вацапов-скайпов и прочих там, с запущенным браузером на несколько страничек и, например, навигатором-картами, может быть — SIP-клиентом и между всем этим переключаться. Установка нескольких любимых сердцу виджетов тоже не отменяется, как и «красивого» лаунчера. А это всё жрёт и жрёт.
Rimlyanin
У «про» всего больше — лучше ловится спутник,
Не заметил. Проверьте у Вашего знакомого работу GPS. А у меня то были обе версии.
меньше жор батарейки, которая чуть больше,

Батарейка та же, и жор её только «в спячке» меньше, а если, скажем слушать музыку, тут уже разницы нет.
стеклянное покрытие экрана позволяет сэкономить на покупке защиты экрана.

Тот же самый экран, и тоже самое покрытие.
если смартфоном пользоваться действительно так, как оно того позволяет наличие Интернета

скайп-вайбер-вк, музыка, где-то в фоне все остальное, пара виджетов — мне хватает гига. ЧЯДНТ ?
А, да, браузер у меня в фоне не висит, и лаунчер «нормальный»,  «удобный», а не «красивый».
Ну и навигатор только при необходимости.

Rimlyanin
del



Последний раз редактировалось
boriswinner
youtu.be/ZoOKHr861Xc
Нашел сравнение X5 Pro с конкурентом Blackview BV2000. Надеюсь, кому-нибудь пригодится)
Rimlyanin
А без рекламного спама написать совсем никак?
Фдор Конюхов
Я счастливый обладатель телефонов Doogee X5 и Doogee X6. Как за такие деньги телефоны отличные. Х6 смотрится намного солиднее как на меня. Кому интересно миниобзоры телефонов.
Doogee X5 — www.youtube.com/watch?v=DFajnhpHdzE
Doogee X6 — www.youtube.com/watch?v=txBQ_ASxKdg
Rimlyanin
И как же я не догадался поставить ссылки на свои видео? :)
Антон Васильев
автор троль тему в топку, у меня на x5 PRO без лагов идет хардстоун, и все топовые игры тоже, очень сомневаюсь что на x5 тот же хардстоун вообще запуститься, а если и запуститься будет жууутко лагать, x5 PRO та такие бабки (5500 р покупал пол года назад) с таким экраном, самое то, все игры идут на ура!
alex_xz
Очень неплохой смарт за свои деньги. Просто надо четко понимать за что Вы платите такие небольшие деньги и что тут должны быть компромисные решения. Хороший дисплей HD, новейший ANDROID, неплохая производительность в большинстве приложений. Большой минус это камеры, хотя для когото и этого будет достаточно. Подробнее смотрите в моем обзоре www.youtube.com/watch?v=ytcgW5GajIk
 
Rimlyanin
Вы точно уверены что спам ссылками на Ваше видео — хорошее решение?
alex_xz
Знаю и читаю IXBT c его рождения. Если посчитаете  несоответствие тематики освещенной в обзоре, можете удалить, спамом не занимался.
Rimlyanin
У меня нет полномочий удалять комментарии, но я же не стал тут ставить ссылки на свой обзоз Х5 или Х5 про?
Maxbob
Doogee x5 — покупал всего за 50 $! Здесь: goo.gl/L0jShW
Maxbob
Doogee X5 Pro, всего за 70 $! Здесь: goo.gl/6Rakcx
Саня Карпк
Doogee X5 можно купить всего за 53$! Здесь: goo.gl/GszBIC 
ДМИТРИЙ
Вот не плохой бюджетный телефон unite4buy.ru/review/Obzor-Bluboo-Maya/ Bluboo Maya, за 70 баксов!
109047559182559169448@google
Основные характеристики Doogee X6

  ПроцессорMT6580
  3D ускорительMali-400MP2
  Операционная системаAndroid 5.1
  Оперативная память1Гб
  Внутренняя память8Гб
  Слоты расширенияMicroSD, поддержка карт до 32Гб
  Экран5.5 дюймов, разрешение 1280x720 пикселей
  Сеть3G
  Частоты2G (GSM): 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz 3G (WCDMA): 850 / 900 / 2100 MHz
  Количество СИМ карт1 слот: microSIM, 2 слот: microSIM
  Беспроводные интерфейсыWIFI (802.11 b/g/n), Bluetooth
  НавигацияGPS, A-GPS
  КамерыПередняя 5Мп. Задняя 8Мп. Автофокус
  ЗвукВстроенные динамики, микрофон
  Емкость аккумулятора3000мАч
  Габариты155x78.6x9.5мм
  Вес182,0 гр.

Купить Doogee X6 за 4000рублей с бесплатной доставкой из России от 3 до 10 дней.
Саня Карпк
Doogee X6 можна купить всего за 53$. Здесь: goo.gl/skgdHL

Добавить комментарий