Чехол за 300₽ и за 2000₽: в чём разница и нужно ли платить больше?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Смартфоны и телефоны

Сегодня практически любой товар можно найти по цене от условной тысячи рублей до бесконечности. Чехлы для смартфонов — не исключение. Простые бамперы за 300 рублей с надписью «Я люблю Санкт-Петербург» и элитные чехлы дороже самого девайса.

В статье использованы авторские фотографии
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Рассмотрим, чем отличается дешёвый чехол от более дорогого, попытаемся ответить на вопрос, стоит ли платить больше и что мы получим за свои деньги.

Предмет разговора

В качестве примера возьмём смартфон Google Pixel 7 и два чехла для него. Но сперва ответим на вопрос «зачем нужен чехол»? Сложно ответить однозначно. Для дешёвого бюджетного смартфона чехол — это скорее личная прихоть владельца. Если он упадёт и поцарапается, пластиковая задняя стенка может немного помяться, но ничего что нельзя было бы пережить. В более дорогих моделях смартфонов, включая Google Pixel 7, задняя стенка из стекла, а боковые грани из металла, если задняя стенка такой модели расколется, ощущение битого стекла в руках точно не порадует, а про стоимость замены дисплея и начинать не стоит.

В таких случаях чехол для защиты устройства — обязательный атрибут любого владельца. Иронично, покупать дорогое премиальное устройство с приятными материалами, чтобы держать его в чехле, не касаясь тех самых премиальных материалов. Но стоит ли платить за чехол больше, когда можно этого не делать?

Простой чехол

На маркетплейсах представлено множество прекрасных чехлов на любой вкус, с любым принтом, найти их легко по запросу «чехол для <модель аппарата>». Один такой был куплен автором статьи за 350 рублей. С виду он вполне достойный — приятный принт на задней стенке, один из более чем 160 вариантов.

Внешний вид: приятная расцветка, полупрозрачный стиль, габариты подогнаны под устройство. Характерный выступ камеры «Пикселя» немного прикрыт, чтобы устройство было чуть более удобным. Технические вырезы под разъёмы, динамики и микрофоны расположены в правильных местах. Единственное, что нарушает идиллию — это просто огромный вырез для подключения кабеля, он как будто в три раза больше необходимого. И ещё на правой стороне есть какой-то странный «нарост», вероятно, это как-то связано с технологией изготовления чехла.

Тактильные ощущения: силикон твёрдый, слабо пластичный, чтобы согнуть, нужно приложить усилия, возможно, это будет плюсом для защиты устройства. Окраска на задней стенке матовая, порошковая, ощущается приятно, грани не скользят, в целом достаточно приятный на ощупь чехол.

Недостатки: огромный вырез вокруг разъёма для кабеля и толщина чехла. Вырез уже упоминался выше, поговорим о толщине. Силиконовый чехол добавляет примерно три миллиметра к ширине устройства с каждой стороны, в общей сложности +6 мм, что ужасно портит ощущения от смартфона, особенно если он относительно компактный. В руке устройство ощущается громоздким и большим. Но ещё большим минус такого чехла — кнопки становятся слишком твёрдыми. Точно отрегулировать громкость практически невозможно, потому что приходится давить на кнопку. Силикон в этой области наплавлен сверху, его очень тяжело продавить, чтобы задействовать любую из трёх кнопок.

Дорогой чехол

Второй чехол в данном сравнении в 5 с лишним раз дороже: за 2000 рублей. По заявлениям Google, их устройства создаются для использования в чехлах, наиболее расространённая среди владельцев Pixel марка чехлов — Spigen. Оригинальный чехол фирмы на сайте производителя стоит 30$, но данный образец был приобретён на маркетплейсе, у продавца Spigen. В каких отношениях состоят производитель и данный продавец — неизвестно, может ли чехол за 30 долларов продаваться по цене 2 000 рублей — неизвестно. Чтобы никого не смущать, будем называть чехол просто более дорогим.

Внешний вид: чехол чёрного цвета, обычного чёрного ничем не примечательного цвета, на задней стенке принт отсутствует, но есть узор в виде сетки из треугольников. Лучше, чем ничего.

Тактильные ощущения: по тактильным ощущениям этот чехол почти не отличается от дешёвого. Жёсткость примерно такая же, но его легче согнуть за счёт более тонких стенок. Кроме того поверхность чехла немного прорезинена, что делает его чуть менее скользким. Создание менее скользкой поверхности — основная тема чехла, боковые грани, задняя стенка имеют рельеф, ровных поверхностей на его поверхности практически нет, только верх и низ, остальные грани мешают скольжению и выпрыгиванию телефона из рук. Более дорогой чехол лучше проводит тепло. Когда смартфон в нём заряжается, чехол сразу воспринимает тепло, его можно ощутить, взяв устройство в руки. За простым чехлом подобного не было замечено. Но главное преимущество более дорогого чехла — кнопки. Они нажимаются легко и с приятным откликом, как и должны делать правильные кнопки. Даже нажатие кнопок без чехла не приносит такого удовольствия, как в этом чехле. Стенки тоньше примерно на полтора миллиметра, они не увеличивают габариты устройства так сильно, как первый чехол.

Недостатки: отсутствие принта на задней стенке, хотелось бы иметь красивую картинку, но чехлы с картинками, рекомендованные для смартфонов Pixel не достать на маркетплейсах, а заказывать из Китая и ждать не хочется. С другой стороны строгий чёрный чехол универсален и подойдёт к любому стилю одежды. Выступающие грани вокруг экрана мешают использованию устройства без защитного стекла. Либо чехол+защитное стекло, либо ни того, ни другого. Навигация жестами неудобна в таких условиях.

Заключение

Более дорогой чехол защищает телефон, не сильно ограничивая возможности его использования. Более дешёвый чехол может создавать неудобства при использовании устройства за счёт слишком твёрдых кнопок. Более дорогой чехол вряд ли сильно увеличит габариты смартфона, а вот дешёвый чехол, скорее всего, будет этим грешить. Если вы купили дорогой девайс, не стоит экономить на его защите, присмотритесь к чехлам по более высоким ценам.. Но не стоит полагаться только на стоимость или отзывы и рейтинг на маркетплейсах, перед покупкой желательно изучить опыт использования и/или обзоры.

Изображение в превью:
Автор: Grolribasi
Источник: creator.nightcafe.studio
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу под ником Grolribasi, люблю посты на нишевые темы, чтобы в них разобраться.
Веду канал в телеграме: @grolchannel

1 комментарий

S
Spigen дааавно уже берёт деньги не за качество, а за сформированный имидж/имя.
У мну S24U 1Gb одет в 150 рублёвый бампер. Он меня устраивает на все 200%.
Сравнивал вживую с Spigen. Мой лучше по всем параметрам.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Фильм «Белое солнце пустыни»: как он стал негласным талисманом космонавтов

У советских и российских космонавтов сложилась необычная, но неизменная традиция: перед стартом обязательно смотреть фильм «Белое солнце пустыни» — начало ритуала существует ещё с...

Обзор USB-тестера FNIRSI FNB-C2: с поддержкой PD 3.1 и мощностью 240 Вт

Новая модель USB-тестера FNIRSI FNB-C2 — это не просто компактный измерительный прибор, а полноценный инструмент для диагностики современных устройств питания. Он предназначен для...

Как Земля «варит» золото в мантийных котлах: почему для создания руды нужны истощенная мантия и кислород

На дне Тихого океана, к северу от Новой Зеландии, расположена система Кермадек — протяженная цепь подводных вулканов, образованная в зоне субдукции. Зона субдукции — это...

Держит яркость и светит широко. Стильный EDC фонарик с подсветкой. Обзор Wurkkos TS26

3470 люменов широкого ближнего света, дальнобойность 194м, настраиваемая подсветка, интерфейс Anduril, питание от 21700 аккумулятора. Новый фонарик Wurkkos TS26 получил 4 светодиода TN3535 с...

Почему авиация отказалась от двухэтажных самолётов

В истории авиации двухэтажные (двухпалубные) пассажирские самолёты долгое время оставались символом грандиозных амбиций и технического прогресса. Перевозчики стремились увеличить вместимость и...

Ученые впервые наблюдали процесс, давший начало сложной жизни на Земле: как контакт двух простых клеток изменил ход эволюции

Один из самых сложных вопросов в современной биологии — это механизм появления эукариотической клетки. Вся жизнь на Земле делится на простые микроорганизмы (бактерии и археи) и...