marchenko_ev

14 км, но часть пути проходит по трассе. В тёплое время я так и делаю, езжу на электровелике или на бензиновом мопеде весь путь. Но осенью уже неприятно (холод и сырость, грязь), а зимой вообще невозможно (обочина трассы непроезжаемая, а в потоке с машинами ехать не вариант, плюс утром ещё темно, вечером уже темно). А вот в черте города даже зимой ездить на подготовленных двух колёсах — реально.

Вот интересно. Есть же известный факт, что мы, хордовые, перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот — исходно у наших предков (и сейчас у насекомых и прочих первичноротых) — это спина, и наоборот. Нотохорд (хорда, позвоночник) у вторичноротых находится в спине и гомологичен аксохорду, который в брюхе у насекомых и других первичноротых. Но когда мы были некими примитивными червячками размером в несколько миллиметров во время кембрийского взрыва, мы перевернулись и стали так жить и эволюционировать (а наши первичноротые кузены, ставшие через сотни миллионов лет осьминогами и кузнечиками, остались в нормальном положении).
При этом предки первичноротых и вторичноротых, некие «продвинутые урбилатерии», уже имели простенькие глаза.
Может быть, перевёрнутость картинки как-то связана с этим переворачиванием? А ещё, чтобы усложнить картину, можно вспомнить, что — там же и в горизонтальной плоскости нервы пересекаются, т.е. правое полушарие мозга обрабатывает картинку левого глаза и наоборот? Хотелось бы, конечно, почитать большую научно-популярную статью про всё это, в стиле тех, что выходят на Элементах.

У меня вот в городе-миллионнике транспортные проблемы, а на работу я езжу в соседний город-спутник с пересадкой. Если автобус между городом-спутником и основным городом ездит нормально, то вот внутри города в часы пик ситуация ужасная, автобусов мало и они забитые. Пешком слишком далеко, альтернатив особо нет. И я не раз думал купить самокат чтобы на нём проезжать по городу, а потом складывать его в чехол-рюкзак и садиться в междугородний автобус.
Получается, требования к такому самокату такие: он должен быть очень прочный и неубиваемый (у меня большой вес и рост), он должен быстро складываться с возможностью упаковки в чехол-рюкзак (такой чехол я могу и сам пошить под заказ), складывающий механизм не должен быть слабым звеном в плане прочности, у него должны быть цельнорезиновые колёса относительно большого диаметра (прокол недопустим, когда едешь на работу и нельзя опаздывать, а большой диаметр поможет сглаживать ямки). Также у него должна быть супер-отличная гидроизоляция (для езды в дождь и по зимней слякоти), чтобы всё важное было закрыто лючками с двойными силиконовыми прокладками, все соединения электрики в гидрофобе, ну и так далее как положено. Чтобы нигде не образовывался конденсат, который часто выводит из строя электронику и моторы. И, в идеале, чтобы можно было поставить шипованные скаты (на велосипеде это возможно). Чтобы даже зимой можно было ехать всегда, по утоптанному снегу и льду, ну разве что кроме случаев выпадения большого количества снега когда и машины не проедут. А вот мощность и запас хода мне большие не нужны, ватт 250 и километров 15 мне хватит вполне для спокойной поездки. Привод желательно передний, чтобы на скользком покрытии его не развернуло. Ну и цена должна быть невысокая.
Вот интересно, есть подобное на рынке?

Хотелось бы чего-то похожего, но без необъяснимой мистики и хтонического ужаса) А чтобы оставаться в рамках научного мировоззрения и материализма.
Скажем, чтобы в заброшенном доме жило не непонятное зло, а какое-нибудь редкое животное, которое исследователи поймали, приютили, вылечили и попутно раскрыли несколько тайн и интересных историй про прежних жильцов.
Чтобы странные смерти и события вокруг старого кладбища привлекли не каких-то беззащитных обречённых дилетантов, а, скажем, учёных микробиологов, которые открыли бы там новый опасный грибок.
Мне интересно смотреть на открытие тайн прошлого, на завязку какой-то загадки. Но скатывание в мистику каждый раз — это равносильно обману. Как ребёнку дают большую конфету, а под тонким слоем шоколада пустота.
Вот например, по мотивам Кинга была сделана игра «Шорох» 2007 года, там тоже есть как бы мистика и необъяснимое древнее зло, но это в сюжете не главное, и в конце даётся вполне рациональное объяснение происходящему, плюс невероятная атмосфера заброшенного викторианского особняка и поместья.

Интересно, есть ли у именитых производителей просто минималистичные и дешёвые стерео усилители мощности? Вот чтобы 2+2 клеммы на пассивные колонки, входной TRS разъём, шнур питания, и ручка громкости, один светодиодный индикатор питания, и всё. Внутри какая-нибудь микросхема класса AB по принципу «дёшево и сердито, но звук хороший», и мощность — честных 35-50 ватт на канал. Корпус простой, без дорогих изысков. Но при этом чтобы качество звука и компонентов было хорошее, а цена низкой.

На настоящий момент цепочка химических преобразований между неживым и живым уже достаточно хорошо проработана. Есть некоторые пробелы и белые пятна, но не такие и значительные, и они год за годом закрываются. На эту тему есть прекрасные, длинные и глубокие лекции Александра Маркова: отсылаю всех и очень настоятельно рекомендую. Прямо в ютубе (у кого он работает) набираете «Александр Марков — происхождение жизни», и там будет ряд лекций, разберётесь. Там будет длинная лекция, в начале которой он говорит о математической вероятности и применении вероятности к зарождению жизни именно на Земле, а дальше переходит к химическим нюансам, к определению понятия «репликатор», к тому, что нужно, чтобы самокопирующаяся система дошла до включения в работу дарвиновской эволюции, и т.д. Эта лекция (и её продолжения) есть у него в нескольких версиях. Но надо сказать, эти лекции хоть и научно-популярные, но всё же ближе к «научным». Те части, где речь идёт про химические реакции и происхождение всяких сложных органических комплексов, которые сложатся потом в РНК, неспециалисту будет слишком скучно, сложно и непонятно. Приходится применять очень много сложных терминов из органический химии, генетики и пр. И всё же, кто всерьёз интересуется вопросом, должен это послушать и двигаться по этому пути. А кто всерьёз не интересуется — пусть считает, что всё создал бог, так ему будет проще. =)
Также есть его же книга «Рождение сложности», где всё то же в более подробном виде. Ну и есть книга Михаила Никитина «Происхождение жизни — от туманности до клетки», тоже рекомендую.

Вот вроде Tronsmart держит марку в плане качества звука и изготовления, но от модели к модели не могут обеспечить колонку нормальным набором интерфейсов. Почему нет USB Type A и слота под MicroSD? Ну базовая же вещь — накидать mp3 на флешку/карту и в пути слушать. И от порта USB Type A можно было бы сразу реализовать зарядку телефона, предоставляя возможности пауэрбэнка. Почему есть AUX, но нету выхода (Line-Out+наушники)? Может, я хочу послушать музыку на наушниках, или подать сигнал на другую аудиосистему, или на линейный вход компьютера?
И ещё, Tronsmart упорно не ставит в свои колонки FM-тюнер. Ну копеечная же микросхема, а это многим пригодилось бы. Многие люди фоном слушают FM-радио. И желательно его делать сразу с расширенным диапазоном (66-108 МГц).
Почему такой минимализм? Копеечная ноунейм плата mp3-декодера с FM и BT от китайцев предлагает весь этот функционал, а крупный уважаемый производитель не может.

Да, вся эволюция — это набор случайностей и костылей. Если какое-то данное решение (возникшее как результат мутации) неказистое, но позволяет особям выживать и размножаться, передавая гены в будущее — оно будет сохранено, и на его базе будет происходить что-то новое в эволюционном плане.
Раскапывать все эти хитросплетения непросто, и читать о них, не будучи биологом, тоже часто скучно. Но всё-таки, регулярно возвращаясь к этой теме и читая статьи по вопросам генетики, палеобиологии, гомологии и так далее, можно узнать много удивительных вещей про наше биологическое прошлое.
Например, мне было интересно узнать, что наши зубы — это производная от плакоидной чешуи каких-то древних прото-рыб.
Или что кости нашего скелета кроме черепа, и кости в черепе — это ткани разного генеза: кости скелета формировались как производная хрящей у древних рыб, а вот кости, из которых состоит череп — это производная от остеодерм у древних панцирных рыб. То есть когда мы были на стадии панцирных рыб где-то в силуре плюс-минус, у нас на голове возникла защита в виде костных пластинок в коже, образовав панцирь, который потом, упрощая, и стал черепом.
Или вот такой факт, что мы перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот и грудь — у насекомых это гомологично верхней части тела, а где у нас спина — это гомологично брюху насекомых. Нотохорд и аксохорд — гомологи, но у нас и насекомых расположены — по вертикали зеркально.
Или теория про то, как появилась билатеральная симметрия и сквозной кишечник. Когда-то мы были плавающим организмом типа медузы или личинки кораллов, имели внешний и внутренний слой клеток и «слепой» рот. А потом стали ползающим донным животным (размером с зерно риса), и постепенно из формы медузы мы стали удлинённой формы, круглый слепой рот растянулся в щель, а потом и замкнулся посередине, спереди появился рот, сзади задница, посередине кишечник. А на передний конец стали переползать нервные и хемо-, фото-чувствительные клетки, сформировав в итоге голову с мозгом, глазами и обонянием.
Когда вникаешь во все эти тонкие детали и понимаешь, какой грандиозный путь прошли наши предки от первых молекул и мира РНК до нас в современности, испытываешь благоговение)

Я б ездил на чём-то таком, если бы оно продавалось дёшево и не душилось всякими страховками-утильсборами. Но в России такого не допустят, иначе перестанут брать Гранты. Поэтому езжу на скутере и электровелике.

Сверху вряд ли будет что-то интересное. Там радиация всё стерилизует и воды нету. Надо бурить вглубь в низинах, в местах, где дольше всего могла оставаться вода высыхающего океана (а она в глубине наверняка и сейчас есть). Искать у полярных шапок, где есть регулярно тающий водяной лёд. Надо искать причину выделения фосфина (что было зафиксировано несколько лет назад). Ещё надо как следует проверить Венеру, там тоже были очень зыбкие и косвенные признаки чего-то очень интересного в данных советских спускаемых аппаратов.

Ещё хотел написать два замечания.
Сейчас вот меня перекинуло на новый дизайн, и из-под него я вот тут -
https://www.ixbt.com/news/2025/08/26/mask-lidary-delajut-bespilotnye-avtomobili-bolee-opasnym-glavnoe--jetokamery.html#comment4324983
не смог ответить на комментарий пользователя kirill_rrr, всплывала справа внизу в чёрном облачке «ошибка добавления комментария». Вернулся на старый дизайн — всё получилось.
И второе. Вернуться на старый дизайн оказалось непросто. Эта настройка внизу, в футере сайта. Мотаю туда — а мне динамически подгружает контент и футер убегает. И так бесконечно. Пришлось зажать кнопку End на клавиатуре и с какой-то попытки успел мышью поймать и кликнуть ссылку «Перейти на старый дизайн». Такая классическая, детская ошибка сайтостроения.

Это просто проявление слабохарактерности законов и общества) Надо так: курить запрещено, пепельницы нет. Закурил — приравниваешься к террористу, планировавшему устроить поджог борта в полёте, казнь на месте (скажем, пилот выпускает углекислоту, заполняющую герметичный туалет, а через 10 минут проветривает, труп в мешок). И проблемы не будет. А так это получается детские игры: как бы запрещено, но как бы можно, вот вам пепельница. Как бы нельзя, но можно попробовать, вдруг не поймают. Как бы недопустимо, но если ты богатый человек, то и ладно. Тьфу. И это порождает вседозволенность и инфантильное поведение людей.

Скажу за себя. Когда-то в магазине впервые увидел изогнутый телевизор и испытал вау-эффект: о, как прикольно, и решил купить себе когда-нибудь такой монитор.
Через несколько лет купил, включил — и… Ну, чот такое себе. Контент и игры вроде стали чуть приятнее, но когда черчу что-нибудь, работаю в фоторедакторе — эта кривизна порой мешает.
Сейчас купил бы или плоский, или едва-едва изогнутый.

Сделайте единообразные и нормальные уведомления на почту об ответах на комментарий. Чтобы только открыв электронное письмо, было видно, в какой теме тебе ответили, а не «в этой теме», и сиди перебирай десяток ссылок из десятка писем, чтобы не пропустить ни одну ветвь дискуссии.
А лучше сделайте уведомления об ответах как на Хабре, чтобы вообще не требовалось открывать электронную почту. Кто-то ответил, есть непросмотренные алерты? Колокольчик около ника становится красным. Клик на красный колокольчик — выпадает перечень мест, где мне ответили на комментарий или произошли другие события (письмо в личку, бан и прочее). Клик средней кнопкой мыши (колёсиком) по каждому из интересующих меня мест — каждое открывается в фоновой вкладке, и потом просто пройтись по открывшимся в фоне вкладкам, где в каждой вкладке комментарии будут уже промотаны до места где мне ответили. Так должно быть.

Ну, диафрагма и 5...8-кратный оптический зум были в любительских цифровиках в середине 2000-х, ничего принципиально нового тут нет. На симбиан-нокиях также были камеры с зумом. Насчёт диафрагмы в мобильных камерах не знаю, но думаю, тоже уже было.
А так, взятие новых высот в качестве фото — это хорошо. Вот только хотелось бы, чтобы это качество достигалось за счёт совершенства оптики, матрицы, повышения динамического диапазона и разных новых решений, а не за счёт вычислительной фотографии и дорисовки нейросетями. Надоело смотреть на пластиково-акварельную хвою на ёлках, смазанные детали и неестественно омоложенные лица людей.

Вот раньше, когда сети 3G только появились, в поздних ява-телефонах и в ранних смартфонах была функция видеовызова. Это был не скайп и не иное приложение, а именно нативная услуга 3G-сетей. Соответственно, в интерфейсе было две кнопки: «Вызов» и «Видеовызов». Я сам успешно звонил пару раз по видео со своего Sony Ericsson W880i году в 2006-м. Но это дело толком так и не пошло, операторы чуть поигравшись отключили эту услугу (почему — я так и не понимаю), в каких-то странах раньше, в каких-то позже. Например, у теле2 в Казахстане ещё лет 6 назад были расценки на видеовызовы в тарифных планах, а в России с конца 2000-х этого уже не было.
Так вот, интересно, современные смартфоны ещё поддерживают эту функцию? Не через мессенджеры (тут понятно, что поддерживают), а именно через 3G-сеть если услуга не будет заблокирована на стороне оператора. Раз из интерфейса кнопка видеовызова пропала, наверное, не поддерживают? Но ведь в каких-то других странах лицензии на 3G в целом и видеовызовы в частности могут работать, и там должно это быть активно? Может, при выборе определённых стран (при активации global-версии смартфона) кнопка «видеовызов» и будет активна? У коллеги, помню, лет 10 назад на каком-то не очень старом на тот момент айфоне кнопка «видеовызов» в интерфейсе диалера ещё была, но послать видеовызов не получалось. И сейчас, если я включу ява-телефон Sony Ericsson с фронтальной камерой, включу в нём 3G-сети и попробую позвонить кому-то по видео, то такой видеозвонок не получится (я пробовал).
Вообще хотелось бы почитать статью от знающего человека про видеовызовы в 3G, почему эту услугу почти по всему миру после внедрения быстро отключили, не дав ей взлететь, и почему её убрали даже из интерфейса диалеров на смартфонах (хотя сама поддержка 3G в смартфонах осталась).

Есть сборки Win11, которые не требуют свежего железа и ставятся хоть на Pentium 4 (лишь бы у процессора были инструкции SSE2). Только надо быть аккуратнее, не поставить сборку с троянами и майнерами.
Десятка ещё довольно долго будет жить. Лет 5 можно будет пользоваться без проблем.
Семёрка в целом да, уже устарела, но браузеры ещё вполне можно найти. Я вот ещё сижу на ней дома и пока обновляться не хочу, всё нужное мне работает.
Даже для XP ещё есть варианты найти актуальные сборки браузеров.
Кстати, есть ещё экзотический вариант: если на компе достаточно оперативки (гигов 8+), можно в устаревшей системе (Win7 или Win10) поставить виртуальную машину (VirtualBox или другую) и в ней — Win11. Полезно тем, кто в целом не хочет переходить на новую систему, но изредка надо запустить новую программу, не работающую в старой винде. Но в виртуалке, понятно, возможности ограничены, играть в свежие игры не получится.

Генетика показывает, что всё индейское население Америк (кроме небольших заселений в гораздо более позднее время) — потомки одной маленькой группы людей, неких прото-азиатов с Алтая или Дальнего Востока, которая около 20 тысяч лет назад проникла туда через Берингов перешеек и, постепенно пробравшись через ледники, заселила всю Америку.
Но как интересно сложилась их судьба. Языки индейцев развивались и разделялись, менялись, так что к настоящему времени лингвисты-компаративисты не улавливают связь даже между языками разных далеко расположенных племён, не говоря уже о том, чтобы найти близкие корни в Азии. Скажем, тот же праиндоевропейский язык реконструирован неплохо, хоть и с трудом, а он был около 7000 лет назад. Но распутать историю удалось. А тут 20 тысяч лет, слишком много времени, языки изменились до неузнаваемости даже специалистами.
Потом, сами культуры индейцев. Одни развились до предгосударственного уровня, строили пирамиды, крупные города, занимались селекцией, приручением животных (Теночтитлан, который был на месте Мехико, одно время был самым крупным городом на Земле), а другие опустились до уровня нижне-среднего палеолита, растеряв всё человеческое (племена огнеземельцев), ну и многие были просто охотниками-собирателями.
Сейчас в Южной Америке ещё много самобытных индейцев. Было бы здорово, чтобы Юнеско и прочие организации утроили усилия по их сохранению, изучению, документированию. А ещё, дать им возможности и инструменты, чтобы они развивали то культурное, что у них есть, строили свой мир, а не оставались угасающим музейным экспонатом.
А про теорию, что многие места в бразильских джунглях являются давно запущенным садом, который возделывался индейцами тысячи лет назад, я читал лет 12 назад в журнале Вокруг света. Сейчас вот лидары открывают эти неизвестные страницы истории и ушедшие культуры. Неплохо бы, чтоб такой заросший город раскопали и реставрировали, сделав что-то вроде Помпей.

А надо ли сейчас копать эти алмазы? Сейчас есть искусственный камень — фианит, который по всем параметрам почти как алмаз, даже специалист с трудом их различает. Поэтому цены на алмазы упали. Алмазы для абразивного инструмента, насколько я знаю, сейчас тоже делают искусственно. Ну и зачем тогда?
Я вот слышал байку, что где-то в закромах швейцарских банков до сих пор хранятся слитки алюминия, с тех времён, когда он стоил соизмеримо с золотом. Ну вот так же будут лежать у нас в закромах алмазы, на добычу которых потрачены такие силы, и которые уже дорого не продать, потому что промышленно делают фианиты. Разве нет?

Много лет катаю со старым автомобильным регистратором, сделав ему кустарное крепление и запитывая от пауэрбэнка, а гидроизоляцию сделал ему пролив клеем Момент все щели. Но пора, конечно, поменять: и влага даёт о себе знать, и пыль проникает в оптическую систему, и экран уже сдох, и вообще качество видео у него так себе.
Но пока вот однозначного хорошего варианта не нашёл, чтоб просто, недорого, неприхотливо ко влаге и пыли.
К устройству из статьи можно присмотреться, но думаю, оно не будет дешёвым.