marchenko_ev

И всё же, если довольно часто случаются мутации, вызывающие 6 пальцев и при этом кисть функциональна — непонятно, почему среди разных животных уже позже не закрепились 6-палые версии. Ведь вполне логично предположить, что где-то когда-то такая мутация могла бы возникнуть, немного распространиться по группе этих животных, а потом произошло бы бутылочное горлышко, эффект основателя — и вот уже у нас новый подвид, где у всех 6 пальцев. Вот как-то нет таких случаев, хотя по идее должны быть. Не может же быть так, что редукция количества пальцев случается и у разных видов, и индивидуально, а вот полифагия только индивидуально, а на эволюционном уровне ни разу не закрепилась? Почему?
--
А ещё интересна более глубокая гомология. Пальцы и конечности произошли от плавников рыб, ОК. А от чего произошли плавники? От складок кожи для стабилизации в воде плывущей рыбы? А дальше? Гомологичны ли наши руки и плавники — скажем, маргинальному и/или лабиальному кругу щупалец у древних докембрийских медуз, ещё не ставших билатериями? Я вот читал на Элементах статью, где довольно убедительно выводятся из двух кругов щупалец медузы — конечности насекомых и даже их крылья, а также реснитчатые поля морских ежей, амбулакральные ножки морских звёзд и пр. Согласно статье, медуза, похожая на личинки некоторых современных кораллов, стала донным животным, стала ползать по дну, при этом её рот вытянулся в щель и позже сомкнулся посередине — получился рот, кишечник и задница, и вот уже у нас билатерия. Потом органы чувств стянулись к переднему концу, там же стали укрупняться нервные узлы — и вот у нас червяк. А первоначальные щупальца внутреннего и внешнего кругов стали новыми органами передвижения, разными у разных организмов. Там смотрели экспрессию похожих генов и в целом картина складывается, хотя и не без нюансов: эволюционная история часто бывает нелогична и сложна.
Но про конечности тетрапод там ничего не было сказано. Либо глубокая гомология есть, но мы её ещё не понимаем несмотря на достижения генетики. Либо гомологии нет, и плавники рыб позже возникли самостоятельно, без связи со щупальцами медуз и реснитчатыми полями.

Пузырь ИИ рано или поздно сдуется. А пока, игроделы могут оптимизировать свои игры, чтобы они шли на более старом и слабом железе. А пользователи могут не покупать такие игры, которые требуют дорогого железа. Кому дорого собрать новый ПК — всегда может обратить свой рынок на б/у и китайское, немного урезав хотелки. Можно вообще играть на консолях, смартфонах или в игры 10+ — летней давности, которые пойдут на старых ПК.
Выходы всегда есть! Санди бридж и хасвелл, 16 Гб DDR3, б/у видеокарта 1060 или RX580 прошедшая 3 волны майнинга, SATA SSD на 256 Гб — чем вам не игровой ПК?))

Вот как-то нет в продаже дешёвых простых решений, чтоб минималистично, недорого и с качественным звуком.
Чтоб это была коробочка без особых изысков, пластик с наклеенной спереди алюминиевой панелькой.
Клавиша выключателя, ручка громкости, светодиодный индикатор работы. Сзади шнур питания (или гнездо под внешний БП), клеммы для пассивной акустики и TRS гнездо входа (AUX).
Мощность ватт 20-30 на канал, чего вполне хватит для обычной комнаты. Качество звука просто хорошее, чтоб чистый нормальный звук без искажений и призвуков. Пусть там внутри будет какая-нибудь типовая платка усилителя AB класса, или тот же D.
И — чтоб низкая цена. Подключил к колонкам и слушаешь музыку.
У китайцев за цену порядка 2500р есть подобные ноунейм усилители, там часто и радио встроенное, и блютуз. Я покупал такие для непритязательного использования родственниками (озвучить двор для праздника используя колонки от муз.центра, или типа того). Но качество звука не ахти: при простое слышно сипение или слабый зуд, при подключении блютуза слышно цифровые помехи.
Есть готовые решения от более-менее известных брендов, но там цена уже кусается (десятки тысяч рублей).
Есть голые платы от тех же китайцев, дешёвые, мощные и обычно с качественным звуком, но опять же, к ним надо хороший блок питания, нет гарантий что не будет какого-нибудь зуда и фона, и с голой платой многие обыватели не захотят связываться.
А вот типового, массового, признанного решения как-то и нет, чтоб «купил, подключил и забыл про проблемы».

Радует, что есть и AUX, и USB type A+TF для флешек/карт с mp3. Но вот FM-тюнера по-прежнему нет, я считаю, это минус. Неплохо бы его иметь в такой колонке, причём сразу с расширенным диапазоном (обычный диапазон — это 88...108 МГц, я на Али находил приёмники где 50-108). Вот такой и поставили бы.
Ну и влагозащита — это хорошо, но позволит ли она в случае надобности разобрать и собрать колонку? Скажем, литиевый аккумулятор не вечный, лет через 5 потребует замены.

Насколько я знаю, Венеру утром и Венеру вечером долго считали разной планетой, в статье про это не указано.

Газ. Современный, технологичный, компактный, все дела. Только вот в случае отсутствия напряжения не работает. А какой-нибудь советский АОГВ или российский Дон-16В — работают. Пусть они и не такие экономичные, не так быстро прогревают, но это всё мелочи по сравнению с главным — они дают тепло.

Ещё забыли про такую вещь, как дизельный автономный отопитель. Стоит недорого (7-10 тыс), выдаёт достаточно тепла для обогрева гаража, то есть на дом пары штук должно хватить. Правда, ему нужно электропитание.
У меня у самого на дому газовый котёл с электроникой, и с циркуляционным насосом с тёплыми полами. Если бы я сам строил дом, я бы заложил классическую «советскую» гравитационную самотёчную систему, чугунные батареи с большим сечением и котёл с автоматикой, не требующей электропитания. Ибо я помню, каково было в девяностые, когда мы всей семьёй чуть не замёрзли в квартире в стоявшие несколько дней сильные морозы. Там был старый фонд с газовым котлом в каждой квартире (малоэтажный многоквартирный дом). Батареи почти не грели (давление газа сильно просело), электричество вскоре тоже отрубилось (электрообогреватель тю-тю), пришлось завесить все окна одеялами, днём включать конфорки на плите и ночевать всем в одной комнате в зимней одежде чтоб как-то согреться… Такого нам не надо))
Но так как у меня на дому сейчас электронный котёл и насос, пришлось купить про запас инвертор с чистым синусом и аккумулятор, чтобы если отключат надолго свет — можно было периодически запускать котёл, протапливать и не заморозить дом. Потом, может, куплю ещё буржуйку и набью на полки дровишек и угля мешок, пусть стоит в сарае на всякий случай.
Тепловой насос в сплит-системе есть, проверял, греет. Но он без наворотов для морозных дней, так что рассчитывать на него в морозы тоже не стоит. Делать как положено под лужайкой, ставить прочие навороты типа солнечных батарей или коллекторов — ну, технически это красиво, но денег на эти инновации нет. А газ уже есть.

Интересно, если взять такой процессор как Ryzen 5500, какой минимальный кулер ему будет достаточен? Алюминиевого ребристого бруска с вентилятором, думаю, не хватит (у меня стоял такой стоковый на AM3 на PhenomII x4, там его хватало). А если алюминиевый круглый кулер без меди типа AMD Wraith Stealth? Ведь боксовая версия Ryzen 5500 идёт с таким, причём тонким. По идее уже хватит, только шуметь будет. Круглые кулеры имеют преимущество в том, что охлаждают ещё и VRM.
А если рассматривать башни и начать с мелкой на 1 теплотрубку, её хватит? Или лучше на 2 трубки, на 3?
Просто интересно, до какого предела можно экономить, с какого кулера или типа кулеров уже в жаркий день под нагрузкой начнётся троттлинг. Ведь если можно поставить кулер за 700 рублей и нет требований бесшумности, зачем платить 2000 рублей, логично?

Если исходить из гипотезы тёмного леса Лю Цысиня, любые цивилизации очень осторожны, прячутся и молчат во всех диапазонах и смыслах, так как те, кто не прячется и светит в космос необычными фотонами — быстро заканчивается. Соответственно, если одна такая прожжённая агрессивная цивилизация встретит другую неизвестную — лучше её после минимальной разведки быстро-быстро уничтожить, пока она не уничтожила тебя. А разбираться, изучать, пытаться наладить контакт — это потеря времени и опасно. И возможно, уничтожить по-быстрому свежеобнаруженную слабую цивилизацию (вроде нашей) — это возможность почти нахаляву получить передышку в нашем уголке космоса и чуть расширить свою зону влияния. А вступать с нами в контакт, давать технологии, ждать пока мы разовьёмся и начнём с ними же конкурировать — зачем? Это иррационально.
Может, где-то в этом «лесу» есть и кооперации добрых цивилизаций, которые наоборот давят агрессивных беспредельщиков и помогают новичкам. Но судя по всеобщему молчанию (парадокс Ферми), плохой сценарий более реален. И профессиональные убийцы и атакующие, исходя из земного опыта развития цивилизаций, выигрывают у тех, кто делает ставку на мир и оборону.

Полагаю, дело в том, что очень многие коты и кошки в детстве переносились в коробках, проводили в них с мамой-кошкой какую-то часть детства. Если человек решил взять котёнка, много ли у кого вот так сходу найдётся переноска? Да взял первую попавшуюся коробку и в ней понёс кота домой, в ней же он первое время и сидит. Вот коробка и остаётся в памяти как приятное воспоминание из детства и притягивает.
Например, мой кот в детстве, видимо, никогда не знал коробку, и сейчас он не любит коробки вообще. Не сидит в них и не дербанит. Другой кот в детстве лежал в ногах отца на диване, и потом его всю жизнь тянуло спать именно там, хотя место неудобное — отец мог его во сне пнуть или потревожить.

Не люблю тонкие смартфоны, их неудобно держать в руках и легко выронить. А ронять стеклянные со всех сторон смартфоны — больно и дорого. Не люблю когда экран (и сенсор) не имеет рамок или закругляется на бока, в этом случае просто плотно держишь смартфон в руке, и те части кожи рук, которые «обхватывают» смартфон со стороны экрана, могут что-то нажать. У меня сейчас толстенький компактный клавиатурный Unihertz Titan Pocket, добавил ему кольцо назад под указательный палец чтоб набирать текст одной рукой — и такая эргономика мне нравится.
Когда приходится пользоваться тонкой «лопатой», первым делом покупаю ему толстый силиконовый чехол-бампер и опять же кольцо под палец. Иначе неудобно.

Ещё раньше были фреоны, которые запрещали.

Я бы сделал себе колонки типа «открытые щиты», на несколько десятков широкополосных бумажных динамиков каждый.
Может, когда-нибудь будет на это время, да и займусь. В идеале на динамиках 5ГДШ-4-4, но их уже новых не делают, а набрать столько на проект будет сложно. Но зато в России делают некоторые овальные бумажные динамики, которые тоже подойдут для этого.
А пока у меня в одной комнате S-90 (детализация у них не супер и есть известные нюансы звука, но в целом это неплохие советские колонки), в другой комнате — собственноручно восстановленные колонки от Маяка на динамиках 10ГДШ-1-4 в фазоинверторном варианте, у этих колонок чудесная детализация и приятный звук, но понятно, что это ширики, им не хватает самого низа и самого верха. Ну и старенькие, но хорошие наушники от Сеннхайзера. Мне норм, большего не сильно и хочется.

А как этот проект дружит с глобальным потеплением и таянием вечной мерзлоты? Мы же все видели фотки, что при этом происходит с ландшафтом. Образуются глубокие кратеры, из которых взрывообразно накопившемся газом выкидывает грунт. Начинают образовываться деградации грунта как в случае термокарстовой впадины Батагайка. Обнажаются геологические слои, которые были заморожены сотни тысяч лет назад. Мерзлота тает, а грунт над ней корёжит, он проседает, размывается, растут овраги, все сооружения на нём рушатся. Что, если поставят мост, а под ним начнутся эти же процессы?

Не замечал корреляции между магнитными бурями и плохим самочувствием. Вот в последние недели Солнце неспокойно, всё время читаю новости про бури и выбросы плазмы, а голова не болит. Ерунда всё это на постном масле.

Мне вот всё-таки интересно, есть ли риск пожечь устройства повышенным напряжением.
Например, такой мысленный эксперимент. Я подключаю к этой зарядке обычный старенький USB 2.0 хаб из 2005 года (или более современный USB 3.0 хаб) в порт USB type A (или через адаптер в порт USB type C). В один из портов этого хаба — включаю заряжаться, скажем, весьма дорогой измерительный прибор, который заряжается по USB только на 5 вольт. А в соседний порт хаба — смартфон с каким-нибудь протоколом быстрой зарядки, который поднимает напряжение до 9 или 20 вольт. Что будет? Точно ли повышенное напряжение не пойдёт на устройство, которое к этому не готово?
А ведь можно придумать и другие прикольные мысленные эксперименты. Например, есть устройства, которые имеют сразу два USB type A штекера для повышения потребляемой мощности. Например, некоторые боксы для ноутбучных HDD. Понятно, что подключать USB-HDD к зарядке бессмысленно, но технически же возможно и не запрещено никакими правилами? Так вот, что будет, если один USB-A штекер пользователь подключит к порту USB-A, а второй к USB type C через переходник? Зарядка не сойдёт с ума от запараллеливания независимых линий? А если совместить это с предыдущим экспериментом, заставив разные шины зарядки выдать разные напряжения, и запараллелив их таким девайсом с двумя штекерами на шнур? Где гарантия, что ребёнок, пенсионер или любопытный обыватель так не подключит?
Я всё это к тому, что стандарт USB был хорош до версии 2.0 включительно, когда работал по принципу «хост-клиент». А когда пошли USB OTG, всякие нестандартные шнуры, питание на стороне клиента, авто- или ручное определение кто хост кто клиент, Type C, поднятие напряжения, — всё это поломало стройную концепцию стандартного USB.

14 км, но часть пути проходит по трассе. В тёплое время я так и делаю, езжу на электровелике или на бензиновом мопеде весь путь. Но осенью уже неприятно (холод и сырость, грязь), а зимой вообще невозможно (обочина трассы непроезжаемая, а в потоке с машинами ехать не вариант, плюс утром ещё темно, вечером уже темно). А вот в черте города даже зимой ездить на подготовленных двух колёсах — реально.

Вот интересно. Есть же известный факт, что мы, хордовые, перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот — исходно у наших предков (и сейчас у насекомых и прочих первичноротых) — это спина, и наоборот. Нотохорд (хорда, позвоночник) у вторичноротых находится в спине и гомологичен аксохорду, который в брюхе у насекомых и других первичноротых. Но когда мы были некими примитивными червячками размером в несколько миллиметров во время кембрийского взрыва, мы перевернулись и стали так жить и эволюционировать (а наши первичноротые кузены, ставшие через сотни миллионов лет осьминогами и кузнечиками, остались в нормальном положении).
При этом предки первичноротых и вторичноротых, некие «продвинутые урбилатерии», уже имели простенькие глаза.
Может быть, перевёрнутость картинки как-то связана с этим переворачиванием? А ещё, чтобы усложнить картину, можно вспомнить, что — там же и в горизонтальной плоскости нервы пересекаются, т.е. правое полушарие мозга обрабатывает картинку левого глаза и наоборот? Хотелось бы, конечно, почитать большую научно-популярную статью про всё это, в стиле тех, что выходят на Элементах.

У меня вот в городе-миллионнике транспортные проблемы, а на работу я езжу в соседний город-спутник с пересадкой. Если автобус между городом-спутником и основным городом ездит нормально, то вот внутри города в часы пик ситуация ужасная, автобусов мало и они забитые. Пешком слишком далеко, альтернатив особо нет. И я не раз думал купить самокат чтобы на нём проезжать по городу, а потом складывать его в чехол-рюкзак и садиться в междугородний автобус.
Получается, требования к такому самокату такие: он должен быть очень прочный и неубиваемый (у меня большой вес и рост), он должен быстро складываться с возможностью упаковки в чехол-рюкзак (такой чехол я могу и сам пошить под заказ), складывающий механизм не должен быть слабым звеном в плане прочности, у него должны быть цельнорезиновые колёса относительно большого диаметра (прокол недопустим, когда едешь на работу и нельзя опаздывать, а большой диаметр поможет сглаживать ямки). Также у него должна быть супер-отличная гидроизоляция (для езды в дождь и по зимней слякоти), чтобы всё важное было закрыто лючками с двойными силиконовыми прокладками, все соединения электрики в гидрофобе, ну и так далее как положено. Чтобы нигде не образовывался конденсат, который часто выводит из строя электронику и моторы. И, в идеале, чтобы можно было поставить шипованные скаты (на велосипеде это возможно). Чтобы даже зимой можно было ехать всегда, по утоптанному снегу и льду, ну разве что кроме случаев выпадения большого количества снега когда и машины не проедут. А вот мощность и запас хода мне большие не нужны, ватт 250 и километров 15 мне хватит вполне для спокойной поездки. Привод желательно передний, чтобы на скользком покрытии его не развернуло. Ну и цена должна быть невысокая.
Вот интересно, есть подобное на рынке?

Хотелось бы чего-то похожего, но без необъяснимой мистики и хтонического ужаса) А чтобы оставаться в рамках научного мировоззрения и материализма.
Скажем, чтобы в заброшенном доме жило не непонятное зло, а какое-нибудь редкое животное, которое исследователи поймали, приютили, вылечили и попутно раскрыли несколько тайн и интересных историй про прежних жильцов.
Чтобы странные смерти и события вокруг старого кладбища привлекли не каких-то беззащитных обречённых дилетантов, а, скажем, учёных микробиологов, которые открыли бы там новый опасный грибок.
Мне интересно смотреть на открытие тайн прошлого, на завязку какой-то загадки. Но скатывание в мистику каждый раз — это равносильно обману. Как ребёнку дают большую конфету, а под тонким слоем шоколада пустота.
Вот например, по мотивам Кинга была сделана игра «Шорох» 2007 года, там тоже есть как бы мистика и необъяснимое древнее зло, но это в сюжете не главное, и в конце даётся вполне рациональное объяснение происходящему, плюс невероятная атмосфера заброшенного викторианского особняка и поместья.