Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вообще-то понимающие люди не смеялись. Разумная мысль была такая — если не будет форс-мажора или палки в колеса специально не воткнут, то Маск своего добьется. Он это с первых же моментов показывал.
А вот поцреот-хомячки да, те несли пургу не хуже чем сейчас. Мем ">вы находитесь здесь..." ничего не напоминает?
И вот да, уже 10 лет прошло, как SpaceX активно и красиво себе летает. А у нас уже даже сложно сказать «мы находимся тут», потому что дно пробито…
Там вообще не нужно такую концепцию развивать, это маразм в чистом виде. Любой инженер скажет, что чем меньше всяких разъемов и соединений, тем лучше.
А тут мы привели провод на мать, а потом отдельный разъем на видеокарту придумали. Здорово, чо.
Пусть даже там дорожки между разъемами короткие, 2-3 см. судя по фото, лично меня напрягает идея 600Вт пустить по текстолиту материнки. Рядом с модулями ОЗУ, кстати. Это специально, чтобы если что сгорело сразу всё?
Чего прикидывать, уже появились — серия i3-N30x. Тупо вдвое быстрее чем N100 и по производительности примерно как i5-9500, только холоднее в 3-4 раза, что очень неплохо.
Я думаю, что те кто берут такие процы, понимают куда они их берут (если это не розничный покупатель, которому недобросовестный продаван втюхал ноут с N100, вместо лежащего рядом Ryzen-а по той же цене).
Тот же i3 из новости вероятно будет по производительности как i5-12500, что для начального сегмента просто зашибись.
Не, Кс2 тут не в тему. Это нужна простейшая тупая игра по типу «бей крота». Где они всё быстрее из лунок высовываются и скрываются, вплоть до частоты 600Гц.
А вы, судя по квалификации и не к ночи упомянутых коров, агроном-зоотехник?
Просто чтобы расставить точки над и — концентрация метана в воздухе ниже в 150 раз, чем углекислого газа. Добывать неудобно, по сравнению с CO2 и оправдано только в местах заведомо повышенной концентрации, типа шахт.
Про заправку ракет это вы идите матчасть читайте. А то чувствуется, у вас в воображении там Равшан с Джамшутом по стартовому столу бегают с дырявыми шлангами. Ничего ни у кого там не вытекает, это не заправка в Махачкале, самоубийц нет.
Про запрет «метановых ракет» это вообще из серии «за оппонента придумал» и «гениально» разбил его аргументы.
Я так понимаю, мы ожидаемых выводов по экологии, с цифрами, тут от вас не дождемся, одно дальнейшее словоблудие. Идите дальше коровам хвосты крутить.
1. Для особо одаренных — гораздо вреднее углекислого газа он потому, что теплоемкость и парниковый эффект сильно выше. Но при этом метан из атмосферы не извлекают, не потому, что не догадались, а потому что его там мало и это тупо неудобно, по сравнению с CO2.
2. К вопросу о «никуда не денется» — он, если то, распадается естественным образом в 10 раз быстрее углекислого газа и поглощается за счет микроорганизмов в почве и на растениях.
3. «Сколько метана стравливается в атмосферу при заправках и испытаниях — а что ж не написали сколько, давайте, раскройте интригу? 146% наверно сливают?
Потому что на АГЗС, например, я не видел, чтобы что-то куда-то стравливали при заправке. Видел нормальные герметичные соединения и полное освобождение емкостей от газа без выпуска остатков в атмосферу.
-
В сухом остатке главной проблемой для Жуткого Глобального Потепления (всем бояться!) являются именно продукты сгорания — СО2 и водяной пар в огромных количествах. Но это просто факт. А вот выводы могут быть разные, о чем у вас ни слова, сплошное словоблудие и страшилки из серии „коровы греют земной шарик“.
А какие правильные должны быть?
Там хоть убейся, здоровенная дура, которая жгет керосин+кислород или еще более здоровенная, у которой метан+кислород. Как бы ну и чо?
Сама по себе реакция сгорания у них чистая, с образованием углекислого газа и воды. В этом плане ракета чище, чем бензиновый или дизельный двигатель.
Плюс при некоторой настырности можно наладить производство метана со связыванием СО2, нивелируя, таким образом, выброс углекислого газа.
Соответственно, о каком воздействии на экологию вообще речь?
Давай еще сам расскажи по своей методичке про «начни с себя» и тому подобное.
У нас куча проблем на земле, которые не решаются и лишь усугубляются с годами, потому что подлые коммунисты паршивый запас прочности заложили. И не решаются они вовсе не мифическими либералами, которых давно никто в глаза не видел, а вполне себе конкретными лицами (я бы даже сказал харями), со значками сами-знаете-какой партии.
Есть мнение, что не производительность снизилась, а маркировку с потолка нарисовали, лишь бы побольше да подороже продать.
Снизили бы всю линейку на ступеньку, сейчас разговоров бы не было вообще.
А чуть позже, подтянув параметры, можно было бы выпустить топ, превосходящий предыдущих лидеров.
Начать надо всё-таки с востребованности. Ибо коммерческий продукт должен окупаться.
У Маска это реально миллионы платежеспособных (а это самое главное!) пользователей, а вот у нас рассказы про абонентов «удаленных поселений» кроме истерического хохота ничего не вызывают. Они там денег-то не видели, порой электричество отсутствует, какой там спутниковый интернет. Они ни принять, ни оплатить его не смогут — нечем.
А вот поцреот-хомячки да, те несли пургу не хуже чем сейчас. Мем ">вы находитесь здесь..." ничего не напоминает?
И вот да, уже 10 лет прошло, как SpaceX активно и красиво себе летает. А у нас уже даже сложно сказать «мы находимся тут», потому что дно пробито…
А тут мы привели провод на мать, а потом отдельный разъем на видеокарту придумали. Здорово, чо.
Пусть даже там дорожки между разъемами короткие, 2-3 см. судя по фото, лично меня напрягает идея 600Вт пустить по текстолиту материнки. Рядом с модулями ОЗУ, кстати. Это специально, чтобы если что сгорело сразу всё?
Если будет реинкарнация, то будет еще хуже.
Я думаю, что те кто берут такие процы, понимают куда они их берут (если это не розничный покупатель, которому недобросовестный продаван втюхал ноут с N100, вместо лежащего рядом Ryzen-а по той же цене).
Тот же i3 из новости вероятно будет по производительности как i5-12500, что для начального сегмента просто зашибись.
Просто чтобы расставить точки над и — концентрация метана в воздухе ниже в 150 раз, чем углекислого газа. Добывать неудобно, по сравнению с CO2 и оправдано только в местах заведомо повышенной концентрации, типа шахт.
Про заправку ракет это вы идите матчасть читайте. А то чувствуется, у вас в воображении там Равшан с Джамшутом по стартовому столу бегают с дырявыми шлангами. Ничего ни у кого там не вытекает, это не заправка в Махачкале, самоубийц нет.
Про запрет «метановых ракет» это вообще из серии «за оппонента придумал» и «гениально» разбил его аргументы.
Я так понимаю, мы ожидаемых выводов по экологии, с цифрами, тут от вас не дождемся, одно дальнейшее словоблудие. Идите дальше коровам хвосты крутить.
2. К вопросу о «никуда не денется» — он, если то, распадается естественным образом в 10 раз быстрее углекислого газа и поглощается за счет микроорганизмов в почве и на растениях.
3. «Сколько метана стравливается в атмосферу при заправках и испытаниях — а что ж не написали сколько, давайте, раскройте интригу? 146% наверно сливают?
Потому что на АГЗС, например, я не видел, чтобы что-то куда-то стравливали при заправке. Видел нормальные герметичные соединения и полное освобождение емкостей от газа без выпуска остатков в атмосферу.
-
В сухом остатке главной проблемой для Жуткого Глобального Потепления (всем бояться!) являются именно продукты сгорания — СО2 и водяной пар в огромных количествах. Но это просто факт. А вот выводы могут быть разные, о чем у вас ни слова, сплошное словоблудие и страшилки из серии „коровы греют земной шарик“.
Там хоть убейся, здоровенная дура, которая жгет керосин+кислород или еще более здоровенная, у которой метан+кислород. Как бы ну и чо?
Сама по себе реакция сгорания у них чистая, с образованием углекислого газа и воды. В этом плане ракета чище, чем бензиновый или дизельный двигатель.
Плюс при некоторой настырности можно наладить производство метана со связыванием СО2, нивелируя, таким образом, выброс углекислого газа.
Соответственно, о каком воздействии на экологию вообще речь?
У нас куча проблем на земле, которые не решаются и лишь усугубляются с годами, потому что подлые коммунисты паршивый запас прочности заложили. И не решаются они вовсе не мифическими либералами, которых давно никто в глаза не видел, а вполне себе конкретными лицами (я бы даже сказал харями), со значками сами-знаете-какой партии.
Снизили бы всю линейку на ступеньку, сейчас разговоров бы не было вообще.
А чуть позже, подтянув параметры, можно было бы выпустить топ, превосходящий предыдущих лидеров.
Пора снимать с постаментов Як-40 и других старичков. Хорошо пойдут.
У Маска это реально миллионы платежеспособных (а это самое главное!) пользователей, а вот у нас рассказы про абонентов «удаленных поселений» кроме истерического хохота ничего не вызывают. Они там денег-то не видели, порой электричество отсутствует, какой там спутниковый интернет. Они ни принять, ни оплатить его не смогут — нечем.