kaeskat

Какая там Лада — это по нынешним временам хай-тек самый настоящий. Хотя бы чайники с микроволновками. Стиральные машины, холодильники…

Чушь полная, ничего там постепенно не меняется, только становятся схемы ввоза запутанней и методы определения «отечественного» адаптируют.
Есть, к примеру, «отечественное» оборудование для СХД спецслужб, всяких законов Яровой и прочая… Очень сурьезное оборудование для сурьезных целей, враг не пройдет, только отечественное и т.п.
Однако когда наши этот закон приняли, то подразделения продаж WD и Seagate ушли в массовый запой на неделю за счет компаний. Потому что в этом оборудовании отечественного только корпус, но электроника — фиг бы с ней, а вот HDD менять надо регулярно.
И за прошедшие годы там ничего вообще не изменилось, да и не может измениться — часть производителей, типа Норси-транс, клепает у себя материнки, купив станки поверхностного монтажа, но и всё. Сама схема платы заказана и куплена у китайцев, вместе с картами для станков. Все, вообще все электронные компоненты, до последнего резистора — Китай. CPU в этой штуковине — стандартный Intel/AMD младших серий, контроллеры HDD, сетевухи, ОЗУ тоже ни разу не отечественные и т.д.
А главное, что там в принципе настолько всё вперед ушло, что непонятно как это догонять и возможно ли это вообще. Сложность изготовления HDD такова, что выбора в принципе нет — производитель, грубо говоря, один. Контроллеры? Память? Там в каждом заложено столько лет работы и финансовых вложений, что ни о каком повторении речи не идет.
Самое главное, что было бы правильно делать в такой ситуации — не врать про «импортозамещение». И трясти конкретно за каждый компонент. Но у нас наклеили шильдик и успокоились.

Ну в принципе, зная конечный результат, можно подгонять решение под ответ и таким образом реально ускорять ПО. Правда это больше к FPGA применимо. Можно погонять, допустим, игровой движок, тот же UE5, посмотреть что он делает 99% времени и выдать набор шаблонов для процессора. А на что Intel рассчитывает, когда набор команд и логика работы жестко зашиты — не очень понятно.
Причем прирост якобы ожидается в 3D — а ведь там куда больше от GPU и драйверов зависит. Вот как раз там всякие фокусы по «ускорению» давно известны. Можно точность вычислений снижать — зачем, к примеру, субпиксельная точность размещения для объектов, плюс-минус 1 пиксель роли не играет ;) Геометрию всякую, углы поворота опять же — плюс-минус градус кого волнуют ;) Подумаешь, текстура не попадет ровно, никто и не заметит. Но при чем тут CPU?

Да, побудь бета-тестером за две штуки баксов, порадуй Хуанга!

Это если мы за реальную чистую конкуренцию говорим. Тогда логично, что Италии нужен рабочий проект сегодня, а не обещанный Ирис в 2030-м, который еще то-ли будет, то-ли нет. На месте Итальянских властей я бы так и сказал — никто от Ириса не отказывается, но нам вот прям щас надо, поэтому пока с Маском поработаем лет 5-7, а там видно будет, как у вас Ирис взлетает. Правда, учитывая скорость принятия решений, они могут и со Старлинком до 2030 года проболтаться и ничего не сделать.
Кстати один из вариантов, почему про Маска заговорили, это своих же и расшевелить, чтоб быстрее булками шевелили и не расслаблялись. Регулярное явление в бизнесе, приходилось наблюдать.

Тут остается только надеяться, что всех задолбают криворукие игроделы и хуан вместе с ними, когда вместо красоты и реалистичности в играх уже лет 5 добавляются только тормоза.

В каком месте им плевать? Они магазины на старте разносят, пытаясь добраться до заветной «новой» модели. Это не говоря уже о том, что целевая аудитория прекрасно отличает, какой у тебя айфон и поверь, когда выпущено поколение N, на обладателя модели N-1 смотрят как на последнее чмо.

Так она и есть, родимая. Просто надо смотреть, кто с кем конкурирует — кто, например, бенефициары IRIS'a, кто в каких странах конкретно получит деньги на реализацию проекта (ту же наземную станцию в Италии, например) и кто входит в состав руководства и основных акционеров фирм, участвующих в разработке и как они связаны с обеспокоенными европейскими чиновниками и т.п.
Вот и конкурируют, чья возьмет — с одной стороны они, а с другой — Маск и такие же заинтересованные лица, которым в IRIS'e ничего не досталось.

Просто потом удивляются, что мол как так, рынок ценных бумаг рухнул. Забывая, что там дутые деньги и минимум реальной стоимости. Хуже всего, что это еще и на реальные деньги отражается, т.к. вера удивительные вещи делает.

Приборы

Там судя по фото и остальное не лучше. Несмотря на размытие прекрасно видно такие же ржавые трубы на заднем плане, облезшую штукатурку и т.п. Цех прямо видно что ремонта со времен СССР не знал.
Хорошо конечно, что у нас и в таких условиях хоть что-то развивают. Но приоритеты налицо.

Это у вас работа такая, ролики смотреть? Потому что на месте работодателя, я бы таких смотрельщиков нафиг уволил бы.

Тоже подумалось — пусть Ростеху кто-нибудь расскажет еще про технологию устранения ржавчины и покраски оборудования.

Во-первых, при чем тут суперкомпьютеры? Тут приведен в пример конкретный процессор, который сам по себе далеко не топовый и с многоядерными ARM-монстрами рядом не стоял.
Во-вторых, вы статью только комментировать зашли, или таки читали? Вам уже накидали конкретные задачи и ПО, где подопытный тесты сливает, вопреки теоретическим возможностям архитектуры и поведению в других тестах. И дело не в конкретном процессоре, это ПО плохо работает под ARM вообще, потому что никто еще не заморачивался целенаправленной оптимизацией и переписыванием алгоритмов с использованием аппаратных функций, специфических для ARM.
Один из показательных примеров — x265 кодек, который сильно заточен под х64, а под ARM по факту полагается исключительно на компилятор или эмуляцию. Если бы для теста взяли х264, там ситуация была бы совершенно иная, т.к. есть специализированные версии под ARM с хорошей производительностью. Однако это не поможет тем, кто хочет использовать х265.

Есть такое, да. Судя по результатам тестов, производительность близка к современному Intel i3-N305 и «старичку» i3-9100, вот с ними и надо было сравнивать напрямую.
А ведь по факту это решение полностью закрывает всю потребность обычных пользователей типичного офисного и бюджетного/госсектора. Некоторый проигрыш будет по энергопотреблению, но на десктопе это не принципиально.
Плюс сильно бросается в глаза отсутствие оптимизации ПО под Arm** архитектуру, это уже не проблема конкретного процессора. Подтягивать надо. Хотя офисный пакет+видео+веб потянет, а большего и не надо.

Мне особенно нравится тема про «наблюдать» — 30 камер и телеметрия в реальном времени, по сравнению с тем, что было до Маска, это как аналоговое ТВ и цифра в 4K.
Ему бы еще удочку закинуть на тему оснащения бортов гражданской авиации таким же комплексом. А то черные ящики это прошлый век и детский сад какой-то.
Всегда бесило — ой, ЧП произошло с бортом, ну мы найдем когда самописцы, будем расшифровывать с умным видом. Блин, да поставьте уже по 3 камеры в кабину пилотов, в каждый салон, на корпус и каждое крыло сверху-снизу с видом на шасси, закрылки и двигатели.

По двум соображениям — во-первых, в отличие от шаттла, нечему там падать и защитный слой пробивать — сам корабль является верхней частью всей конструкции. Однократный взлет-посадку защитное покрытие при этом выдерживает.
А во-вторых, добавление защитного слоя = увеличение веса и снижение полезной нагрузки, которая там в дефиците всё время. Но в случае со старшипом, вероятно, мощность двигателей стала достаточной, чтобы можно было пренебречь некоторыми потерями.

Вообще-то понимающие люди не смеялись. Разумная мысль была такая — если не будет форс-мажора или палки в колеса специально не воткнут, то Маск своего добьется. Он это с первых же моментов показывал.
А вот поцреот-хомячки да, те несли пургу не хуже чем сейчас. Мем ">вы находитесь здесь..." ничего не напоминает?
И вот да, уже 10 лет прошло, как SpaceX активно и красиво себе летает. А у нас уже даже сложно сказать «мы находимся тут», потому что дно пробито…

Там вообще не нужно такую концепцию развивать, это маразм в чистом виде. Любой инженер скажет, что чем меньше всяких разъемов и соединений, тем лучше.
А тут мы привели провод на мать, а потом отдельный разъем на видеокарту придумали. Здорово, чо.
Пусть даже там дорожки между разъемами короткие, 2-3 см. судя по фото, лично меня напрягает идея 600Вт пустить по текстолиту материнки. Рядом с модулями ОЗУ, кстати. Это специально, чтобы если что сгорело сразу всё?

Про ориентацию провода забыли. Нужно правильным концом, по стрелочке, подключать к видеокарте и монитору.