joy113

времена SE первой версии ушли, остальные модели чисто для фана

зеркалки пока устраивают ))
а вот беззеркалки совсем не такие компактные, как их рекламируют

Ну так мониторы, которые можно закрыть крышкой или убрать в стол, не делают ))
А сидеть согнувшись — да, ноутбук способствует, к сожалению

ну как сказать, 22 FullHD не лучше 17" с нормальным ppi ))
имхо, ессно

Мы? Я один не пользуюсь Госуслугами по причине ненадёжности?

ВОТ наконец-то более крупная ручка!
Так скоро и полноценный ОВИ вернется.

коды проверки, очевидно

чтобы стало два мессенджера, один для вацпников, другой для телеграфистов )))

93 — 100 пкс / дюйм это крупный пиксель, для кино и игр нормально.
160 — 210 пкс / дюйм для текста, когда нужны чёткие буквы с гладкими О, С, Ф, Э и т.д.

в норме гос или корпоративное предназначено для долгой поддержки в отличие от контор, финансируемых подписчиками, которые в один прекрасный момент скажут: извините, что-то пошло не так, закрываемся

Не путайте демократов с большевиками, у демократов слова, у большевиков — дела! ГоЭлРо, Ликбез, Всеобуч и т.д. А демократы только колбасами 100 сортов размахивают.

для фотографов-быков

Как ни застекляй, всё равно на сервант не тянет.

До 16-17 дюймов видимо нескоро дойдут.

21:9 тоже не всем, пусть будет Выбор!

наконец-то мышь и клавиатура! чтобы антиблик не протёрся (бывает через год уже полосы)

Для конференций и курсов неплохо бы не просто динамики, а нелинейное усиление, как в дискретных звуковых картах. Чтобы уравнять тихую речь и громкую.
И да, ноутбуки уже освоили 3000 x 2000, десктопы отстают. Читать по диагонали удобнее без прокрутки.

2160 х 1440 на 14" уже интереснее, чем распространенное 1920 x 1080

Разрешение 3000 x 2000 зачётное!
Если хотя бы 17", то можно думать о замене десктопа.

объективная тенденция последних лет — уменьшение веса, но не до абсурда