к плюсам — чехол и супер быстрая зарядка в комплекте (+часы и наушники беспроводные)к минусам — внешний вид отличается о того что на фототе особенные люди которые видят мерцание, не покупаю телефоны с OLED экранами, а для тех кто не видит, это не минус
Вы правы, нет смысла полагаться на эти баллы. Тем более что критерии у всех разные. Меня подкупило наличие 5х оптического зума, по этому критерию ни Самсунг ни Айфон ничего предложить не могут. Особенно печально все выглядит при очном сравнение, делали фото в условиях плохого освещения (в ресторане при слабом свете).
1. Самсунг S9 дико ошибся в баллансе белого, желтило, я бы даже сказал оранжевое все получилось. Не смогли победить, предположили что источник света не правильный — там были светильники в стиле лофт, тип лампы был не понятен. Замечу что это первый случай когда случился такой ляп, до этого S9 снимал хорошо.
2. Айфон снял нормально, но фото другое получилось. Не хуже, не лучше, просто другое. Поэтому как я писал выше, понятие хорошо у каждого свое.
3. В режиме портрет, Mate P20 Pro (далее просто Р20), сделал относительно красивое боке (сравниваю со своим фиксом 85мм 1.4), но шумодав убил детали, кожа как пластик вышла. Переключил в обычный режим, получил фото схожие с айфоном по качеству, но как написал выше, они другие. Но ключевой момент — на Р20 в кадр влезла вся сцена, тогда как S9 и Айфон нет.
Вообще, при средних условиях съемки, все дают весьма схожие фото. Я уверен что большинство людей не сможет точно определить кто какое фото сделал. Так что заметное преимущество Р20 только в широком диапазоне фокусных расстояний.
Вообще забавно читать подобные отзывы. Вы его даже в глаза не видели, но пишите о мерцание во всем диапазоне, в то же время владельцы пользуются и мерцания не наблюдают.
Британскими учеными уже установлено, мерцание видит только особая группа людей. Самое забавно что самого объекта мерцания у них нет, но они его видят. Вот такие они особенные :-)
На правах владельца, пользуюсь чуть более месяца. Стоит заметить что до этого момента я вообще не пользовался никакими часами, так уж сложилось (в молодости только были классические механические, но быстро снял).
1. Функциональность действительно очень бедная, если сравнивать с лидерами рынка. Думаю что мало кто купит подобные часы за 15 тысяч рублей, просто не понятно зачем они за такие деньги.
2. Ремешок. Честно говоря резиновое основание скорее минус чем плюс. Приятным его назвать нельзя. Хорошо что ремешок стандартный и его можно поменять, при случае обязательно это сделаю. С другой стороны внешняя сторона, как и сама защелка выполнены очень качественно, претензий нет.
3. Циферблаты. В стандартной поставке мне ни один не понравился. Все слишком ярко что ли. Хорошо что с последним обновлением прилетел новый вариант, вот он мне более менее нравится. Вообще была бы возможность, нарисовал бы сам.
4. Функционал. Ранее у меня не было ни часов ни браслетов, знаком только по отзывам друзей. Мне нравится что часы стимулируют к движению, простые функции подсчета шагов, уведомления о часе неактивности (очень актуально в офисе). Ну и звонки я теперь не пропускаю когда телефон в зимней куртке. Но повторюсь, это слишком базовый функционал, он есть и у браслета за 1000 рублей.
Есть странность — Google Fit иначе считает шаги, из заметно меньше. Причем абрудность в том что он получает данные из программы Здоровье, которая в свою очередь получает данные с часов. Не понимаю каким образом GF понимает что данные из программы Здоровье надо срезать как минимум на треть. Причем ранее, тот же GF стоял на старом телефоне и все считал правильно.
5. Время работы. Вот тут есть плюсы. Коллеги заряжают часы чуть ли не раз в два дня, мне хватает на две недели (плюс минус).
6. Не знаю чем покрыт экран, но он уже поцарапался, причем с самого края и как то замысловато т.е. не прямая полоска. Определенно это не сапфировое стекло :-)
Итого: как и было написано в чьем то обзоре — часы в качестве бонуса к телефону вполне интересный вариант, покупать же их самостоятельно за 15 тысяч наверное не стоит
Если не секрет, зачем все время снимать на М? Вы ведь явно проиграете тому кто снимает с приоритетом диафрагмы, ну кроме варианта с условным пейзажем, когда пара фоток за час это норма.
Не очень понимаю позиционирование камеры относительно Fujifilm X-H1, учитывая схожую цену.
И вопрос опытным пользователям. Так ли нужны на камере механические селекторы для компенсации экспозиции, выдержка, ISO…? Я понял когда их вынесли на объектив, работая с фокусом в ручном режиме можно сразу что то подправить в параметрах. Но зачем три колесика на корпусе, если можно оставить один и кнопку переключения режимов + сенсорный экран на котором все делается еще быстрее (но не всем нравится и не всегда удобно, поэтому в этой части не хочу спорить). Это не наезд, просто интересно мнение других людей.
Вопрос автору обзора — синие резинки на щетке не мешают её скольжению? Обычно такой материал не по любой поверхности будет скользить, поэтому на жетки обычно ворсистые накладки делают, а такие резинки стали на вал лепить.
Думаю его и позиционируют как премиальный. На счет цен вопрос спорный, я покупал свой дайсон за 16 тысяч, причем это был animal pro dc62 (самый дорогой и богатый по комплектации на тот момент), почему сейчас он стоит 30 тысяч думаю всем понятно, вины производителя тут нет.
Вопрос, с кем вы сравниваете Филипс? С китайцами по 5000р? Ну они хоть и выглядят примерно также, в эксплуатации все же будут отличаться, мотор слабее, комплектующие хуже и т.п.
А вот что в очередной раз удивляет и прямо скажем бесит несъемный аккумулятор. Было очень «приятно» покупать новый акб за 6000р, я бы лучше сам купил хорошие элементы и собрал сборку, но производитель намеренно запаял все так что после разборки внешний вид будет ужасен.
Не совсем понял про бак, а зачем его вообще разбирать?
Машинка ломалась один раз, накрылся тен, бак для этого снимать не надо.
Имхо конечно, я лучше за рубль куплю машинку которая отслужит 7 лет, чем буду 30 лет пользоваться машинкой за 3 рубля, зато с разборным баком, которую к тому же буду раз в 10 лет чинить за 50 копеек. В итоге одни минусы — заплачу больше и сразу и в целом, через 30 лет она морально устареет и будет бесить до ужаса, заморочки с ремонтом, могут ведь так починить что вообще выкинуть придется.
Не понял только почему почти во всех тестах тошиба сливает самсунгу 970 ево, а в итоговой таблице разница почти на грани погрешности?! Мне как обывателю хочется большей прозрачности :-)
Квартира 200+ м2, одна точка доступа не справляется, владелец квартиры экономит на школьных завтраках и еле наскреб 8300 на репитер от Asus, на Кинетик не хватило… бред полнейший. Вы пишите про массовый рынок, но данный репитер там никому не нужен.
1. Потому что репитеры обычно нужны в больших и сложных помещениях, обычно это очень дорогие квартиры или частные дома. Верите что их владельцы 1000р будут экономить?
2. Последние годы ASUS уж очень много берет за бренд, если посчитать стоимость беспроводной сети (включая например топовые роутер, репитер, пару адаптеров) то число потенциальных покупателей сократится на порядок или более.
ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей
Есть и предельно понятный.
Также как и то что вы написали «Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри?»
Что для меня равносильно «Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход».
По отчетам разных известных компаний по состоянию рынка, гигабитных и/или двухдиапазонных роутеров продается относительно немного.
Я об этом и написал. Они не нужны т.к. еще раз повторю то с чем вы упорно спорите — ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу, конструктива ноль.
Вы покупаете целиком устройство. Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри?
Разве это не вы написали?
Это не так. Посмотрите хотя бы два последних обзора по роутерам.
Посмотрел:
Двухдиапазонные беспроводные роутеры Zyxel Keenetic Air и Keenetic Extra II
Обзор беспроводного роутера TP-Link Archer C5400 (себе как раз думал такой взять)
Для одного пользователя с Интернетом до 100 мегабит (чаще 50-60 мегабит у среднего пользователя) разницы не будет.
Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.
Забавно, вы продолжаете оценивать то что я пишу, хотя я не авто статей. Спасибо но нет, мне за это деньги не платят.
Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход, зачем тогда вообще в обзоре описывать SoC и радио модуль? Тогда все еще проще будет, открыли коробку, включили, работает… занавес :-)
По проводу только 1 и 2 допустим. Устройства разные, от компа до планшета и телефона. Имхо конечно, но только решая такие комплексные задачи, можно сравнить устройства, ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей.
Предположим в рамках одного бренда вышли устройства на медиатеке и броадкоме, по ТТХ они одинаковые, как объяснить 30% разницу в цене?
Если про точки доступа говорить, то сейчас, для задачи с одним пользователем подойдет любая модель известного и не очень бренда. Поэтому я бы тестировал сценарий когда:
1. Есть пара станционарных компов, один файловый сервер второй рабочий и качает контент интенсивно.
2. ТВ приставка работает
3. Пользователь 1 играет в игру и ему критично время отклика
4. Пользователь 2 смотрит ютуб в высоком качестве
5. Пользователь 3 качает торренты
В общем ситуация когда Интернет и локальная сеть нужны всем. На моем текущем роутере, пункт 5 портит пункт 3, включение приоритезации трафика спасает пункт 3, но в три раза режет скорость пункту 5, при этом пункт 4 тормозит в обоих вариантах обычно.
Вот вот, все так одинаково написано что не заметил что это репитер :-)
В идеале конечно оценивать скорость в легком и сложном сценарии. Легкий — прямая видимость, сложный — несущая стена или несколько стен. Если присутствует коммутатор, интересно будет нагрузить все порты, а не только один. Точку доступа также интересно тестировать в смешанном режиме с разными клиентами, оценить работу функции приоритезации трафика и прочие. Но вообще это задача того кто пишет статью придумать критерии сравнения, логично да?
Про негатив к китайцам, я говорил не конкретно про данную модель а вообще. Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь? У меня сложилось впечатление что это не так и конечно мне было бы интересно узнать мнение авторов iXBT по данному вопросу.
1. Самсунг S9 дико ошибся в баллансе белого, желтило, я бы даже сказал оранжевое все получилось. Не смогли победить, предположили что источник света не правильный — там были светильники в стиле лофт, тип лампы был не понятен. Замечу что это первый случай когда случился такой ляп, до этого S9 снимал хорошо.
2. Айфон снял нормально, но фото другое получилось. Не хуже, не лучше, просто другое. Поэтому как я писал выше, понятие хорошо у каждого свое.
3. В режиме портрет, Mate P20 Pro (далее просто Р20), сделал относительно красивое боке (сравниваю со своим фиксом 85мм 1.4), но шумодав убил детали, кожа как пластик вышла. Переключил в обычный режим, получил фото схожие с айфоном по качеству, но как написал выше, они другие. Но ключевой момент — на Р20 в кадр влезла вся сцена, тогда как S9 и Айфон нет.
Вообще, при средних условиях съемки, все дают весьма схожие фото. Я уверен что большинство людей не сможет точно определить кто какое фото сделал. Так что заметное преимущество Р20 только в широком диапазоне фокусных расстояний.
Вообще забавно читать подобные отзывы. Вы его даже в глаза не видели, но пишите о мерцание во всем диапазоне, в то же время владельцы пользуются и мерцания не наблюдают.
Британскими учеными уже установлено, мерцание видит только особая группа людей. Самое забавно что самого объекта мерцания у них нет, но они его видят. Вот такие они особенные :-)
1. Функциональность действительно очень бедная, если сравнивать с лидерами рынка. Думаю что мало кто купит подобные часы за 15 тысяч рублей, просто не понятно зачем они за такие деньги.
2. Ремешок. Честно говоря резиновое основание скорее минус чем плюс. Приятным его назвать нельзя. Хорошо что ремешок стандартный и его можно поменять, при случае обязательно это сделаю. С другой стороны внешняя сторона, как и сама защелка выполнены очень качественно, претензий нет.
3. Циферблаты. В стандартной поставке мне ни один не понравился. Все слишком ярко что ли. Хорошо что с последним обновлением прилетел новый вариант, вот он мне более менее нравится. Вообще была бы возможность, нарисовал бы сам.
4. Функционал. Ранее у меня не было ни часов ни браслетов, знаком только по отзывам друзей. Мне нравится что часы стимулируют к движению, простые функции подсчета шагов, уведомления о часе неактивности (очень актуально в офисе). Ну и звонки я теперь не пропускаю когда телефон в зимней куртке. Но повторюсь, это слишком базовый функционал, он есть и у браслета за 1000 рублей.
Есть странность — Google Fit иначе считает шаги, из заметно меньше. Причем абрудность в том что он получает данные из программы Здоровье, которая в свою очередь получает данные с часов. Не понимаю каким образом GF понимает что данные из программы Здоровье надо срезать как минимум на треть. Причем ранее, тот же GF стоял на старом телефоне и все считал правильно.
5. Время работы. Вот тут есть плюсы. Коллеги заряжают часы чуть ли не раз в два дня, мне хватает на две недели (плюс минус).
6. Не знаю чем покрыт экран, но он уже поцарапался, причем с самого края и как то замысловато т.е. не прямая полоска. Определенно это не сапфировое стекло :-)
Итого: как и было написано в чьем то обзоре — часы в качестве бонуса к телефону вполне интересный вариант, покупать же их самостоятельно за 15 тысяч наверное не стоит
И вопрос опытным пользователям. Так ли нужны на камере механические селекторы для компенсации экспозиции, выдержка, ISO…? Я понял когда их вынесли на объектив, работая с фокусом в ручном режиме можно сразу что то подправить в параметрах. Но зачем три колесика на корпусе, если можно оставить один и кнопку переключения режимов + сенсорный экран на котором все делается еще быстрее (но не всем нравится и не всегда удобно, поэтому в этой части не хочу спорить). Это не наезд, просто интересно мнение других людей.
Вопрос, с кем вы сравниваете Филипс? С китайцами по 5000р? Ну они хоть и выглядят примерно также, в эксплуатации все же будут отличаться, мотор слабее, комплектующие хуже и т.п.
А вот что в очередной раз удивляет и прямо скажем бесит несъемный аккумулятор. Было очень «приятно» покупать новый акб за 6000р, я бы лучше сам купил хорошие элементы и собрал сборку, но производитель намеренно запаял все так что после разборки внешний вид будет ужасен.
Машинка ломалась один раз, накрылся тен, бак для этого снимать не надо.
Имхо конечно, я лучше за рубль куплю машинку которая отслужит 7 лет, чем буду 30 лет пользоваться машинкой за 3 рубля, зато с разборным баком, которую к тому же буду раз в 10 лет чинить за 50 копеек. В итоге одни минусы — заплачу больше и сразу и в целом, через 30 лет она морально устареет и будет бесить до ужаса, заморочки с ремонтом, могут ведь так починить что вообще выкинуть придется.
о чем это?
Квартира 200+ м2, одна точка доступа не справляется, владелец квартиры экономит на школьных завтраках и еле наскреб 8300 на репитер от Asus, на Кинетик не хватило… бред полнейший. Вы пишите про массовый рынок, но данный репитер там никому не нужен.
1. Потому что репитеры обычно нужны в больших и сложных помещениях, обычно это очень дорогие квартиры или частные дома. Верите что их владельцы 1000р будут экономить?
2. Последние годы ASUS уж очень много берет за бренд, если посчитать стоимость беспроводной сети (включая например топовые роутер, репитер, пару адаптеров) то число потенциальных покупателей сократится на порядок или более.
ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей
Есть и предельно понятный.
Также как и то что вы написали «Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри?»
Что для меня равносильно «Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход».
По отчетам разных известных компаний по состоянию рынка, гигабитных и/или двухдиапазонных роутеров продается относительно немного.
Я об этом и написал. Они не нужны т.к. еще раз повторю то с чем вы упорно спорите — ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу, конструктива ноль.
Это не последние обзоры роутеров. Последние не вписываются в критерий который я озвучил в первом сообщение.
И почему именно такие?
Ну вы же сами не используете сложные сценарии, почему я должен что то усложнять? Вот и взял типичного пользователя интернета.
Разве это не вы написали?
Это не так. Посмотрите хотя бы два последних обзора по роутерам.
Посмотрел:
Двухдиапазонные беспроводные роутеры Zyxel Keenetic Air и Keenetic Extra II
Обзор беспроводного роутера TP-Link Archer C5400 (себе как раз думал такой взять)
Для одного пользователя с Интернетом до 100 мегабит (чаще 50-60 мегабит у среднего пользователя) разницы не будет.
Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.
Забавно, вы продолжаете оценивать то что я пишу, хотя я не авто статей. Спасибо но нет, мне за это деньги не платят.
По проводу только 1 и 2 допустим. Устройства разные, от компа до планшета и телефона. Имхо конечно, но только решая такие комплексные задачи, можно сравнить устройства, ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей.
Если про точки доступа говорить, то сейчас, для задачи с одним пользователем подойдет любая модель известного и не очень бренда. Поэтому я бы тестировал сценарий когда:
1. Есть пара станционарных компов, один файловый сервер второй рабочий и качает контент интенсивно.
2. ТВ приставка работает
3. Пользователь 1 играет в игру и ему критично время отклика
4. Пользователь 2 смотрит ютуб в высоком качестве
5. Пользователь 3 качает торренты
В общем ситуация когда Интернет и локальная сеть нужны всем. На моем текущем роутере, пункт 5 портит пункт 3, включение приоритезации трафика спасает пункт 3, но в три раза режет скорость пункту 5, при этом пункт 4 тормозит в обоих вариантах обычно.
В идеале конечно оценивать скорость в легком и сложном сценарии. Легкий — прямая видимость, сложный — несущая стена или несколько стен. Если присутствует коммутатор, интересно будет нагрузить все порты, а не только один. Точку доступа также интересно тестировать в смешанном режиме с разными клиентами, оценить работу функции приоритезации трафика и прочие. Но вообще это задача того кто пишет статью придумать критерии сравнения, логично да?
Про негатив к китайцам, я говорил не конкретно про данную модель а вообще. Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь? У меня сложилось впечатление что это не так и конечно мне было бы интересно узнать мнение авторов iXBT по данному вопросу.