понятно что к любому варианту можно придраться, но если бы 2080Ti стояла то тесты определенно были бы абсурдные, ну что это за конфиг такой где проц в 5 раз дешевле?
всегда старался брать с заделом на будущее, но в данном случае 3600 + B450 просто вне конкуренции, а спустя пару лет можно 3900 поставить условный и это будет выгоднее по деньгам чем сейчас брать 3700X
Читал статью и какая то мысль крутилась в голове, особенно на словах магнит, металл… и тут я понял о какой камере я мечтаю!
Камера со своей батареей, wi-fi подключением и USB-С для зарядки. А главное с магнитом в основание в качестве крепежа. Тогда все будет понятно и просто, прилепил камеру на металическую поверность, а когда батарея садиться снял и зарядил. Будет удобно для мест где нет электричества, ну и эффект неожиданности определенный если камеры переодически будут менять расположение.
Не понимаю. Колонка менее функциональная и менее мощная, почему цена такая же? Потому что LG? Имхо конечно, цена должна быть ниже, в районе 100 баксов.
Что же они снимают так хреново? :-)
Площадь micro 4/3 составляет 225мм, против 368мм у APS-C, по мне так это существенная разница и я вижу её на фото, в то же время площадь полного кадра 864мм, это еще лучше и возможно для кого то это минимум для хорошего качества
… а кому то и 1" достаточно с его 123мм, тоже ведь «колосальная разница» с 225мм 4/3 сравнить?
Вы явно не очень понимаете о чем пишите, откуда только такая уверенность в своих словах?
1. Выигрышь по сравнению с зеркалкой весьма существенный, в первую очередь в габаритах, особенно если один зум объектив (автор статьи несколько преувеличил, потерять в сумке фотик с таким объективом крайне сложно) заменить несколькими фиксами-блинчиками. В итоге у меня фотик и пара объективов влезают в компактную фото сумку, туда же влезает пара запасных акб, деньги и что то еще по мелочи. При этом никакая зеркался в сумку не влезет, даже если все выкинуть.
2. Телефон, даже топовый, снимает существенно хуже. Сравнивал кадры с mate 20 pro и NX500 бзк, на экране телефон фотки одинаковые, на компьютере, даже на FHD мониторе, видны существенные проблемы. В то же время фотки с бзк точно не хуже аналогичных с зеркалок начального и среднего уровня.
3. Если сделать фотографию для вас напряг для отпуска, то просто вы не фотограф и вам это не интересно. Ничего плохого в этом нет, кому то нравится собирать марки, кто то любит вино дегустировать, кто то фотографии делает.
куда лучше раз в 5 лет переходить на более актуальные носители
имхо конечно, сейчас это HDD, плюсы lto только их лёгкая отчуждаемость, но это скорее энтерпрайз сегмент уже
простите но скорости то другие, тут же весь вопрос в том что вам нужно? я вообще до сих пор обхожусь крохотный флешкой самсунг на 128гб у которой с одной стороны usb а с другой micro USB, хотя в телефоне уже usb-c
вроде как внизу он не греется от процессора, у меня к слову нет сантиметра пыли, правда раз в год фильтр мою, но у меня корпус на полке сетчатой стоит и с пола пыль не сосет
Производитель рекомендует модели источников питания с длиной корпуса в пределах 150 мм — действительно, а я хотел НХ850 корсар запихать :-) хотя корзину можно снять надеюсь. На текущем корпусе все поснимал чтобы не мешало вентиляции.
могу с точностью наоборот сказать, бесполезные архаизмы который не нужны в компактном корпусе
1. занимаю место
2. мешают циркуляции воздуха
3. зачем они вообще? привод DVD поставите чтоли?
4. лишние детали = лишния расходы и цена
5.25" пусть будут уделом больших башень, я лет 5 назад собирал комп, там еще даже DVD привод остался, во втором отсеке стоит 3.5" диск, но если бы их не было вовсе, мне было бы проще сейчас
Уже не первый обзор который пытается раскрыть тему и почти удалось ведь. Точнее теперь уже все поняли что при высоких настройках графики, производительность упирается в GPU (вау, какая новость). freddi не в счет т.к. это просто развод на флейм т.к. смысла нет впринципе.
Теперь второй момент, а какие вообще варианты могут быть? И вот тут не хватает фактуры.
Например:
конфиг 1 построим на 9600К (21 тысяча) + 2070 RTX (43 тысячи) = 64 тысячи
конфиг 2 построит на 2600 (12 тысяч) + 2080 RTX (60 тысяч) = 72 тысячи
конфиг 3 ...
… конечно конфиги надо проработать и посчитать с какими то допущениями
и посмотреть что будет если разницу в стоимости процессоров пустить на видеокарту, насколько в таком случае конфиг на AMD будет быстрее? что то мне подсказывает что 2600 + 2080 для игромана будет куда интереснее чем 9600К + 2070
Камера со своей батареей, wi-fi подключением и USB-С для зарядки. А главное с магнитом в основание в качестве крепежа. Тогда все будет понятно и просто, прилепил камеру на металическую поверность, а когда батарея садиться снял и зарядил. Будет удобно для мест где нет электричества, ну и эффект неожиданности определенный если камеры переодически будут менять расположение.
Площадь micro 4/3 составляет 225мм, против 368мм у APS-C, по мне так это существенная разница и я вижу её на фото, в то же время площадь полного кадра 864мм, это еще лучше и возможно для кого то это минимум для хорошего качества
… а кому то и 1" достаточно с его 123мм, тоже ведь «колосальная разница» с 225мм 4/3 сравнить?
1. Выигрышь по сравнению с зеркалкой весьма существенный, в первую очередь в габаритах, особенно если один зум объектив (автор статьи несколько преувеличил, потерять в сумке фотик с таким объективом крайне сложно) заменить несколькими фиксами-блинчиками. В итоге у меня фотик и пара объективов влезают в компактную фото сумку, туда же влезает пара запасных акб, деньги и что то еще по мелочи. При этом никакая зеркался в сумку не влезет, даже если все выкинуть.
2. Телефон, даже топовый, снимает существенно хуже. Сравнивал кадры с mate 20 pro и NX500 бзк, на экране телефон фотки одинаковые, на компьютере, даже на FHD мониторе, видны существенные проблемы. В то же время фотки с бзк точно не хуже аналогичных с зеркалок начального и среднего уровня.
3. Если сделать фотографию для вас напряг для отпуска, то просто вы не фотограф и вам это не интересно. Ничего плохого в этом нет, кому то нравится собирать марки, кто то любит вино дегустировать, кто то фотографии делает.
имхо конечно, сейчас это HDD, плюсы lto только их лёгкая отчуждаемость, но это скорее энтерпрайз сегмент уже
по мне так вместо монстра, пусть универсального лучше под конкретную задачу корпус брать и менять как надоест
1. занимаю место
2. мешают циркуляции воздуха
3. зачем они вообще? привод DVD поставите чтоли?
4. лишние детали = лишния расходы и цена
5.25" пусть будут уделом больших башень, я лет 5 назад собирал комп, там еще даже DVD привод остался, во втором отсеке стоит 3.5" диск, но если бы их не было вовсе, мне было бы проще сейчас
Теперь второй момент, а какие вообще варианты могут быть? И вот тут не хватает фактуры.
Например:
конфиг 1 построим на 9600К (21 тысяча) + 2070 RTX (43 тысячи) = 64 тысячи
конфиг 2 построит на 2600 (12 тысяч) + 2080 RTX (60 тысяч) = 72 тысячи
конфиг 3 ...
… конечно конфиги надо проработать и посчитать с какими то допущениями
и посмотреть что будет если разницу в стоимости процессоров пустить на видеокарту, насколько в таком случае конфиг на AMD будет быстрее? что то мне подсказывает что 2600 + 2080 для игромана будет куда интереснее чем 9600К + 2070