Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
согласен, APS-C минимум
avatar
Вы явно не очень понимаете о чем пишите, откуда только такая уверенность в своих словах?
1. Выигрышь по сравнению с зеркалкой весьма существенный, в первую очередь в габаритах, особенно если один зум объектив (автор статьи несколько преувеличил, потерять в сумке фотик с таким объективом крайне сложно) заменить несколькими фиксами-блинчиками. В итоге у меня фотик и пара объективов влезают в компактную фото сумку, туда же влезает пара запасных акб, деньги и что то еще по мелочи. При этом никакая зеркался в сумку не влезет, даже если все выкинуть.
2. Телефон, даже топовый, снимает существенно хуже. Сравнивал кадры с mate 20 pro и NX500 бзк, на экране телефон фотки одинаковые, на компьютере, даже на FHD мониторе, видны существенные проблемы. В то же время фотки с бзк точно не хуже аналогичных с зеркалок начального и среднего уровня.
3. Если сделать фотографию для вас напряг для отпуска, то просто вы не фотограф и вам это не интересно. Ничего плохого в этом нет, кому то нравится собирать марки, кто то любит вино дегустировать, кто то фотографии делает.
avatar
enclosure по русски скорее корзина все же
avatar
куда лучше раз в 5 лет переходить на более актуальные носители
имхо конечно, сейчас это HDD, плюсы lto только их лёгкая отчуждаемость, но это скорее энтерпрайз сегмент уже
avatar
простите но скорости то другие, тут же весь вопрос в том что вам нужно? я вообще до сих пор обхожусь крохотный флешкой самсунг на 128гб у которой с одной стороны usb а с другой micro USB, хотя в телефоне уже usb-c
avatar
тогда не красиво в рекламе карту вертикально ставить :-)
avatar
Самый главный вопрос — на фотках видеокарта вертикально стоит, шлейфа нет в комплекте?
avatar
вместо 2х200 можно поставить 2х140, хотя согласен что есть проблема, но это ведь корпус из серии купил и выкинул через 3-5 лет
avatar
вроде как внизу он не греется от процессора, у меня к слову нет сантиметра пыли, правда раз в год фильтр мою, но у меня корпус на полке сетчатой стоит и с пола пыль не сосет
avatar
+1 мало кому нужно такое
по мне так вместо монстра, пусть универсального лучше под конкретную задачу корпус брать и менять как надоест
avatar
домой проще голдовый раз в три года покупать, титановый слишком дорогой
avatar
10 это тоже несколько лет :-)
avatar
Производитель рекомендует модели источников питания с длиной корпуса в пределах 150 мм — действительно, а я хотел НХ850 корсар запихать :-) хотя корзину можно снять надеюсь. На текущем корпусе все поснимал чтобы не мешало вентиляции.
avatar
могу с точностью наоборот сказать, бесполезные архаизмы который не нужны в компактном корпусе
1. занимаю место
2. мешают циркуляции воздуха
3. зачем они вообще? привод DVD поставите чтоли?
4. лишние детали = лишния расходы и цена
5.25" пусть будут уделом больших башень, я лет 5 назад собирал комп, там еще даже DVD привод остался, во втором отсеке стоит 3.5" диск, но если бы их не было вовсе, мне было бы проще сейчас
avatar
Уже не первый обзор который пытается раскрыть тему и почти удалось ведь. Точнее теперь уже все поняли что при высоких настройках графики, производительность упирается в GPU (вау, какая новость). freddi не в счет т.к. это просто развод на флейм т.к. смысла нет впринципе.
Теперь второй момент, а какие вообще варианты могут быть? И вот тут не хватает фактуры.
Например:
конфиг 1 построим на 9600К (21 тысяча) + 2070 RTX (43 тысячи) = 64 тысячи
конфиг 2 построит на 2600 (12 тысяч) + 2080 RTX (60 тысяч) = 72 тысячи
конфиг 3 ...
… конечно конфиги надо проработать и посчитать с какими то допущениями
и посмотреть что будет если разницу в стоимости процессоров пустить на видеокарту, насколько в таком случае конфиг на AMD будет быстрее? что то мне подсказывает что 2600 + 2080 для игромана будет куда интереснее чем 9600К + 2070
avatar
остается только вызвать дурку для игромана который покупает процессор за 10-25 тысяч чтобы играть при минимальных настройках
avatar
Купил себе пару таких.
1. не раздражает лицо, хотя я пробовал и филипс и браун и панасоник… сухое и важное бритье, бестолку, а тут отличный результат
2. скорость, реально быстрее бреюсь, щетина жёсткая у меня и раньше надо было раза три пройтись чтобы чисто побрится
3. цена, ранее я каждые пару лет выкидывал очередную супер бритву за 9-10 тысяч потому что умирал акб или ещё что
4. тихая, удобная, компактная
5. купил пару т. к. не дорого, одна всегда заряжен и дома, даже если вторую забыл на даче например
минусы:
1. цена расходников, хотя лично мне кажется что лучше раз в 2-3 месяца тысячу отдать чем 10 раз в 2 года
2. действительно бреет не начисто, как будто вечером брился
некоторые задают странные вопросы про расходники, а чего не спросите почему станки одноразовые?
у меня есть триммер, он гораздо грубее, лезвия крупнее и бреет настолько же менее чисто да и медленнее заметно
avatar
В обзоре StoreMi пишут что за две недели работы система несколько раз падала из-за их драйвера, у вас такое бывало?
У меня сейчас такая ситуация:
1. Система на быстро флеше
2. Всякое разное востребованное на обычном флеше (купил терабайтник за 7000р)
3. Архив на большом HDD, в основном фотки в RAW формате и там же папка Downloads виндовая стандартная (все прочие на втором диске)
Так вот периодически HDD засыпает и просыпается с паузой которая тормозит систему. Меня это подбешивает. Но перенести Downloads на флеш я не хочу т.к. туда семья качает все подряд, в том числе торренты, даже не смотря на ресурс, просто забьют терабайт. Вот я и думаю поставить 120 ssd для кеширования hdd.
avatar
+1 про направляющие хотел добавить, причем бывает (уже экзотика вроде) выдвигается не отдельная направляющая а целиков вся духовка (у родителей такая, очень прикольно, но когда себе выбирал не нашел такую уже)
avatar
Подскажите, сравнивали ли вы с Enmotus FuzeDrive она же AMD StoreMi?