Вы покупаете целиком устройство. Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри?
Разве это не вы написали?
Это не так. Посмотрите хотя бы два последних обзора по роутерам.
Посмотрел:
Двухдиапазонные беспроводные роутеры Zyxel Keenetic Air и Keenetic Extra II
Обзор беспроводного роутера TP-Link Archer C5400 (себе как раз думал такой взять)
Для одного пользователя с Интернетом до 100 мегабит (чаще 50-60 мегабит у среднего пользователя) разницы не будет.
Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.
Забавно, вы продолжаете оценивать то что я пишу, хотя я не авто статей. Спасибо но нет, мне за это деньги не платят.
Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход, зачем тогда вообще в обзоре описывать SoC и радио модуль? Тогда все еще проще будет, открыли коробку, включили, работает… занавес :-)
По проводу только 1 и 2 допустим. Устройства разные, от компа до планшета и телефона. Имхо конечно, но только решая такие комплексные задачи, можно сравнить устройства, ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей.
Предположим в рамках одного бренда вышли устройства на медиатеке и броадкоме, по ТТХ они одинаковые, как объяснить 30% разницу в цене?
Если про точки доступа говорить, то сейчас, для задачи с одним пользователем подойдет любая модель известного и не очень бренда. Поэтому я бы тестировал сценарий когда:
1. Есть пара станционарных компов, один файловый сервер второй рабочий и качает контент интенсивно.
2. ТВ приставка работает
3. Пользователь 1 играет в игру и ему критично время отклика
4. Пользователь 2 смотрит ютуб в высоком качестве
5. Пользователь 3 качает торренты
В общем ситуация когда Интернет и локальная сеть нужны всем. На моем текущем роутере, пункт 5 портит пункт 3, включение приоритезации трафика спасает пункт 3, но в три раза режет скорость пункту 5, при этом пункт 4 тормозит в обоих вариантах обычно.
Вот вот, все так одинаково написано что не заметил что это репитер :-)
В идеале конечно оценивать скорость в легком и сложном сценарии. Легкий — прямая видимость, сложный — несущая стена или несколько стен. Если присутствует коммутатор, интересно будет нагрузить все порты, а не только один. Точку доступа также интересно тестировать в смешанном режиме с разными клиентами, оценить работу функции приоритезации трафика и прочие. Но вообще это задача того кто пишет статью придумать критерии сравнения, логично да?
Про негатив к китайцам, я говорил не конкретно про данную модель а вообще. Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь? У меня сложилось впечатление что это не так и конечно мне было бы интересно узнать мнение авторов iXBT по данному вопросу.
В каком то смысле подобные обзоры потеряли смысл. Производительность высокая, но она у всех роутеров высокая в каждом обзоре, надо либо вести сравнительную таблицу как с фелш накопителями, либо какой то рейтинг придумать.
Выводы так написаны, что подойдут кому угодно, за исключением вопроса с подключением. Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская, если почитать другие ресурсы, в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.
В общем хочется видеть в обзорах сравнение с другими моделями, отличительные особенности, а не одинакого скучные слова.
Но вообще мне все равно, пусть каждый пользуется тем что ему нравится. Но в обзоре могли бы для объективности потестить OLED в ночном режиме, пусть даже «вне конкурса», просто для информации.
Как может быть неприятно мерцание черного фона (открою тайну, он вообще не мерцает), в сравнение со светящимся IPS? По мне так никак, видимо это какая то особенность вашего зрения. Большинство людей не видит мерцания, но устают от светящегося экрана.
Сразу видно что у вас IPS в телефоне. Глаза не устают, особенно если как я читать в темноте перед сном. Просто надо цвет шрифта не абсолютно белый сделать а серый или желтоватый (мне так комфортнее). И подсветку на минимум, экран практически не светится в отличие от IPS и глаза не устают. Ну и ессно никакого мерцания увидеть нельзя, о котором некоторые с выгоревшим мозгом пишут постоянно.
Читать удобнее на бумаге белой, черным шрифтом написано.
Использовать или нет преимущества OLED экрана личное дело каждого, хоть розовый фон сделайте себе. Но факт что черный фон лучше, и дело не только в экономии батареи, глаза тоже меньше устают т.к. черный не светится.
20 часов в режиме чтения проработал, хоть и имеет IPS экран. Неужели так сложно использовать для OLED экранов ночной режим в читалке? Ну ведь только последний кретил использует светлую тему на OLED экране.
Не специалист по ноутбукам, увидев такое чудовище на столе, решит что это что то из 90-х, достали из под кровати чтобы выкинуть. Такие убого-огромные рамки вокруг экрана. Не я понимаю что запихать такую горячую начинку не получается в стандартный корпус 15" ноутбука, но сделайте тогда экран 21*9 что ли или просто до 17" диагональ увеличте.
Выглядит как смартфон из прошлого, такие (со столько огромными рамками) сейчас никто не делает уже. Цена просто ужас, куда лучше взять Ксяоми ноте например или вообще Mi8 SE. Мейзу слилась похоже.П.С. Минуснул-подгадил и промолчал т.к. сказать нечего, молодец, гордись собой до пенсии теперь, подлый трус и мелочный засранец!
Ну я диск только на даче подключаю, а так смотрю либо онлайн либо с наски. В общем вы не убедили, согласен что кому то коробка такая удобна, но большинству нафиг не надо.
Я правильно понимаю что «По отражению в экране видно, что изгиб более-менее равномерный и его радиус составляет порядка четырех метров» означает что оптимально (с точки зрения изгиба) смотреть телевизор с 4-х метров?
Это не последние обзоры роутеров. Последние не вписываются в критерий который я озвучил в первом сообщение.
И почему именно такие?
Ну вы же сами не используете сложные сценарии, почему я должен что то усложнять? Вот и взял типичного пользователя интернета.
Разве это не вы написали?
Это не так. Посмотрите хотя бы два последних обзора по роутерам.
Посмотрел:
Двухдиапазонные беспроводные роутеры Zyxel Keenetic Air и Keenetic Extra II
Обзор беспроводного роутера TP-Link Archer C5400 (себе как раз думал такой взять)
Для одного пользователя с Интернетом до 100 мегабит (чаще 50-60 мегабит у среднего пользователя) разницы не будет.
Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.
Забавно, вы продолжаете оценивать то что я пишу, хотя я не авто статей. Спасибо но нет, мне за это деньги не платят.
По проводу только 1 и 2 допустим. Устройства разные, от компа до планшета и телефона. Имхо конечно, но только решая такие комплексные задачи, можно сравнить устройства, ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей.
Если про точки доступа говорить, то сейчас, для задачи с одним пользователем подойдет любая модель известного и не очень бренда. Поэтому я бы тестировал сценарий когда:
1. Есть пара станционарных компов, один файловый сервер второй рабочий и качает контент интенсивно.
2. ТВ приставка работает
3. Пользователь 1 играет в игру и ему критично время отклика
4. Пользователь 2 смотрит ютуб в высоком качестве
5. Пользователь 3 качает торренты
В общем ситуация когда Интернет и локальная сеть нужны всем. На моем текущем роутере, пункт 5 портит пункт 3, включение приоритезации трафика спасает пункт 3, но в три раза режет скорость пункту 5, при этом пункт 4 тормозит в обоих вариантах обычно.
В идеале конечно оценивать скорость в легком и сложном сценарии. Легкий — прямая видимость, сложный — несущая стена или несколько стен. Если присутствует коммутатор, интересно будет нагрузить все порты, а не только один. Точку доступа также интересно тестировать в смешанном режиме с разными клиентами, оценить работу функции приоритезации трафика и прочие. Но вообще это задача того кто пишет статью придумать критерии сравнения, логично да?
Про негатив к китайцам, я говорил не конкретно про данную модель а вообще. Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь? У меня сложилось впечатление что это не так и конечно мне было бы интересно узнать мнение авторов iXBT по данному вопросу.
Выводы так написаны, что подойдут кому угодно, за исключением вопроса с подключением. Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская, если почитать другие ресурсы, в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.
В общем хочется видеть в обзорах сравнение с другими моделями, отличительные особенности, а не одинакого скучные слова.
Читать удобнее на бумаге белой, черным шрифтом написано.