В каком то смысле подобные обзоры потеряли смысл. Производительность высокая, но она у всех роутеров высокая в каждом обзоре, надо либо вести сравнительную таблицу как с фелш накопителями, либо какой то рейтинг придумать.
Выводы так написаны, что подойдут кому угодно, за исключением вопроса с подключением. Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская, если почитать другие ресурсы, в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.
В общем хочется видеть в обзорах сравнение с другими моделями, отличительные особенности, а не одинакого скучные слова.
Но вообще мне все равно, пусть каждый пользуется тем что ему нравится. Но в обзоре могли бы для объективности потестить OLED в ночном режиме, пусть даже «вне конкурса», просто для информации.
Как может быть неприятно мерцание черного фона (открою тайну, он вообще не мерцает), в сравнение со светящимся IPS? По мне так никак, видимо это какая то особенность вашего зрения. Большинство людей не видит мерцания, но устают от светящегося экрана.
Сразу видно что у вас IPS в телефоне. Глаза не устают, особенно если как я читать в темноте перед сном. Просто надо цвет шрифта не абсолютно белый сделать а серый или желтоватый (мне так комфортнее). И подсветку на минимум, экран практически не светится в отличие от IPS и глаза не устают. Ну и ессно никакого мерцания увидеть нельзя, о котором некоторые с выгоревшим мозгом пишут постоянно.
Читать удобнее на бумаге белой, черным шрифтом написано.
Использовать или нет преимущества OLED экрана личное дело каждого, хоть розовый фон сделайте себе. Но факт что черный фон лучше, и дело не только в экономии батареи, глаза тоже меньше устают т.к. черный не светится.
20 часов в режиме чтения проработал, хоть и имеет IPS экран. Неужели так сложно использовать для OLED экранов ночной режим в читалке? Ну ведь только последний кретил использует светлую тему на OLED экране.
Не специалист по ноутбукам, увидев такое чудовище на столе, решит что это что то из 90-х, достали из под кровати чтобы выкинуть. Такие убого-огромные рамки вокруг экрана. Не я понимаю что запихать такую горячую начинку не получается в стандартный корпус 15" ноутбука, но сделайте тогда экран 21*9 что ли или просто до 17" диагональ увеличте.
Выглядит как смартфон из прошлого, такие (со столько огромными рамками) сейчас никто не делает уже. Цена просто ужас, куда лучше взять Ксяоми ноте например или вообще Mi8 SE. Мейзу слилась похоже.П.С. Минуснул-подгадил и промолчал т.к. сказать нечего, молодец, гордись собой до пенсии теперь, подлый трус и мелочный засранец!
Ну я диск только на даче подключаю, а так смотрю либо онлайн либо с наски. В общем вы не убедили, согласен что кому то коробка такая удобна, но большинству нафиг не надо.
Я правильно понимаю что «По отражению в экране видно, что изгиб более-менее равномерный и его радиус составляет порядка четырех метров» означает что оптимально (с точки зрения изгиба) смотреть телевизор с 4-х метров?
Не очень понял про One Connect «Вынос всех разъемов для подключения питания и внешних устройств — это, во-первых, удобно, так как телевизор можно поставить в нишу или повесить на стену, где доступ к разъемам на задней панели был бы затруднен, а модуль One Connect поместить в удобном для подключения периферии месте.»
Повесил я телевизор на стену. Розетки за ним или внизу куда кабели проведены в плоском коробе под цвет стены. Но куда этот модуль девать? Под него придется полку городить какую то! Очень спорное решение и не менее спорное описание в статье — если модуля не будет то и ломать голову куда его поместить не придется!
Не совсем согласен.
1. Плюс дайсона в удобстве работы по сравнению с классическим пылесосом, который вечно задевает за углы, да и шнур надо перетыкать.
2. Второй плюс, это быстрый старт, снял со стены и пошел убирать, не надо куда то идти и собирать пылесос.
3. Ваш минус в высокой цене, не учитывает стоимость метра площади жилплощади которую занимает классический пылесос.
4. На счет шума не понял, да он шучит чуть сильнее, но все равно шум в норме.
5. Турбощетка зачастую убирает даже лучше классического пылесоса большей мощности. Плюс вообще обилие насадок помогает и отчасти скрашивает высокую цену. Мебель убирать очень удобно.
Но т.к. дайсоном пользуюсь давно, напишу и про минусы:
1. Его надо регулярно чистить, и не понятно в итоге что лучше, убрался быстро, но раз в одну-две недели надо потратить 10-15 минут на чистку.
2. Через два года померла батарея. Оригинальная стоит как пол пылесоса. Поменять элементы самому нельзя, не куроча блок. Купил не оригинал, сдох еще быстрее. В общем стоимость владения высокая либо надо раз в два года новый покупать, что конечно не бюджетно.
3. В какой то момент заметил что мощность упала и батарея стала садится быстро, понял что возрасло капитально сопротивления воздуха внутри пылесоса. Разобрал. На каналах внутри пылесоса накопился слой пыли так что они вдвое уже стали. Рискнул и промыл водой, закрыв вход мотора. Все норм стало.
В общем я в сомнениях. Сейчас как раз думаю либо покупать новый дайсон, либо подобрать какой то аналог, либо вообще купить классический (хотя содрагаюсь при одной мысли об этом).
Выводы так написаны, что подойдут кому угодно, за исключением вопроса с подключением. Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская, если почитать другие ресурсы, в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.
В общем хочется видеть в обзорах сравнение с другими моделями, отличительные особенности, а не одинакого скучные слова.
Читать удобнее на бумаге белой, черным шрифтом написано.
эксперемента ради можно попробовать :-)
и ведь будут покупать, потому что когда то Самсунг делал не плохие телевизоры по нормальной цене
Повесил я телевизор на стену. Розетки за ним или внизу куда кабели проведены в плоском коробе под цвет стены. Но куда этот модуль девать? Под него придется полку городить какую то! Очень спорное решение и не менее спорное описание в статье — если модуля не будет то и ломать голову куда его поместить не придется!
1. Плюс дайсона в удобстве работы по сравнению с классическим пылесосом, который вечно задевает за углы, да и шнур надо перетыкать.
2. Второй плюс, это быстрый старт, снял со стены и пошел убирать, не надо куда то идти и собирать пылесос.
3. Ваш минус в высокой цене, не учитывает стоимость метра площади жилплощади которую занимает классический пылесос.
4. На счет шума не понял, да он шучит чуть сильнее, но все равно шум в норме.
5. Турбощетка зачастую убирает даже лучше классического пылесоса большей мощности. Плюс вообще обилие насадок помогает и отчасти скрашивает высокую цену. Мебель убирать очень удобно.
Но т.к. дайсоном пользуюсь давно, напишу и про минусы:
1. Его надо регулярно чистить, и не понятно в итоге что лучше, убрался быстро, но раз в одну-две недели надо потратить 10-15 минут на чистку.
2. Через два года померла батарея. Оригинальная стоит как пол пылесоса. Поменять элементы самому нельзя, не куроча блок. Купил не оригинал, сдох еще быстрее. В общем стоимость владения высокая либо надо раз в два года новый покупать, что конечно не бюджетно.
3. В какой то момент заметил что мощность упала и батарея стала садится быстро, понял что возрасло капитально сопротивления воздуха внутри пылесоса. Разобрал. На каналах внутри пылесоса накопился слой пыли так что они вдвое уже стали. Рискнул и промыл водой, закрыв вход мотора. Все норм стало.
В общем я в сомнениях. Сейчас как раз думаю либо покупать новый дайсон, либо подобрать какой то аналог, либо вообще купить классический (хотя содрагаюсь при одной мысли об этом).