Видимо потому что у оледа черный цвет есть, цветовой охват большой, яркость под углом не падает. А модуляция на половине мониторов IPS есть и ничего вроде, мерцание ведь только избранные видят, не понимаю правда нафига они тогда олед покупают, типа кололись но жрали кактус, странно.
Если он будет стоить как WD, который в свою очередь стоит как 970 EVO, то купят его только скептики ради MLC памяти. Я себя изначально таким считал и даже в офисные компы подбирал 120Гб диски на MLC :-) но при таком раскладе лучше куплю 970 EVO
Тупиковая ситуация в плане объективности сравнения. Вариант 110Гб + 1Тб выглядит хорошо, но в большинстве случае интереснее будет обычный SSD на 512Гб + какой то HDD для архива. Все же большинству пользователей 512Гб будет достаточно в качестве диска для горячих данных. Но как сравнить вариант автоматического тиринга и ручного раскидывания данны не понятно.
Все комплектующие фермы, в том числе и видеокарты, поставляются с гарантией на 12 месяцев. Это значительно больше, нежели гарантийный период, предоставляемый самим производителем видеокарт (только 3 месяца).Но значительно меньше трех летней гарантии на нормальные видеокарты, которые в том числе можно использовать по назначению, а значит продать когда наиграешься в майнинг.В нашей ферме (или риге, кому как нравится) видеокарты подключаются к плате не непосредственно, а через райзеры, в которых в качестве удлинителей используются кабели USB 3.0А значит вы ничем не лучше самосбора, в котором 90% проблем как раз в ненадежном контакте райзеров. Поэтому производители готовых ферм используют кастом материнские платы в которых карты непосредственно в мамку вставляются, минуя лишние звенья в виде райзера (напомню что это 4 контакта вместо 1).
Я думаю просто у вас был не самый удачный комп с воздушных охлаждением, а потом вы собрали хорошую водянку. В таком случае спорить не о чем, но и сравнивать такие варианты глупо.
Я собрал несколько компов с водянкой. Причем в разных конфигурациях, с разными радиаторами, вентиляторами и т.п. даже чиллер делал. В какой то момент у меня появился ТТ Macho, к слову не самый крутой воздушный кулер и я понял что:
1. Водянка это хорошая тема в случае разгона и моддинга. Причем нужен нормальный бюджет иначе деньги на ветер. Нет ничего более глупого чем поставив на проц водняку с радиатором в одну секцию и т.п.
2. Водянка бесполезла для обычного компа в нормальном корпусе и с хорошим кулером от 50$ ценой, просто потому что она ничего не дает нового, но стоит денег. Какой смысл от снижения температуры, если она и так ниже пороговой?
В итоге я продал все что было связано с водой и ни разу не пожалел. Все же как ни крути, но у водянки два достоинства основных:
1. Возможность быстро отвести много тепла.
2. Возможность перенести тепло в другое место.
Если у нас не супер разогнанный комп, то первый пункт не имеет смысла, и так достаточно охлаждения.
Второй пункт нужен если корпус тесный или опять же компоненты очень горячие.
Ну или вы строите мега проект с полностью пассивной СВО, но для этого нужен очень большой радиатор выносной и придется отказаться от корпуса иначе в нем все равно потребуется вентиляция, но это уже не совсем не среднестатистический юзер и комп.
Вы начали подгонять условия под задачу. Я так тоже умею.
Вариант 1. У меня большой радиатор башенного типа, вентилятор его продувает в сторону задней стенке, на которой стоит такой же вентилятор и выдувает воздух наружу. Оба вентилятора работают на минимальных оборотах.
Вариант 2. Открытый стенд. Горячий воздух не скапливается.
Вы же пытаетесь сравнить несравнимое. Говнокорпус задвинутый в нише шкафа, с боксовым кулером на проце. И водянку за 250 баксов стоящую в хорошем корпусе спроектированном под водянку.
Повторю, рассматривая среднестатистический комп обычного юзера, водянку можно обосновать только понтами.
А что вы замерите? Что один вентилятор шумит громче чем три таких же?
Есть конечно плюсы, при большом радиаторе, да еще вне корпуса, некоторое время вообще вентиляторы могут не работать. Ну и отдельно стоит вопрос жесткого оверклокинга, там водянка имеет смысл, но мы то говорим о простых юзерах.
+1 не могу плюсануть ответ (хейтеры минусуют в профиле)
Особенно забавно когда на аналогичный вопрос мне начинают рассказывать про уровень шума… приходится пальцем тыкать в один вентилятор на проце и 3 вентилятора на водянке :-)
+1 тоже был G200 и Vanta с 64Мб памяти, а вот 3Dfx никогда принципиально не брал в силу субъективной антипатии (из-за множества ограничений, маркетингового вранья и лишних проводов :-)
Очень достойно выглядят рамки сверху и снизу, на нижней реклама производителя вместо аппаратной кнопки (ну раз уж все равно рамка есть), сразу хочется спросить — надо заплатить 60 тысяч чтобы рекламировать Sony?
Понял. Вообще посмотрел еще раз, а ведь и правда, за эти деньги ничего не найти лучше, если смотреть на подсветку и сертификат. Так что маркетинг хорошо работает, уверен блоки будут покупать.
Формально это не правильное сравнение:
1. Сертификат бронзовый, а если взять золотой, то самая дешевая модель be quiet! Straight Power 10 на ту же тысячу рублей дороже сабжа обзора.
2. Нет подсветки, только ради неё имеет смысл брать данный блок т.к. похожие по ТТХ термалтейки стоят существенно дороже.
Но в целом я согласен с вашим посылом. Особенно я удивлен тому что авто обзора ничего не сказал про несоответствие «золотому» стандарту. Указано что блок имеет КПД 87% и максимум 88.4% хотя по стандарту, насколько я в курсе, должно быть 92% при 50% нагрузки и 88% в широком диапазоне.
Если компьютер может быть узким местом для быстрого диска, то хотелось бы увидеть это на практике чтобы понять какая система в каком сценарии ограничивает скорость, иначе к чему эта информация если нет деталей?
Второй момент — хочется все же больше практики, можно ведь придумать сценарии и собрать их в отдельный набор тестов, например это может быть:
1. Загрузка уровня в играх, перечень игр комьюнити подскажет я думаю.
2. Загрузка винды с учтановленным антивирусов и несколькими приложениями. Надо отдельно подумать какими т.к. чистая винда будет грузится слишком быстро и результаты будут отличаться на уровне погрешности.
3. Выполнение скрита в фотошопе или лайтруме, что то вроде открыл файл, обработал, сохранил… можно что то подобное в видео редакторе.
4. Инсталяция репака какой нибудь игры, ну или установка приложения связанная с работой с файлами.
5. Наверное что то еще можно придумать, я написал первое что пришло в голову, просто для примера.
Андрей спасибо за статью, ностальгия…
1. Водянка это хорошая тема в случае разгона и моддинга. Причем нужен нормальный бюджет иначе деньги на ветер. Нет ничего более глупого чем поставив на проц водняку с радиатором в одну секцию и т.п.
2. Водянка бесполезла для обычного компа в нормальном корпусе и с хорошим кулером от 50$ ценой, просто потому что она ничего не дает нового, но стоит денег. Какой смысл от снижения температуры, если она и так ниже пороговой?
В итоге я продал все что было связано с водой и ни разу не пожалел. Все же как ни крути, но у водянки два достоинства основных:
1. Возможность быстро отвести много тепла.
2. Возможность перенести тепло в другое место.
Если у нас не супер разогнанный комп, то первый пункт не имеет смысла, и так достаточно охлаждения.
Второй пункт нужен если корпус тесный или опять же компоненты очень горячие.
Ну или вы строите мега проект с полностью пассивной СВО, но для этого нужен очень большой радиатор выносной и придется отказаться от корпуса иначе в нем все равно потребуется вентиляция, но это уже не совсем не среднестатистический юзер и комп.
Вариант 1. У меня большой радиатор башенного типа, вентилятор его продувает в сторону задней стенке, на которой стоит такой же вентилятор и выдувает воздух наружу. Оба вентилятора работают на минимальных оборотах.
Вариант 2. Открытый стенд. Горячий воздух не скапливается.
Вы же пытаетесь сравнить несравнимое. Говнокорпус задвинутый в нише шкафа, с боксовым кулером на проце. И водянку за 250 баксов стоящую в хорошем корпусе спроектированном под водянку.
Повторю, рассматривая среднестатистический комп обычного юзера, водянку можно обосновать только понтами.
Есть конечно плюсы, при большом радиаторе, да еще вне корпуса, некоторое время вообще вентиляторы могут не работать. Ну и отдельно стоит вопрос жесткого оверклокинга, там водянка имеет смысл, но мы то говорим о простых юзерах.
Особенно забавно когда на аналогичный вопрос мне начинают рассказывать про уровень шума… приходится пальцем тыкать в один вентилятор на проце и 3 вентилятора на водянке :-)
1. Сертификат бронзовый, а если взять золотой, то самая дешевая модель be quiet! Straight Power 10 на ту же тысячу рублей дороже сабжа обзора.
2. Нет подсветки, только ради неё имеет смысл брать данный блок т.к. похожие по ТТХ термалтейки стоят существенно дороже.
Но в целом я согласен с вашим посылом. Особенно я удивлен тому что авто обзора ничего не сказал про несоответствие «золотому» стандарту. Указано что блок имеет КПД 87% и максимум 88.4% хотя по стандарту, насколько я в курсе, должно быть 92% при 50% нагрузки и 88% в широком диапазоне.
Второй момент — хочется все же больше практики, можно ведь придумать сценарии и собрать их в отдельный набор тестов, например это может быть:
1. Загрузка уровня в играх, перечень игр комьюнити подскажет я думаю.
2. Загрузка винды с учтановленным антивирусов и несколькими приложениями. Надо отдельно подумать какими т.к. чистая винда будет грузится слишком быстро и результаты будут отличаться на уровне погрешности.
3. Выполнение скрита в фотошопе или лайтруме, что то вроде открыл файл, обработал, сохранил… можно что то подобное в видео редакторе.
4. Инсталяция репака какой нибудь игры, ну или установка приложения связанная с работой с файлами.
5. Наверное что то еще можно придумать, я написал первое что пришло в голову, просто для примера.