а как иначе человеку объяснить необходимость резервировать системный диск? я праям представляю как человек наскреб на 120-250гб ссд и берет кредит на второй, ведь ссд надо в рейд1 использовать, вдруг система помрет и в танчики не поиграю
более того, я сам подумывал одно время (когда NVMe не было) пару ссд в рейд0 собрать т.к. ценных данных нет
да я в курсе что в 960-м кэш выкинули и местами он стал хуже прошлой модели, но в целом он не хуже, тут же новая модель явно слабее, а цена как вы верно заметили как то не изменилась
Я даже не знаю что вам ответить, я написал замечание касательно двух моделей SSD, с одним интерфейсом, из одной линейки, причем никто не отрицает что одна модель меняет другую. Я не сравнивают PRO и EVO модели или 8ххх и 9ххх серии.
по цифрам 960 тоже должен быть лучше
— так он и лучше, насколько мне известно, только он уже NVMe чтобы в интерфейс SATA не упираться, что с ним не так по вашему?
Судя по обзору выше вывод очевиден, новая модель с большим индексом уступает прошлой. Что для вас не однозначно? То что в 99% случаях производитель отбрехается в суде? Верно.
С какой целью минусовали? С чем конкретно вы не согласны?
Цинизм несколько зашкаливает, новая модель места настолько проигрывает старой что я подсознательно желаю чтобы в какой нибудь циливизованной стране открыли коллективный иск к уважаемой компании за явный обман покупателей. По цифрам именования 860 явно лучше 850, но на деле она хуже — что это еще как не обман?
Нет. Я имел виду что не надо брать за тестирование супер мощных процессоров если стенд и методика не позволяют их нагрузить соответственно их нагрузке.
Только совсем недалеких человек будет собирать систему на процессоре за 135 тысяч рублей на одном SATA SSD диске. Уж на пару 960-х Самсунгов он точно должен раскошелится, тем более что линий PCI-E в избытке.
1. Я мега крутой специалист, у меня супер крутая рабочая станция и я её гружу супер задачами, ИТ-ки давно предлагали мне выделить сервер, но мне это не удобно… на рабочей станции я запускаю и рендеринг и математические расчеты и архивацию, потому что у меня конвеер из задач и все такое. Именно поэтому у меня 18 физических ядер, рейд из NVMe дисков по паре терабайт каждый и Intel Optane для совсем горячих данных.
Этот вариант вы сразу убили своим ответом. И мы переходим ко второму сценарию.
2. Я тупой жирный менеджер, которому нефига делать кроме как до кого нибудь… пристать. Заказал ИТ-шникам комп себе с самым мощным процессором, зачем? Ну чтобы браузер быстрее работал, больше одной задачи я не запускаю. Правда потом мне сказали что HDD бы хорошо поменять еще, на какой то там флеш, но я не знаю что это.
Вот сейчас мы идем по второму сценарию. Потому что стенд не подходит, потому что «многозадачность — понятие растяжимое» и прочие странные для меня отговорки.
Давайте мы еще 1080 Ti будем на 775 сокете с целероном и 720р монитором тестировать :-)
В очередной раз в голове мелькает мысль — мир сошел с ума :) ASUS ROG STRIX… много громких слов, да и цена 14 тысяч или 250$ выглядит ни разу не бюджетно… но как оказалось это дешевка где все сделано по минимуму… даже на USB портах сэкономили у меня самого старая система на ASUS ROG V GENE, она тоже была не самая дорогая, порядка 6000 рублей обошлась мне, но у меня в два раза больше USB портов, кнопки всякие есть как на плате так и на задней панели в общем явно побогаче будет вопрос, что же такого случилось что теперь за большие деньги я получаю заметно меньшее? правильно понимаю что нормальная мамка теперь 25 тысяч стоит а название состоит из 10 слов? :-)
более того, я сам подумывал одно время (когда NVMe не было) пару ссд в рейд0 собрать т.к. ценных данных нет
На качество электричества я как то не могу жаловаться, да и не совсем ясно чем страшно питание для ссд? Можно подробнее?
у меня ADATA работает много лет, хотя это Китай, но ведь это не показатель в мировом масштабе :-)
так было в процессорах, еще более явно в видео картах, считаю что и в SSD такая схема справедлива :-)
— так он и лучше, насколько мне известно, только он уже NVMe чтобы в интерфейс SATA не упираться, что с ним не так по вашему?
С какой целью минусовали? С чем конкретно вы не согласны?
Только совсем недалеких человек будет собирать систему на процессоре за 135 тысяч рублей на одном SATA SSD диске. Уж на пару 960-х Самсунгов он точно должен раскошелится, тем более что линий PCI-E в избытке.
1. Аккуратный дизайн, относительно низкий уровень шума.
2. Не возможность работать с самыми горячими процами при низком уровне шума.
По моему все очевидно.
П.С. у меня старенький и дешевый ТТ Мачо, у него как раз все наоборот :-)
1. Я мега крутой специалист, у меня супер крутая рабочая станция и я её гружу супер задачами, ИТ-ки давно предлагали мне выделить сервер, но мне это не удобно… на рабочей станции я запускаю и рендеринг и математические расчеты и архивацию, потому что у меня конвеер из задач и все такое. Именно поэтому у меня 18 физических ядер, рейд из NVMe дисков по паре терабайт каждый и Intel Optane для совсем горячих данных.
Этот вариант вы сразу убили своим ответом. И мы переходим ко второму сценарию.
2. Я тупой жирный менеджер, которому нефига делать кроме как до кого нибудь… пристать. Заказал ИТ-шникам комп себе с самым мощным процессором, зачем? Ну чтобы браузер быстрее работал, больше одной задачи я не запускаю. Правда потом мне сказали что HDD бы хорошо поменять еще, на какой то там флеш, но я не знаю что это.
Вот сейчас мы идем по второму сценарию. Потому что стенд не подходит, потому что «многозадачность — понятие растяжимое» и прочие странные для меня отговорки.
Давайте мы еще 1080 Ti будем на 775 сокете с целероном и 720р монитором тестировать :-)