ilvar

Почему вы думаете, что решения машины не были элегантными и красивыми?

Хотя, казалось бы, зачем: ведь у них есть Windows 11…

Это не взятка, а green washing. Фиктивные «зелёные» проекты, чтобы не получить штраф.

Во-первых, Сурдин, хоть и умный человек, но может ошибиться, особенно вне своей основной области. Либо, что более вероятно, вы его неверно поняли.
Во-вторых, в соседнем треде я привёл ссылку на задачи Международной олимпиады по математике. Если вы не в курсе, задачи для соревнований такого уровня готовятся вручную, и гарантированно не встречаются ни на каких сайтах и ни в каких учебниках. И в этих условиях «перебор» нарешал на «золото».
Задачи топового математического БЯМ-бенчмарка FrontierMath — тоже нигде не опубликованы, и их решения неизвестны. И эти задачи _ещё сложнее_, решение их у профессиональных математиков может занимать несколько дней. Здесь БЯМ справляются похуже (долго думать им пока сложно), но справляются.
Почему же вы считаете, что это не интеллект? Даже если забить на то, что там внутри. Чёрный ящик, который щёлкает задачи, которые 99.99% людей решить не смогут, какие книжки и поисковые системы им ни выдай. Этого мало?

Да, либо опционы, либо (в последние годы чаще) RSU. См. https://www.glassdoor.ie/Benefits/SpaceX-Stock-Options-US-BNFT19_E40371_N1.htm например

Даже интересно, какая это специальность годится и к Маску, и в Стэнфорд на ускоритель.
Потогонка — это есть, да.

Ок, переформулирую. Факты:
— БЯМ уверенно проходят общепринятые философские тесты на интеллект (Тьюринга, Китайскую комнату)
— БЯМ неплохо (сравнимо с лучшими из людей) справляются с абстрактными задачами в областях, традиционно считающихся сложными для людей (например, математика)
— структурная сложность БЯМ сильно ниже, чем у мозга
По-моему, все три факта могут сосуществовать либо если у мозга для таких задач огромные побочные расходы, либо если мозг сильно занят другими делами, а на математику остаётся всего ничего.
По-вашему, третий факт перечёркивает первые два и означает, что нам нужны новые тесты на интеллект. Ок, какие вы предлагаете?

«продать» автомобиль за 40 килобаксов, чтобы получить субсидию на 2 килобакса?

Можно по оплате сравнение с конкурентами? Насколько я помню, с Боингом и НАСА — не в пользу Боинга и Насы выходит, даже если акции не считать.

Так речь и идёт о том, что это не единственные вводные

Странные цифры, у BYD 2.15 млн за полгода https://carnewschina.com/2025/07/04/major-chinese-automakers-h1-2025-sales-report-byd-and-saic-top-2-million-units-geely-raises-full-year-targets/

Вы думаете, у них один завод в Китае был?

Не «часто», а всегда почти. Единственное исключение — Тесла, у которой завод без китайского партнёра.

Эмм, а кто вам сказал, что учёные и инженеры пытаются сделать искусственный мозг? Или что человеческий мозг работает 100% эффективно?
Наоборот: то, что такие высокоуровневые фичи, как речь и абстрактное мышление, как оказалось, требуют гораздо меньше вычислительных мощностей на кремнии, означает, что либо на углероде КПД меньше, либо (скорее всего) миф про «мозг работает на 10% своих возможностей» не миф. Вернее, полезной работы там на 0.1%, а остальное — поддержка жизнедеятельности и прочего бессознательного.
Кстати, не удивлюсь, если Сурдин с друзьями это обсуждает дальше, просто в тикток оно не влезло (вот ирония!)

Нет никаких принципиальных сложностей приделать к нейронке feedback loop с реальным миром. Не делают такого (пока) исключительно из соображений безопасности.

Seniority не про количество прочитанных книжек, а про опыт, и по этой координате БЯМ — ноль; каждый чат они начинают с чистого листа (если к ним не прикручен сбоку модуль памяти, но они все примитивные пока что).

ВАЗу утильсбор возвращается, т.е. по факту его нет.

80 стоек по 250 = 40 мегаватт максимум. В реальности скорее всего 10 — сравнимо с большим ТРК.

Время зарядки там до получаса. Не очень понятно, какие фильмы там можно крутить.

И на разных платформах при этом