ilvar

Нет, то Redmi

Потому что подделка под Redmi

Уже сильно больше одного китайского производителя чисто на электричках вполне себе прибыльны.

Это старость, дружище

О, я знаю минимум нескольких потенциальных пользователей

Неужели законодательство запрещает мат в личной переписке?

Не особо зажигалка. Маленький, тесный, в Штатах вряд ли зайдёт.

Так это полностью твердотельные или гелевые?

Есть пруф про «многократно дороже»?

По трудоемкости полёт на Марс примерно аналогичен полёту на Луну

> $25 за киловатт-час, что потенциально в десять раз дешевле литий-ионных решений
Странно, вроде же лиферы нынче около 50 за киловатт-час стоят?

Вопрос стоимости. Мне нужно определённое количество энергии в определённое время. Если у меня со всеми преобразованиями, скажем, «солнечная» энергия, пропущенная через батарею, оказывается дешевле оказывается «газовой» — мне, в целом, положить на КПД этого «хранения».

К счастью, в истории человечества всегда находилось достаточно авантюристичных «идиотов».

На Луне самостоятельное (!) поселение построить сложнее.

Есть мнение, что с солнечной (и прочей космической) радиацией всё не так плохо: https://habr.com/ru/articles/892900/ и рост риска онкозаболеваний будет в итоге компенсирован развитием технологий (не говоря уже про тонкие материи типа самореализации и чувства причастности к великому).

Тоже верно.

Столкновение с достаточно большим астероидом, или с блуждающей планетой, например. Сеть бункеров от такого не спасёт.

Во-первых, он ничейный сознательно: государства договорились, что эта территория никому не принадлежит и принадлежать не может.
Во-вторых, у нас там уже есть научные станции.
В-третьих, если вам очень охота построить там станцию поболбше — на здоровье, езжайте. Или вам Илон Маск не даёт?

Терраформировать мы пока не умеем, а вот колонию создать на сегодняшних технологиях — можем.

Роботы и их питание это масса, и чтобы построить там что-то заметное, массы нужно много. А чтобы отправить много массы, нужен многоразовый щит.