ilvar

Кроме спорного периода распространения европейской цивилизации, было ещё заселение Аляски и Австралии, а до того — расселение из Африки. Каждый раз авантюристы лезли оттуда, где тепло и привычно, туда, где холодно, мокро и опасно.

Топлива требуется плюс-минус столько же. Атмосферы нет, т.е скафандры и жилые помещения должны выдерживать больший перепад давления. Пыль более абразивная. Воды меньше. Суточный цикл длиннее, солнечными батареями обойтись сложнее. Гравитация меньше, и это может быть основной вредный фактор в долгих космических полетах.
Ну и да, марсианский грунт лучше (т.е «менее хуже»), чем лунный для выращивания растений.

Практика == полететь туда и разбираться с проблемами по ходу дела, да

А вот на двух планетах сразу — практически невозможна

Две планеты одновременно — это уже не планетарная катастрофа, а масштаба звёздной системы что-то должно быть.
Плюс, колонизация другой планеты даст огромный толчок технологиям, которые помогут нам двигаться дальше.

Миллион лет назад Homo Sapiens как вида и близко не существовало. Не стоит недооценивать человечество

Хочется человеку. У вас такого никогда не бывало?

Госзаказов там 10-20% от силы, основной источник денег — Старлинк.

Создания колонии? Огромный, конечно, десятки триллионов долларов, но и эффект глобальнейший.

Нет, то Redmi

Потому что подделка под Redmi

Уже сильно больше одного китайского производителя чисто на электричках вполне себе прибыльны.

Это старость, дружище

О, я знаю минимум нескольких потенциальных пользователей

Неужели законодательство запрещает мат в личной переписке?

Не особо зажигалка. Маленький, тесный, в Штатах вряд ли зайдёт.

Так это полностью твердотельные или гелевые?

Есть пруф про «многократно дороже»?

По трудоемкости полёт на Марс примерно аналогичен полёту на Луну

> $25 за киловатт-час, что потенциально в десять раз дешевле литий-ионных решений
Странно, вроде же лиферы нынче около 50 за киловатт-час стоят?