Как прогнать чайку от вашей еды? Накричите на неё — говорит исследование

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Городские чайки — наглые и не слишком разборчивые создания. Они кружат над летними кафе, выхватывают еду прямо из рук и, кажется, совершенно не боятся людей. Но это только на первый взгляд. Городская среда — это поле постоянной опасности для животных, где нужно точно взвешивать риск и возможную выгоду.

Чайки научились жить рядом с нами, адаптировались. Но насколько глубоко они понимают человека? Могут ли они отличить реальную угрозу от простого присутствия? Группа ученых решила проверить это на примере звука нашего голоса.

Чайка в момент кражи еды
Чайка в момент кражи еды
Автор: by Tim Wang, CC BY-SA 2.0 Источник: www.flickr.com

Есть ли для чайки разница между криком и спокойной речью, если громкость одинакова? Ответ раскрывает, как эти птицы анализируют мир вокруг.

Как задать вопрос чайке?

Чтобы эксперимент был чистым, исследователи создали простую и контролируемую ситуацию. Брался прозрачный контейнер с картошкой фри — известная приманка для чаек — и размещался на земле. Рядом, в неприметной сумке, находился динамик.

Далее ученые проигрывали один из трех звуков:

  1. Запись мужского голоса, который кричал: «Нет! Уйди! Это моя еда!».
  2. Запись того же голоса, произносящего те же слова, но спокойным тоном.
  3. Пение малиновки — нейтральный для чаек фоновый шум.

Ученые уравняли пиковую громкость всех записей до 60 децибел. Таким образом, они проверяли реакцию не на силу звука, а на его акустические свойства — тон, интонацию и резкость. Все поведение птиц фиксировала камера.

Чтобы объективно оценить реакцию чайки, ученые создали простую
Чтобы объективно оценить реакцию чайки, ученые создали простую «арену». Еда (Food) служила приманкой. Скрытый динамик (Speaker) был источником звука. А камера (Camera), установленная на безопасном расстоянии, беспристрастно фиксировала всё, что делала птица, как только она пересекала условную границу экспериментальной зоны (Apparatus Area). Цитирование: Rémy Céline M. I., Zikos Christophoros, Kelley Laura Ann and Boogert Neeltje Janna 2025Herring gulls respond to the acoustic properties of men's voicesBiol. Lett.2120250394 https://doi.org/10.1098/rsbl.2025.0394
Автор: Céline M. I. Rémy et al Источник: royalsocietypublishing.org
Реакция первая: любой мужской голос — уже угроза

Первые результаты подтвердили очевидное: чайки воспринимали любой человеческий голос как потенциальную опасность, в отличие от пения малиновки.

Услышав и крик, и спокойную речь, птицы вели себя почти одинаково. Они реже клевали еду, проводили меньше времени у контейнера и становились более бдительными — то есть дольше осматривались по сторонам в поисках опасности. В ответ на пение малиновки такой реакции не было.

Но самое интересное обнаружилось, когда исследователи проанализировали, как именно птицы покидали место с едой.

Уйти или улететь? Вот в чем разница

Здесь уже проявилось тонкое различие в восприятии.

  • Когда чайки слышали спокойную речь, они, как правило, просто отходили от еды пешком. Птица оценивает ситуацию как неприятную, но не критическую.
  • Когда же раздавался крик, реакция была совершенно другой — чайки в пять раз чаще срывались в полет.

Полет требует гораздо больше энергии и применяется тогда, когда угроза кажется неминуемой. То есть птица не просто отступает, а спасается.

Реакция чаек в секундах. График говорит сам за себя. По горизонтальной оси отложено время, которое чайка провела у еды. Каждая точка — результат эксперимента с одной из записей. Синий (Robin): Услышав пение малиновки, чайки в среднем оставались у кормушки около минуты. Это их базовое, спокойное поведение. Красный (Shouting) и Зеленый (Speaking): Человеческий голос резко менял картину. И крик, и обычная речь заставляли птиц покидать место в среднем за 30-40 секунд. Ромбы показывают среднее значение для каждой группы. Разные буквы (a, b) статистически подтверждают: реакция на человеческий голос (b) кардинально отличается от реакции на пение другой птицы (a).
Реакция чаек в секундах. График говорит сам за себя. По горизонтальной оси отложено время, которое чайка провела у еды. Каждая точка — результат эксперимента с одной из записей. Синий (Robin): Услышав пение малиновки, чайки в среднем оставались у кормушки около минуты. Это их базовое, спокойное поведение. Красный (Shouting) и Зеленый (Speaking): Человеческий голос резко менял картину. И крик, и обычная речь заставляли птиц покидать место в среднем за 30-40 секунд. Ромбы показывают среднее значение для каждой группы. Разные буквы (a, b) статистически подтверждают: реакция на человеческий голос (b) кардинально отличается от реакции на пение другой птицы (a).
Автор: Céline M. I. Rémy et al Источник: royalsocietypublishing.org

Получается, что на одном уровне громкости чайки способны различать акустические характеристики голоса и на их основе калибровать уровень угрозы. Спокойный тон они интерпретируют как «здесь есть человек, лучше отойти». Крик же для них — это прямой сигнал агрессии, от которого лучше убежать подальше.

Что это говорит о городских животных?

Это исследование показывает, насколько детально городские животные вынуждены анализировать наше поведение для выживания. Они учатся читать нюансы нашего поведения, включая интонации в голосе.

Практический вывод из этого тоже есть: если вы хотите, чтобы чайка не украла вашу еду — на нее надо накричать.

Животные, обитающие в городах, живут в мире, который изначально создан не для них. И чтобы преуспеть, им приходится становиться специалистами по анализу поведения человека.

Источник: Biology Letters

Изображение в превью:
Автор: by Tim Wang, CC BY-SA 2.0
Источник: www.flickr.com

1 комментарий

b
Без женского визга исследование не полно.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как в пустыне Атакама появилась огромная свалка одежды

На окраинах чилийского города Альто-Осписио среди песка и камней лежат джинсы, куртки, свитеры и обувь. Одни вещи выгорели и покрылись пылью, другие ещё могли бы оказаться на магазинной...

Почему лось лезет за едой под воду, хотя летом в лесу полно зелени

Лось стоит посреди озера, погрузившись в воду почти по плечи. В какой-то момент он опускает голову, и над поверхностью остаются только спина и часть шеи. Проходит несколько секунд, зверь...

✦ ИИ  Как снимать рилсы на телефон без студии: что на самом деле решает звук, свет и выдержка

Как снимать рилсы на телефон без студии: почему кольцевая лампа не спасает, что на самом деле решает звук, свет и выдержка, с расчётами и первоисточниками.

Пад-тай: как государственная политика помогла жареной лапше стать гастрономическим символом Таиланда

Пад-тай сегодня кажется блюдом, которое существовало в Таиланде всегда. Рисовая лапша шипит в воке, тамаринд даёт кислинку, рыбный соус — солёность, пальмовый сахар —...

✦ ИИ  Разбор: нейросеть среди методов оценки кандидатов — где она ошибается и почему этого не видно в отчётах

Разбор методов оценки кандидатов с помощью нейросетей: расчёт потерь скрининга, пример Amazon, NYC Local Law 144, AI Act ЕС и ст. 16 152-ФЗ.