Магия преображения: обзор магнито-планарных наушников Hidizs MP145
Продолжая следовать по линейке брендов, сегодня я предлагаю окунуться в целый океан характеров магнито-планарных наушников Hidizs MP145. Мало того, что в них как-то уместили 14.5 мм драйвер, так еще и снабдили модель тремя съемными фильтрами и наделили тремя же комплектами разных по звучанию амбушюр, что в совокупности позволяет тотально трансформировать настройку от практически ровной АЧХ и до совершенно безудержной экспрессии. Все на ваш вкус и под ваше индивидуальное настроение. О них сегодня подробно и говорим.
Содержание
Характеристики
- Излучатель: планарный 14.5 мм
- Коннектор: 2Pin 0.78 мм
- Диапазон частот: 20 Гц — 40 кГц
- Чувствительность: 104 дБ
- Импеданс: 30 Ом
Упаковка и комплектация
Пришла модель в строго оформленной картонной коробке с изображением непосредственно героев обзора, логотипом пройденной Hi-Res Audio сертификации и списком её технических характеристик. Где стоит отметить довольно таки большой планарный излучатель с импедансом в 30 Ом при чувствительности 103 дБ.
В комплект нам положили макулатуру, простенький мешочек из кожзаменителя, две пары сменных фильтров, а также целых 3 набора совершенно разных силиконовых амбушюр.
Насадки, конечно, звезд с неба не хватают, но позволяют немного подкрутить звук под свои личные вкусовые приоритеты.
Кабель на вид не сказать, что впечатляет, однако он гибкий, витой, сразу на балансный джек 4.4 мм, да и по сопротивлению весьма хорош — всего 0.123 Ома, причем это на каждой из жил. Менять такой точно не стоит.
Дизайн/Эргономика
Сами чашечки крупные, но какие-то чрезвычайно легкие, хотя и полностью сделаны из металла.
Из важного здесь одно отверстие для компенсации с внутренней стороны, два боковых отверстия — с внешней, это такая акустическая фишечка у данной модели, абстрактная текстура с хвостом кита в виде литеры «Y» и средних размеров звуковод со сменными фильтрами.
Всего фильтра три: красный, для тех кто любит поровнее, медный — как максимально сбалансированный и предельно отвязный — серебряный.
Смотрятся наушники стильно, сидят удобно, да и ощущение от соприкосновения с кожей от них очень приятные.
Измерения
По измерениям у нас достаточно быстрый с внушительной амплитудой импульс, незначительные расхождение между каналами и искажения, в пиках достигающие 0.36%, что довольно таки неплохо.
Фаза ведет себя естественно, а затухания на 30 и 60 дБ составляют классические уже значения, без сколь либо значимых возмущений.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 9 дБ с правильным заходом на середину, аналогичной амплитуды или, в случае красного фильтра, легкое выделение области разборчивости и пик на 8 кГц, для усиления резкости звучания. После чего нам в значительной степени подсветили только 16.5 кГц, дабы насытить звук воздухом и слегка подчеркнуть всякие там тарелочки.
Удивительно, но график MP145, как я собственно и предполагал, просто поразительно похож на MoonDrop Aria 2. А следовательно, это очередная вариация на тему той самой хармоновской кривой 2019 года.
С серебряными фильтрами получается тоже очень схожая картина, а вот с красными — нечто близкое скорее к YanYin Canon 2, но гораздо спокойнее и ровнее.
По мне так, это просто фантастический разброс настроек, способный удовлетворить почти любые вкусовые пристрастия меломана. Много видел наушников с фильтрами, но чтобы так круто — не было никогда.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
По подаче же Hidizs MP145 действительно очень напоминают другую новинку — MoonDrop Aria 2, только здесь живой, естественный, а не дутый, как у MoonDrop, вес акустических инструментов, намного лучше прорисовка нюансов и количественно меньше баса. То есть в качестве пробника MP145 обновленные Aria вполне могут подойти. Но это мы говорим лишь о стоковых медных насадках, где имеется приличная масса, глубина и лишь слегка подчеркнуты верха. Если же вы хотите максимального драйва, а в месте с ним и просто высочайшего разрешения — обязательно попробуйте серебряные фильтры. Скорость, драйв и техничность в них принимают какие-то совершенно феноменальные значения. Однако за это мы платим массой и появившимся излишком воздуха.
С медными фильтрами все куда более сдержано и цельно, но зато сочно и, так сказать, с огоньком. Если же установить красные фильтры, то вся имеющая здесь насыщенность приобретает уже элементы певучести и слушается на совсем ином, намного более эмоциональном уровне. Но и тут есть свои нюансы, с ними мы получаем два серьезных таких пика на высоких частотах, которые, хотя и добавляют в звук разборчивости, искристости и некоторой прозрачности, однако вместе с тем усиливается и общая резкость на верхах, иногда переходя даже в агрессию и некоторую черствость. Обычно все это очень в тему, скорее добавляет особого такого колорита и немного заостряет атаки, но в плохо сведенном материале высокие могут таки и резануть. То есть, как это всегда бывает, у каждого режима есть свои плюсы и минусы, но лично меня буквально будоражит разброс, с которым мы от техничности переходим к мелодике, а от относительной нейтральности — к вполне себе состоявшейся певучести. Чем, так сказать, данная модель меня и прельщает.
В сравнении с Binary Chopin герои обзора, на мой взгляд, звучат чуть менее естественно, сцена не так интимно приближена, лучше очерчены высокие частоты и намного меньше того, что мы называем весомостью или телесностью у музыкальных инструментов. Chopin звучат все-таки более основательно и четко, хотя по общему разрешению, динамике и некоторой деликатности заметно так проигрывают MP145, и это, если мы говорим о установленных медных фильтрах. Simgot EA1000 звучат намного чище, техничнее, быстрее и на целую ступень детальнее, но у них все та же проблема с легковесностью, повышенной агрессией и отсутствием той самой уютной атмосферы, которую мы имеем в героях обзора.
Если же рассмотреть флагманские решения на примере EPZ 530 или YanYin Moonlight, то Hidizs им уже серьезно так проигрывает, но в основном по совокупности достоинств: у флагманских решений разные контрастные моменты куда лучше согласованы и органично сплетены в общую концепцию звучания. Впрочем, у них и ценник во много раз превышает 160 долларов. О совсем уж бюджетных решениях даже говорить нет смысла, всякие Tangzu Fudu или Simgot EW200 не то, что не близко — они как из другой вселенной. Отсюда вывод: герои обзора действительно способны на многое, но это относится не к тому, что они убийцы топов, а к возможности из одной настройки с ее фирменным характером и особенным почерком буквально в считанные секунды перевести наушники в совершенно иной режим, где, если не все, то очень многое будет звучать совсем иначе.
Разбирая по частотам здесь хотя и не очень глубокий и плотный, зато довольно текстурный и чуть ли не безупречный по скорости бас, уютная, слегка теплая и сверх мелодичная серединка и продолжительные, четкие, но не пересвеченные высокие частоты. Что, я считаю, просто идеально в плане гармоничности и баланса частот. Разрешение, конечно, тут не зашкаливает, но и его вполне достаточно, чтобы передать все возможные оттенки и нюансы звукоизвлечения. Отчего образы строятся хотя и подробными, однако со значительным таким уклоном в макро.
Кроме того, просто не могу здесь не отметить превосходную динамику, четкость и некоторый даже уклон в нейтральность. Не сильно, но легкая строгость в звучании прослеживается, как и собранность, и просто превосходное разделение инструментов. Так что, данная модель подходит как для мелодичной или вокально ориентированной музыки, так и для разнообразных тяжелых или, например, академических жанров. Здесь и скрипка звучит прямо таки словно живая и от гитары буквально мурашки бегут по коже. Но лично меня подкупает даже не это, а особенная такая просто сверх комфортная и абсолютно непринужденная атмосфера, с легким налетом бархата и приятной слуху искристостью. Этот звук точно не назовешь ни простым, ни банальным, в нем, так сказать, есть своя особенная харизма и то, что заставляет получать от звука то самое эстетическое удовольствие.
Что же касается тембрального объема и прорисовки пространства сцены в глубину — здесь этого, с одной стороны, более чем достаточно, а с другой — звучание у нас все-таки ближе к нейтральному, с той самой строгостью, контролем и точностью. То есть полноценно музыкальными, как в случае ThieAudio Hype 2, героев обзора назвать, к сожалению, нельзя, но это и не пресное, отстраненное или неестественно выхолощенное звучание. Здесь музыка реально звучит, со своим характером, экспрессией и приличной вовлеченностью в материал.
Поначалу, правда, мне везде, кроме красных фильтров, немного не хватало веса и амплитуды низких частот, но когда я наконец выкупил задумку, то очень впечатлился масштабом, чистотой и той предельно реалистичной атмосферой, что создают MP145 практически на любом по стилистике материале. Поэтому первое мнение о данных наушниках лучше оставить при себе и дать прогреться как непосредственно драйверу, так и собственному восприятию, освободив его от всего привычного и хорошо знакомого. По источникам модель особых ограничений не выставляет, но это планарный драйвер, а он любит когда мощности не просто достаточно, а когда ее прямо таки много. Именно поэтому, кстати, я и выбрал конфигурацию с балансным штекером 4.4 мм. Отверстия сзади лучше не закрывать. С ними, конечно, наушники становятся частично открытыми, однако на практике это совершенно не мешает, а та самая непринужденность звучания очень от того зависит. Вот как производитель все задумал — идеально.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, магнито-планарные наушники Hidizs MP145 удобно сидят, почти ничего не весят, кабель в комплекте достойного качества и безусловно радует тот разброс, что нам дают три пары комплектных амбушюр и три же пары фильтров на звуковод. Хотите максимально линейное звучание, но с эдакой перчинкой на верхах — пожалуйста, вот вам красные фильтры. Любите классического Хармана с его выразительностью и драйвом — стандартные медные. Ну, а если есть желание добавить звуку напора и подчеркнуть разрешение — серебряные. Лично мне по вкусу пришлись все, кроме последних, но и для них, уверен, придет свое время. Звучит же модель чисто, объемно, выразительно, с легким таким бархатным окрасом и небольшой искристостью на верхах. Получилось одновременно и очень музыкально, и довольно таки технично, и просто сверх масштабно. Да, на более дорогой сегмент герои обзора совершенно не претендуют, но за свои деньги они, реально, просто короли.
Я их, хотя и не сразу, но распробовал и по достоинству оценил задумку с дыхалом.
HIDIZS MP145 на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ
Реклама. ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», ИНН 7703380158



















19 комментариев
Добавить комментарий
«Мало того, что в них как-то уместили 14.5 мм драйвер...» — а в другие модели раньше не умещались? В Zetian Wu 14.5 мм. А в S12 вообще о ужас — 14,8 мм. Мембраны для ChiFi планаров делают корейцы Earbridge, они бывают 14.2, 14.5, 14.8 мм. Насколько я знаю только KZ делают свои собственные мембраны.
«Сами чашечки крупные, но какие-то чрезвычайно легкие, хотя и полностью сделаны из металла.» — внезапно свойства алюминия, странно читать подобное от вас, ведь уже кучу IEM'ов в руках у вас побывало.
«Всего фильтра три: красный, для тех кто любит поровнее...» — красный фильтр усиливает низкие частоты.
"… предельно отвязный — серебряный." — серебряный для усиления верхов.
«Смотрятся наушники стильно, сидят удобно...» — в 90% обзоров жалуются на заушины стокового кабеля, здесь об этом ни слова. Возможно к вашим ушам подходят идеально, но стоило бы упомянуть об этом в статье для потенциальных покупателей.
«По измерениям у нас достаточно быстрый с внушительной амплитудой импульс, незначительные расхождение между каналами и искажения, в пиках достигающие 0.36%, что довольно таки неплохо.» — достаточно быстрый? Внушительной амплитудой? Незначительные расхождения? Довольно таки неплохо? Относительно чего достаточно быстрый, внушительная амплитуда, незначительные расхождения? Тогда уже может писать модели где лучше/хуже или относительно чего такие выводы? Без этого просто субъективная отсебятина, уж простите.
"… с правильным заходом на середину" — это вообще кошмар. В каждой статье эта копипаста. Что такое правильный заход по вашему мнению? В каких моделях тогда неправильный и почему вы так думаете? Fatfreq и Unique Melody, например, тогда неправильные заходы делают, если у них графики АЧХ по-другому выглядят в плане перехода низа на середину? Кто решил как правильно, а как нет?
«Удивительно, но график MP145, как я собственно и предполагал, просто поразительно похож на MoonDrop Aria 2.» — да много на кого похож. Сравните с S12 Pro, один в один — посмотрите на squig.link, удивитесь.
«А следовательно, это очередная вариация на тему той самой хармоновской кривой 2019 года.» — производитель прямо пишет об этом на своем сайте — Target H-2019 Curve.
Ну и так далее по тексту…
Но вот какая штука, дружище, сравнения по памяти и АЧХ, которые в избытке присутствуют в других обзорах, я отметаю как плод фантазий и пишу лишь о том, с чем смог сравнить непосредственно лицом к лицу.
Читаю почти все ваши обзоры, слежу за обновлениями.
Хотел, чтобы как-то… не знаю, чуть более профессиональнее что ли статьи были.
И это, на самом деле, огромная проблема. Ведь часто сравнения идут с моделями, которые вообще никак не коррелируют с обозреваемой моделью. Само сравнение в ваших обзорах становится поводом подчеркнуть то, что вам нравится или не нравится, а не произвести детальное сравнение или анализ. В результате обзоры превращаются в бессвязный набор эпитетов аля «правильные заходы на середину», «искристые верха» и сравнений с моделями, несопоставимыми с тем, что обозревается, ни в плане цены, ни в плане концепции. Это как описывать аромат и вибрацию трактора, сравнивая его с минивеном.
Вот у вас на обзоре планары за 150 баксов. Степень их «хорошести» определяется не только и не столько вашим субъективным «нравится-ненравится» (без обид, это вообще не категория оценки в адекватном обзоре), а сопоставимостью с аналогичными решениями хотя бы в своей ценовой категории. Без привязки как минимум к ценовой категории (фиг с ним, с категориями типов технологии) обзор становится бессвязным набором слов, по степени ценности близким к пресс релизам фирм производителей. «Потрясающий бархатный звук с впечатляющими низкими частотами, мелодичной серединой и отличной проработкой верхнего диапазона». Супер! И что дальше, если мы это всё слышим о каждой второй модели?
Вся суть нормального обзора на ту или иную железку — дать потенциальному покупателю понимание о целесообразности ее приобретения на фоне рынка, наполненного аналогичными решениями в той или иной ценовой категории. Помочь определиться с выбором в плеяде аналогичных или не очень моделей. У вас же — «мне понравилось/не понравилось» без внятной привязки хоть к чему-либо. То есть, допустима ситуация, когда на обзоре попадается модель за 500 долларов, она вам нравится, но по факту играет не лучше, чем то или иное решение за 200 долларов. Так какой смысл в вашем «нравится», если ваш читатель по вашей рекомендации купит то, что стоит в два с половиной раза дороже, чем аналог?
Мне кажется, что в случае с вашими отзывами имеется довольно серьезный нюанс, который определяет и сами отзывы, и их ценность. Этот нюанс — вы НЕ покупаете, вы НЕ тратите деньги на то, что обозреваете.
На лицо некая деформация, приводящая к тому, что вы сами не способны поставить себя на место того, кто будет читать ваш отзыв и думать о том, стоит ли покупать обозреваемые IEM. В этом плане ваши «обзоры» не имеют никакой ценности. Ощущение такое, что вы в принципе не понимаете разницу между блогом и обзором. Блог — это нравится/не нравится и прочая субъективщина. Обзор — анализ того, стоит или не стоит покупать, кому и для чего и в сравнении с чем.
Вся разница в нюансах: настройка отличается, где-то есть окрас, где-то нет, где-то сильнее выражена особенность, где-то меньше, ну и уникальными фишечками — как тут возможность полностью менять настройку фильтрами, то есть получается три пары наушников в одних.
Вообще говоря Kirin я тогда купил почти случайно, фактически пальцем в небо, до этого вообще не знал что такое планарные наушники и был невероятно поражён детальностью звука и количеством нюансов. Причём я так понял это свойство планарных излучателей в принципе, так как единственное, что я за этот год слышал такого же детального это Softears Turii Ti, да и то они были личными продавца одного из магазинов
провод от ms1-galaxy в этом смысле лучше родного на mp145
так плохо, что я почти уверен, что делаю что-то не так
получилось со второго раза, не идеально но не вываливается и смотрится не фриково.
теперь подозреваю что процедура подгонки (не обязятельно этот способ) — обязательна для таких заушин, как будто я не прочёл инструкцию.
HIDIZS MP145 или TANGZU x HBB Wu Heyday Edition?
Какие из них более детальные и атмосферные? Спасибо заранее за ответ!
Добавить комментарий