Обзор ЦАПа EPZ TP50: серьезный звук и поддержка SPDIF

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

После выхода обзора на ЦАП ColorFly CDA-M2, он стал, так сказать, моим устройством на каждый день. Поэтому я никак не ожидал встретить его почти полный аналог от совсем другого, куда менее известного производителя. Причем еще и в два раза дешевле. Внутри EPZ TP50 стоят два флагманских конвертера CS43198, за усилительную часть отвечают тоже два Ricore RT6863, а за USB, вот только отмеченный мною в положительном ключе, чип от компании ComTrue. То есть железо тут самого высокого уровня, насколько это вообще возможно в подобном форм-факторе. Ну и как не отметить наличие экрана, двух уровней усиления, SPDIF на 3.5 м разъеме, функции подавления щелчков и того самого аудиофилскго фильтра NOS. Просто потрясающий девайс, он нем сегодня и поговорим.

Характеристики

  • ЦАП: 2 x Cirrus Logic CS43198
  • USB: ComTrue CT7601PR
  • Усилители: 2 x Ricore RT6863
  • Выходная мощность: 121/240 мВт на 32 Ома
  • Разрешение звука: до 768 кГц/32 бита, DSD256
  • Поддержка форматов декодирования: PCM, DSD
  • Диапазон частот: 20 Гц — 80 кГц
  • Питание: 5 вольт 0.103 ампера
  • Входы: Type C
  • Выходы: 3.5 мм jack, балансный 4.4 мм и цифровой SPDIF
  • Размеры: 57 x 27 x 12 мм
  • Вес: 28 г
  • ОС: Android, iOS, Windows 10, macOS

Упаковка и комплектация

Приходит ЦАП в вытянутой такой коробке с перечнем технических характеристик с обратной стороны.

Внутри я нашел инструкцию, сам ЦАП и неплохо выглядящий 8-жильный Type C кабель.

Из железа, как я уже сказал, в него установили два чипа конвертера Cirrus Logic CS43198, два усилителя Ricore RT6863 и ComTrue CT7601PR на USB. То есть круче не придумаешь — экономии я тут не вижу от слова совсем.

Ну и радует, конечно, наличие OLED дисплея, благодаря которому настройку можно менять даже в момент прослушивания.

По разрешению мы имеем топовые на сегодня 32 бита 768 кГц для PCM и DSD256. В плане мощности тоже солидно: 121 мВт на обычном 3.5 мм выходе и целых 240 мВт на 32 Ома нагрузки — на балансе. Чего хватит не только для каких-нибудь гибридных внутриканалок, но и для в меру тугих полноразмерных наушников.

При работе девайс почти не нагревается, никаких шумов в паузах не издает и, опять же, не поддерживает гарнитуру.

Дизайн/Эргономика

Корпус у ЦАПа небольшой, чуть крупнее CDA-M2, тоже выполнен из металла, с аналогичными скосами, ровно таким же экраном, меню и расположением кнопок управления. Есть у меня подозрения, что ноги у этих устройств растут из одного OEM-завода, но для нас это не так уж и важно. Главное, что сборка здесь отличная, есть отдельная кнопка, чтобы активировать экран и вызвать системное меню и две раздельные клавиши управления своей собственной внутренней громкостью.

В меню нам доступно изменение уровня усиления, корректировка баланса каналов, выбор одного из цифровых фильтров, включая знаменитый NON OS, какой-то непонятный улучшайзер для эффекта аналоговости, включение цифрового SPDIF на 3.5 м разъеме, функция подавления щелчков, несколько настроек для самого экрана, заморозка всех установленных параметров и сброс их на заводские значения. То есть список, если сравнить с ColorFly, даже немного расширился.

В остальное время на экран нам выводят характеристики текущего аудиопотока и, в строке состояния, значения почти всех выбранных нами настроек.

По торцам же все по классике — Type C вход и два выхода: балансный пентакон 4.4 мм и классический уже джек на 3.5 мм.

Потребление и софт

Потребляет TP50 более-менее гуманно, на 5 вольт приходится около 0.1 ампера. Да, ровно как и ColorFly CDA-M2. Не скажу, что это мало — скорее терпимо.

Никаких драйверов к данному девайсу, опять же, не предусмотрено, оттого ASIO интерфейс, если он вам нужен, придется заводить через порты типа ASIO4ALL или FlexASIO. Можно еще попробовать родной софт от компании ComTrue, но у меня с ним ничего не подхватилось. Хотя, эксклюзивных режимов WASAPI тут более чем достаточно.

Для мобильных же систем и всего, что построено на Linux вообще ничего не нужно. Причем поддерживается в том числе и высококачественный BitPerfect режим с аппаратной регулировкой уровня сигнала.

Измерения

Все измерения я проводил в разрешении 24 бита 96 кГц с балансного и обычного выходов на АЦП E1DA Cosmos. Где получил довольно таки схожие между собой результаты, за исключением, конечно, взаимопроникновения каналов. Но так оно и должно быть.

В остальном, тут просто шикарная по своей линейности АЧХ, высокий динамический диапазон и шумовая полка на уровне минус 150 дБ.

Гармонические искажения на балансном выходе составляют минус 131 дБ, а на 3.5 мм — минус 123 дБ, в то время как интермодуляционные — на 4.4 мм дают минус 129 дБ, а на 3.5 мм выходе — минус 127 дБ. Что соответствует 0.00006 и 0.00010 процента THD+N.

То есть с баланса ЦАП бьет почти все рекорды, а на обычном 3.5 мм — просто очень достойные значения. В любом случае, технически аппарат шикарный — придраться тут особо не к чему.

Звук

По своему же характеру EPZ TP50 с одной стороны дает ровно такое же, как у CDA-M2 серьезное и довольно таки собранное звучание, а с другой — они почти полная противоположность друг друга. ColorFly, на мой взгляд, детальнее, с лучшим разделением и динамикой, но с куда меньше мелодичностью, масштабом и ощущением сцены. Которая, в случае героя обзора, еще и интимно так приближена к слушателю.

Образы на TP50 очевидно сочнее, а само звучание не настолько строгое и нейтральное как у CDA-M2. Тут и явно ощутимый жирок, он же тембральный вес и объем, и выразительность, и очень неплохая мелодическая составляющая. На фоне которой ЦАП от ColorFly выглядит как пресный сухарь со слишком уж тонким звучанием. Да, послушав оба этих решения, уверен, мало кто выберет ColorFly. Там куда лучше прорисовка, чуть больше воздуха и точнее очерчены границы, но суммарное оформление всего этого, скажем так, не особо располагает.

Если помните, я выделял CDA-M2 как решение с даже более подчеркнутой динамикой, чем на моем стационарном ЦАПе SMSL DO300 с усилителем для наушников HO200. Так вот, в герое обзора я подобного не ощущаю, да и вообще считаю, что такое излишество вовсе не идет звучанию на пользу, а выполняет роль рекорда ради рекорда — чтобы человек послушал, изумился и купил. В TP50 же всего хватает, причем ровно в том количестве, в котором это необходимо. Да, в данном смысле, наша модель теперь уже немного уступает моей стационарной связке, но куда лучше, например, TP20 Pro или SnowyNight. В последнем это и динамикой-то назвать сложно — очень своеобразное у AFUL получилось решение.

Самой же, пожалуй, важной характеристикой, которую я могу дать EPZ TP50 — это по-настоящему бархатные тембры, со строгим и при этом почти живым характером. Да, и с приятным слуху аналоговым смягчением, которое можно еще и усилить из меню настроек. Звучит герой обзора чуть сдержано, но при этом сверх вовлекающе. Если же вам, по какой-то причине, не хватит здесь четкости или разделения, то просто переключите фильтр на NON OS и музыка в ваших ушах буквально преобразиться. Согласен, не кардинально, но, так сказать, ощутимо. В EPZ TP50 мелодии прямо хочется подпевать или, откинувшись в кресле, молча вкушать аудиальные ландшафты и пейзажи. Очень достойное, как для своей цены, решение. Не без огрехов, конечно, с цельностью они, на мой вкус, слегка перегнули, но прямо вкусное и хорошо сбалансированное.

Низкие частоты тут глубокие, в меру собранные, с отличной прорисовкой и скоростью, серединка скорее цельная, с упором на мелодическую составляющую и масштаб, ну и столь же весомые, почти живые верха: без синтетики, лишней грязи, колкости или чрезмерного выпячивания. Это, конечно, очень зависит от ваших наушников, но сам по себе ЦАП слегка добавляет аналоговости и чисто пленочной теплоты. Конечно, не так обильно, как TP20 Pro, но тоже ощутимо.

По стилистике аппарат универсальный, слушайте на нем хоть рок с металлом, хоть джаз с какими-нибудь академическими произведениями. Сцена рисуется достаточно глубоко, у инструментов есть вес и объем, правильно построенная система из образов, все нюансы на своих местах, прекрасная выразительность, интимно выдвинутый вокал, мелодика — в общем, всё вот ровно такое, каким оно и должно быть. Придраться могу лишь к четкости, её можно было чуть сильнее подчеркнуть, ну и той самой бархатности. Хотя, это, на мой взгляд, скорее плюс данной модели.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, мобильный ЦАПе EPZ TP50 прекрасно выглядит, имеет удобный дисплей для быстрой настройки, целых 240 мВт мощности на балансе, очень недурственный чип на USB, чуть ли не лучшую усилительную часть на рынке, два флагманских чипа конвертера, цифровой SPDIF выход, систему коррекции щелчков, и уже набравший популярность фильтр NOS, позволяющий, в правильном смысле, добавить звуку эдакой аналоговой четкости. Само же звучание здесь одновременно и строгое, и живое, с легкой бархатистостью, подчеркнутой мелодикой и хорошим таким упором на эмоциональную составляющую. То есть это тот самый взрослый звук в теплой аналоговой оболочке, который некоторые меломаны ищут годами. Да, не самый ТОП, на мой вкус, Simgot DEW4X звучит еще ближе к оригиналу, но мощности у того, как говорится, кот наплакал, да и сам характер попроще.

Если цените сразу и строгость и эмоции — это вот то, что нужно. Джаз и всякая инструментальная музыка — буквально созданы для данного девайса.

ЦАП EPZ TP50 на АЛИЭКСПРЕСС

Реклама:
ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjbtNVng

14 комментариев

5155263@vkontakte
А как он в сравнении с Shanling UA-4?
Syncaine
Они совсем разные со своими особенностями.
t
Так а в чем отличия -то?
Syncaine
На Colorfly CDA-M2 это похоже, поэтому все подробно описал, а на UA4 — не очень.
k
А какой профит от таких ЦАПов, если я правильно понял, там усилок только для 32 омных ушей хватает?
С таким по идее хорошо и встройка в телефоне справляется(Если он не древний конечно).
Syncaine
Подсчет усиления рассчитывается на 32 ома нагрузки, так издавна повелось, сюда можно и 600 Ом наушники подключать, если по балансу.
k
Судя по описанию на али, там всего 171 мВт@32Ом, разве такой мощности хватит?)
k
upd, а всё понял, они там в описании две модели в одной скрестили 171 это для tp20 :)
Syncaine
Попробуй как-нибудь — узнаешь, только не вариант за 400 рублей, а что-то посерьезнее.
T
Как в сравнении с Fiio ka3?
Syncaine
KA3 гораздо слабее в плане уровня звука.
107458942091098679273@google
Занимательно, никогда не слышал про такие устройства но по видимому они имеют право на жизнь и даже очень, даже думаю купить
101458839440518297535@google
Как он в сравнении с moonriver 2ti?
Присматриваюсь к этим моделям

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Что нельзя мыть в посудомоечной машине

Современные посудомоечные машины значительно облегчают нашу повседневную жизнь, экономят время и усилия. Однако не вся посуда подходит для такой автоматизированной очистки. Некоторые предметы могут...

Зачем дальнобойщики едут близко друг к другу на трассе и мешают обгону легковым авто

На трассе часто можно увидеть, что дальнобойщики следуют друг за другом на минимальном расстоянии. Это создает проблемы для легковых авто, которые пытаются обогнать грузовики, а иногда такая...

Обзор моторизированного кронштейна для телевизора TVE-8032M с пультом дистанционного управления

В современном мире всегда хочется стремится к лучшему и идти в ногу со временем. Для обеспечения максимального комфорта и удобства в доме с минимальным использованием тумбочек и шкафов к нам на...

Google Play vs Samsung Galaxy Store: важные отличия и чем лучше пользоваться

На смартфоны Samsung штатно предустанавливаются два магазина приложений — Galaxy Store и Google Play. Хотя они выполняют одну и ту же функцию, они все же имеют несколько важных...

От подводной лодки до космоса: может ли человек дышать жидкостью

В этой публикации хочу затронуть интересную, на мой взгляд, тему. Жидкостное дыхание, что это такое и правда ли человек может дышать жидкостью, которая полностью заполнит лёгкие. На самом...