Обзор наушников 1More E1010: эталон среди проводных затычек

Сегодня мы рассмотрим проводные внутриканальные наушники от производителя 1MORE, которые уже успели зарекомендовать себя в качестве одних из наиболее качественных в среднем ценовом диапазоне.

Немного о производителе
Китайская компания 1MORE, которая  специализируется на производстве наушников,  была создана в 2013 году (большую часть инвестиций на создание выделила компания Xiaomi). За четыре года работы было выпущено и продано больше 38 миллионов наушников по всему миру (в том числе наушники Piston Classic, Piston POD и так далее). Производитель 1MORE сотрудничает не только Xiaomi, а и с Huawei/Honor, но, как они заявляют, их лучшей продукцией является та, которую они выпускают от собственного бренда.

Амбиция компании – стать одним из наиболее перспективных аудио-брендов. В то же время, их основная стратегия это производство наушников, которые удовлетворили бы запросы аудиофилов, но с ценой, не превышающей 200 евро.   

Компания уже была отмечена многими авторитетными медиа, а их продукция получила множество наград и завоевала приверженность пользователей со всего мира.

У производителя есть свой сайт, где можно посмотреть и почитать о продукции. Также есть свой магазин на Aliexpress.

Упаковка и комплектация

Вне всяких сомнений, упаковку наушников можно назвать премиальной.

Откидная крышка на магните.

В комплекте есть 8 пар насадок разного размера (5 пар силиконовых и 3 пары насадок из пены). Кроме этого, одна пара уже установлена на наушники (её размер где-то 12.5мм).

Адаптер для самолёта, переходник с 3.5 на 6.5мм и клипса:

Также есть твёрдый кейс с крышкой на магните. Не уверен, что он из натуральной кожи, но сделан качественно.

Лаконичная мультиязычная инструкция:

Рекламный буклет:

Характеристики:

Корпус наушников сделан из алюминия, качество сборки отличное.

Кабель наушников в кевларовой изоляции, хорошо скользит и не склонен к запутыванию.

В месте раздвоения наушников установлена металлическая колба с плотным резиновым уплотнением снизу.

На шнуре правого наушника находится металлическая гарнитура: три кнопки и микрофон с другой стороны.

Кнопки слегка шатаются, имеют отчётливое нажатие с негромким щелчком. К сожалению, при подключении к компьютеру кнопки не работают.
Одинарное нажатие центральной кнопки ставит на паузу / продолжает воспроизведение музыки либо отвечает на звонок / завершает его, двойное – включает следующий трек, а тройное – предыдущий. Длительное нажатие завершает / отклоняет вызов или запускает Google / Siri-ассистент.

Микрофон качественный (слышат даже лучше, чем когда я разговариваю по микрофону телефона), чтобы собеседник хорошо слышал вовсе не обязательно подносить его ко рту, даже наоборот – когда микрофон подносил очень близко – собеседник говорил, что слышно очень громко и режет слух, когда же на обычном расстоянии – звук ясный, отчётливый и мягкий. Трение микрофона об одежду не слышно, но внешние звуки (шум машин и т.д.) слышно.

Штекер имеет L-форму, с резиновым уплотнением в месте сгиба.

К основным особенностям наушников относятся четыре драйвера (один динамический и три арматурных), алмазоподобная углеродная фибра в качества материала диафрагмы и настройка звука всемирно известным звукорежиссером Люком Бигнарди.

Благодаря всему этому наушники звучат поистине шикарно. Прежде всего стоит сказать, что звук кристально чистый и детальный. Настолько детальный, что многие композиции раскрылись в новом свете, услышал те детали, которые не слышал со многими брендовыми и более дорогими наушниками, слышно прям каждый звучок, возникает ощущение присутствия на концерте. Ещё есть такое ощущение, будто слушаешь большие накладные наушники, а не затычки, то есть звук как будто идёт не внутри головы, а снаружи. Намёка на «кашу» даже и близко нет. Отлично сбалансированы, нет никаких перекосов. Низкие частоты очень хорошо звучат, как и высокие. В общем, аудиофилам и просто тем, кто любит качественный, чистый и детализированный звук наушники зайдут.   

Когда я первый раз взял наушники в руки, они мне показались тяжеловатыми и я подумал, что наверное будут неудобно чувствоваться в ушах. Как же я ошибался – наушники отлично сидят в ушах и не создают никакого дискомфорта, не давят и не выпадают. Единственный нюанс — провода мешают, бороду щекочут :)
Если бы я нашёл беспроводные наушники с таким качеством звучания по адекватной цене – заказал бы тотчас.

Что касается шумоизоляции, в силиконовых накладках она хорошая, а в пенных – отличная (практически полная).
В силиконовых насадках на уровне громкости 60-65% можно комфортно перемещаться по городу, не позволяя внешним звукам отвлекать от прослушивания музыки.
На уровне громкости 75% (музыка играет) шум поезда метро слышно, но не настолько, чтобы он мешал прослушиванию музыки, а объявления машиниста практически не слышно (разобрать что говорит невозможно).

Запас громкости хороший, максимальный уровень, на который я выставляю — 75-80% (в очень шумных местах). В тихих местах вполне хватает 60-65%.

Вот как смотрятся в ухе:

Видеообзор:

 

Итоги
Подытоживая, я могу сказать, что на данный момент это лучшие проводные внутриканальные наушники, которые я когда-либо использовал. Мне нравится абсолютно всё, начиная от премиум-упаковки и качественной сборки, заканчивая неимоверно качественным, очень чистым и детализированным звучанием. Я могу смело рекомендовать эти наушники, особенно если вы требовательны к качеству звучания.

+ премиум-упаковка;
+ богатая комплектация (адаптеры, много насадок разного размера, чехол для переноски);
+ качественная сборка и реализация в целом;
+ отменное звучание;
+ отличная цена как для такого продукта;

— при подключении к компьютеру кнопки не работают.

Наушники можно приобрести здесь:
Aliexpress
Gearbest
Официальный магазин на Aliexpress

Яндекс.Маркет
ROZETKA (для покупателей из Украины)

+12 0 11736 51
Автор Bezbod Рейтинг +345.61 Сила 933.13
Блог Hi-Fi и цифровой звук 171 486 RSS

51 комментарий

mWired
Прям эталон? То есть, westone или shure отдыхают? Или автор врет или конструкторы westone дебилы.
Bezbod

Ответ mWired на комментарий
Прям эталон? То есть, westone или shure отдыхают? Или автор врет или конструкторы westone дебилы.


Да, прям эталон в этом ценовом диапазоне. Westone и Shure стоят на голову (если не на две-три) дороже.
Последний раз редактировалось
Victor L
У автора эталон смешался с этанолом. И он принял дешёвый звук за меру всего.
Ладно, вот настоящий прикол. Зашёл сейчас на сайт ДокторХэд, и что вы думаете? Появились «беспроводные» Westone W80. Да, судя по всему, просто в комплектацию доложили ещё и Bluetooth-кабель с MMCX коннекторами (беспроводной провод Ж)), но всё равно забавно. Такой вот вариант для фитнеса.
Bezbod
У автора эталон смешался с этанолом. И он принял дешёвый звук за меру всего.

У автора ничего ни с чем не смешалось, это во-первых. Во-вторых, звук не дешёвый, а качественный и наушники с таким качеством звучания по такой цене можно считать недорогими.
Victor L
Ну, конечно, не смешалось, эталоном же можно назвать всё что угодно, главное чтобы было по карману и нравилось. У каждого ведь свой эталон, на то он и эталон, чтобы быть разным на любой вкус и кошелёк.
Bezbod
Эталоном нельзя назвать всё, что угодно, а лишь то, что является образцом для подражания для других.
Что касается наушников — если кто-то не слышит разницы между плохим, хорошим и отличным качеством звучание тогда да, эталоном могут быть и наушники за 3$.
IvanKritsyn
Я эти наушники не слушал, но заявлять о том, что они эталон без сравнений — как минимум странно, ИМХО. Про дизайн и качество можно судить и «в вакууме», но вот про звук — едва ли.
Bezbod

Ответ IvanKritsyn на комментарий
Я эти наушники не слушал, но заявлять о том, что они эталон без сравнений — как минимум странно, ИМХО.


Я много разных наушников слушал в этом ценовом диапазоне и выше, но в том-то и дело что ещё не слышал внутриканальных наушников с таким качественным звучанием. В каких-то то кашица слышится, то просто хороший звук, но здесь он именно «вау», придраться не к чему. Поэтому я и назвал их образцом для подражания для других производителей.
IvanKritsyn
Очевидно, стоит послушать эти 1more, спасибо за такой «эмоциональный» взгляд!
avaddon
ну на самом деле для обычного человека, а не начинающего аудиофила, все эти сравнения и описания как сибилянты средних отделов нижнего баса щекочут перепонку — бесполезны, нужно мнение по удобству использования и резюме хорошие наушники по звуку или нет..
зы: был бы бы я дочкой акционера газпрома, заказывал бы всё это музыкальное китайское разнообразие и честно писал бы что «всё говно»… хотя вру, лень было бы, сделал бы себе кастомы от ультимайт еарс и больше бы не заморачивался: ъ
Последний раз редактировалось
35336521@vkontakte
Заголовок Akket-стайл.
Bezbod
Заголовок Akket-стайл.

Если Вам медведь не наступил на ухо и Вы слышите разницу между плохим и хорошим звуком — я искренне желаю Вам послушать эти наушники чтобы понять, что заголовок в полной мере соответствует реальности.
35336521@vkontakte
Я слушаю музыку в Audeze LCD-XC круглосуточно: дома, на работе, в пути. Но не суть. У меня есть банальная логика: эти наушники не лучшие среди проводных затычек. Точка. Оправдания про «свой сегмент» не принимаются — это не отражено в заголовке. Там абсолютная кликбейтная ерунда.
Bezbod

Ответ Владимир Чижевский на комментарий
У меня есть банальная логика: эти наушники не лучшие среди проводных затычек.


Я не спорю, что возможно есть и лучшие проводные затычки в каком-нибудь премиум-сегменте. Я также не говорю, что эти наушники лучшие. Но они точно являются примером для подражания (=эталоном) для других производителей. Именно такой звук я хочу слышать, когда покупаю качественные наушники (не говоря уже о комплектации и т.д.).
Xylene
Triple у них — полный мусор с провалом 5..7 кГц и гудежом на миде. Разобрал и выкинул. Сабж и слушать не стал. 1мора вкладывется в коробки и проплату заказных обзоров, все. В звук она не умеет
Bezbod

Ответ Xylene на комментарий
Triple у них — полный мусор с провалом 5..7 кГц и гудежом на миде. Разобрал и выкинул.


Не приходилось слушать Triple, но вот не верю, что там настолько всё плохо. 1MORE как раз умеет делать реально годный звук (говорю на примере обозреваемых).
m0101
у вас просто брак был с одним нерабочим излучателем или подделка
BrAuBeRg
и завоевала приверженность пользователей со всего мира

Вы меня конечно простите, но дальше этого читать не смог. Завоёвывают лояльность или уважение например в данном контексте. А такие повороты не для моей лошади. ©
Bezbod
Вы меня конечно простите, но дальше этого читать не смог. Завоёвывают лояльность или уважение например в данном контексте. А такие повороты не для моей лошади. ©

А что не так с приверженностью? Приверженность — это верность, преданность кому-чему-нибудь, то есть уверенность в том, что кто-то не подведёт, не обманет. Также и здесь — пользователь доверяет производителю, что тот не только на рекламных афишах припишет всё лучшее своему товару, но и в действительности всё это реализует.
BrAuBeRg
Приверженность — это «верность и преданность кому-чему-нибудь» скорее с оттенком страсти и фанатизма, а отчасти даже возможно пристрастия, что, как вы понимаете, далеко от «уверенности в том, что кто-то не подведёт, не обманет». Именно в контексте лучше бы ИМХО звучали «лояльность или уважение». Хотя это конечно всё можно воспринимать как вкусовщину.
з.ы. Вероятно я просто не люблю подобные рекламные обзоры на iXBT, а может мне печально смотреть, как деградировал ресурс за последние двадцать лет, поэтому и придираюсь. Успехов вам. ))
Bezbod

Ответ BrAuBeRg на комментарий
Приверженность — это «верность и преданность кому-чему-нибудь» скорее с оттенком страсти и фанатизма, а отчасти даже возможно пристрастия, что, как вы понимаете, далеко от «уверенности в том, что кто-то не подведёт, не обманет». Именно в контексте лучше бы ИМХО звучали «лояльность или уважение». Хотя это конечно всё можно воспринимать как вкусовщину.


Словом «приверженность» я хотел передать то, что компания завоевала доверие у покупателя, то есть, например, когда будет выпущен новый продукт и если он будет подходить по заявленным характеристикам покупателю — он смело его купит, не переживая, что рендеры и рекламные баннеры будут отличаться от реальности.
Лично мне искренне хочется чтобы как можно больше людей оценили звук и качество этих наушников, потому что, в отличие от многих обзоров других наушников, где обзорщики неоправданно восхваляют качество звука, здесь оно «не надутое» и текст обзора его абсолютно реально отражает.

Ответ BrAuBeRg на комментарий
но дальше этого читать не смог.


Меня всегда удивляет столь категоричное отношение к вещам, когда только из-за одного слова у человека формируется впечатление о всём обзоре. Это как из-за одной ошибки ставить клеймо на человеке, считая его лузером по жизни и неудачником.

Ответ BrAuBeRg на комментарий
з.ы. Вероятно я просто не люблю подобные рекламные обзоры на iXBT, а может мне печально смотреть, как деградировал ресурс за последние двадцать лет, поэтому и придираюсь.


А в чём заключается «рекламность» моего обзора?
BrAuBeRg

Ответ Bezbod на комментарий
Меня всегда удивляет столь категоричное отношение к вещам, когда только из-за одного слова у человека формируется впечатление о всём обзоре. Это как из-за одной ошибки ставить клеймо на человеке, считая его лузером по жизни и неудачником.


Я нигде не называл никого, как вы выражаетесь, «лузером», который суть, отходя от буквального перевода, и есть неудачник. Это лишь ваши проекции, обсуждать это не будем. Я могу со всем уважением относиться к автору, но не прочитать ни одной его книги или статьи, просто по причине того, что мне не нравится слог.
Я всё же осилил текст до конца, дабы не быть голословным. Что касается «рекламности» обзора, это лишь моё мнение. Складывается оно из обилия эпитетов превосходящих степеней относительно обозреваемого объекта. Таких как «отменная, отличная, превосходная, неимоверно качественная, поистине шикарно» и т.д. Слишком много на единицу текстового объёма. Не указана конкретная цена изделия, но, как и во всех рекламных обзорах, уже в первой трети обзора обязательно присутствует ссылка на магазин, где это можно купить. Описывая «кристально чистый и детальный» звук, вы не указываете, а что же именно вы слушали. Может это был Стравинский «Весна Священная», а может концерт Rammstein в Madison Square Garden. Что вы использовали в качестве источника звука? Может внешний ЦАП, а может встроенную на материнке звуковуху, а может просто воткнули наушники в бюджетный смартфон и используете стоковый проигрыватель МР3 файлов. Действительно, кому это всё интересно? Главное, что «слышно прям каждый звучок». Отсюда и складывается мнение о чисто рекламном обзоре.
Bezbod

Ответ BrAuBeRg на комментарий
Я нигде не называл никого, как вы выражаетесь, «лузером», который суть, отходя от буквального перевода, и есть неудачник. Это лишь ваши проекции, обсуждать это не будем. Я могу со всем уважением относиться к автору, но не прочитать ни одной его книги или статьи, просто по причине того, что мне не нравится слог.


Никаких проекций не было, я лишь привёл отдельный пример.
Ещё один пример, для наглядности: например, есть реально мощный смартфон, но как только произошла малейшая запинка — пользователь начинает говорить, что смартфон глючный, медленный и т.д.
Смысл таков, что не стоит быть столь категоричным (ИМХО) и судить об обзоре / обозреваемой вещи по одному слову / словосочетанию.

Ответ BrAuBeRg на комментарий
Складывается оно из обилия эпитетов превосходящих степеней относительно обозреваемого объекта. Слишком много на единицу текстового объёма.


А по каким критериям Вы оцениваете много или не много? Если комплектация отличная, то почему так не сказать? Или если звук или что-либо ещё достойно сделано то неужели я должен говорить что это не так и всё плохо только потому, что количество эпитетов превосходящих степеней относительно обозреваемого объекта превышено?

Ответ BrAuBeRg на комментарий
Не указана конкретная цена изделия, но, как и во всех рекламных обзорах, уже в первой трети обзора обязательно присутствует ссылка на магазин, где это можно купить.


Цена динамичная и постоянно меняется, в зависимости от магазина и наличия акций / распродаж. Если бы я указал 150$, а потом она бы поднялась до 170$ — в комментариях бы писали, что я неверно указал цену.

Ответ BrAuBeRg на комментарий
Описывая «кристально чистый и детальный» звук, вы не указываете, а что же именно вы слушали. Может это был Стравинский «Весна Священная», а может концерт Rammstein в Madison Square Garden. Что вы использовали в качестве источника звука? Может внешний ЦАП, а может встроенную на материнке звуковуху, а может просто воткнули наушники в бюджетный смартфон и используете стоковый проигрыватель МР3 файлов.


Наушники тестировались на ноутбуке MacBook Pro A1398, на ПК с материнкой Asrock Z170 Extreme7+ (за звук отвечает продвинутый аудиокодек Realtek ALC1150, с соотношением сигнал-шум цифроаналогового преобразователя 115 дБ (115dB SNR DAC)) и смартфонах Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Max 3. Композиции были в абсолютно разных музыкальных жанрах, если это столь принципиально — могу написать названия. Наушники одинаково хорошо раскрываются на всех устройствах.
BrAuBeRg

Ответ Bezbod на комментарий
Если бы я указал 150$, а потом она бы поднялась до 170$ — в комментариях бы писали, что я неверно указал цену


На момент написания обзора цена изделия составляла ХХХ таких-то денег. Как-то так это обычно выглядит. )

Ответ Bezbod на комментарий
Наушники тестировались на ноутбуке MacBook Pro A1398, на ПК с материнкой Asrock Z170 Extreme7+ (за звук отвечает продвинутый аудиокодек Realtek ALC1150, с соотношением сигнал-шум цифроаналогового преобразователя 115 дБ (115dB SNR DAC)) и смартфонах Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Max 3. Композиции были в абсолютно разных музыкальных жанрах. Наушники одинаково хорошо раскрываются на всех устройствах.


Этого абзаца явно не хватает в обзоре, чтобы он был больше похож на обзор, а не на рекламный материал. Выбор оборудования это ваше право как обзорщика, но читатель должен знать, что вы использовали в качестве источника.
avaddon
— напоминает фишер аудио чем-то (всем)..
— 150-200 долларов это вполне серьёзный ценовой диапазон, лет 10 тому у тех же шур и вестонов это предтоп был афаир,
а за эти годы слух у людей ну нисколько не эволюционировал..
— по моему мнению наушники за такую сумму без сменного кабеля для тех редких людей которые в белых джинсах осенью проходит по грязным улицам российской глубинки не запачкавшись…
Kvakosavrus
Баловство, E1001 достаточно для всех!
SnMn
Эталон за 10 т.р. :) а мужики то не в курсе, солары покупают, солярисы и прочие PP8.
К автору, это прямо рекламный буклет какой-то :)
Bezbod
Эталон за 10 т.р. :) а мужики то не в курсе, солары покупают, солярисы и прочие PP8.

Не путайте «самый лучший на рынке» и «образцовый». К тому же, не стоит вовлекать в сравнение премиум-сегмент наушников, где цены в десять и больше раз дороже.
SnMn
Вы же сами обобщили, назвав эти наушники эталоном проводных затычек, без оговорок :)
Bezbod
Вы же сами обобщили, назвав эти наушники эталоном проводных затычек, без оговорок :)

Вы обзор читали вообще или только заголовок? В первом же предложении я говорю: «которые уже успели зарекомендовать себя в качестве одних из наиболее качественных в СРЕДНЕМ ЦЕНОВОМ ДИАПАЗОНЕ», то есть в первом же предложении я ввожу фрейм того, что обсуждение и оценка будет вестись в рамках среднего ценового диапазона, а не премиум.
Я не вижу (не слышу) к чему можно придраться к этим наушникам относительно звука — он не просто хороший/добротный, как во многих наушниках в этом ценовом диапазоне, а действительно качественный.
Последний раз редактировалось
35336521@vkontakte
Так это и есть Akket-стайл: завлекаем народ кричащим заголовком, под которым уже не-суть-важное-замечание-уточнение. Главная цель достигнута: переход на страницу выполнен. Это мерзость, убивающая не только журналистику, но и интернеты в целом. Но вы ведь и сами всё прекрасно понимаете: допиши вы к заголовку «в своей ценовой категории» — и любопытных глаз на странице станет куда как меньше, ибо обзоров в духе «лучшие супер-пупер-мега-наушники за 20/30/40/50/60/70/… баксов» здесь выходит по пять штук в день.
Последний раз редактировалось
Suslo
Ну так правильный кликбейт — целое искусство ;-)
А за клики (тем более по реферальным ссылкам) платят…
А с «Это мерзость, убивающая не только журналистику, но и интернеты в целом. » — вы однозначно правы! Все дело в желании и готовности кетайцев платить за рекламу своего часто шлака и целой армии школо-студентов, готовых на все ради легких денег, а уж на рекламу за бабло — только в путь!
Bezbod
А с «Это мерзость, убивающая не только журналистику, но и интернеты в целом. » — вы однозначно правы! Все дело в желании и готовности кетайцев платить за рекламу своего часто шлака и целой армии школо-студентов, готовых на все ради легких денег, а уж на рекламу за бабло — только в путь!

На эту тему можно долго дискутировать. Среди множества информации чтобы зацепить внимание читателя / зрителя заголовок должен быть соответствующим и в то же время корректно отражать суть статьи.
Лично мне искренне хочется, чтобы как можно больше людей послушали эти наушники и оценили звук. Я не заставляю покупать и не применяю никаких манипулятивных или обманных техник (мне дороже моя репутация в качестве обзорщика, нежели впихнуть один раз «надутый» товар и потерять репутацию), я всего лишь настоятельно рекомендую их рассмотреть при выборе наушников в этом ценовом диапазоне. Благо сегодня есть масса возможностей послушать наушники офлайн, а приобрести онлайн (для экономии средств).
m0101
у меня тритл-драйверы от 1more больше года и в качестве затычек устраивают весьма и я присматриваюсь к квадам. Согласен с автором, что за 7 тыр вряд-ли можно найти что-то лучшее по звкку среди затычек
Bezbod

Ответ m0101 на комментарий
Согласен с автором, что за 7 тыр вряд-ли можно найти что-то лучшее по звкку среди затычек


Меня понимают только те, кто когда-либо пользовался продукцией 1MORE..)) Остальные, к сожалению, думают что качество «надутое». Впрочем, я их тоже понимаю, потому что сейчас много обзоров, где хорошее качество звука (или что ещё хуже — плохое качество звука) выдают за отличное.
doctorishe
Это обзор упаковки и как они смотрятся на паре человек, но никак не обзор наушников. АЧХ где? Какими композициями тестировалось? Какой источник звука при этом применялся? Вот ничего из этого — нет. Это — не обзор, это — рекламная брошюрка.
Bezbod

Ответ doctorishe на комментарий
Какими композициями тестировалось? Какой источник звука при этом применялся?


Наушники тестировались на ноутбуке MacBook Pro A1398, на ПК с материнкой Asrock Z170 Extreme7+ (за звук отвечает продвинутый аудиокодек Realtek ALC1150, с соотношением сигнал-шум цифроаналогового преобразователя 115 дБ (115dB SNR DAC)) и смартфонах Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Max 3. Композиции были в абсолютно разных музыкальных жанрах, если это столь принципиально — могу написать названия. Наушники одинаково хорошо раскрываются на всех устройствах.
Danil.danik
Sorry, конечно, не являюсь хоть сколько-нибудь аудиофилом, но как по мне, тестировать дорогие наушники с претензией на эталон на встроенном звуке ноута/системной платы и немузыкальных смартов, не взяв какой-нибудь простенький hi res плеер или усилитель для наушников — странно. Даже я отчетливо слышу разницу между встроенным звуком материнской платы ASUS Prime Z370-A и Creative Sound Blaster Z на своих совершенно обычных наушниках Jays U Jays. Также как и разницу между sound blaster и galaxy s8, не в пользу последнего.
Bezbod
Sorry, конечно, не являюсь хоть сколько-нибудь аудиофилом, но как по мне, тестировать дорогие наушники с претензией на эталон на встроенном звуке ноута/системной платы и немузыкальных смартов, не взяв какой-нибудь простенький hi res плеер или усилитель для наушников — странно. Даже я отчетливо слышу разницу между встроенным звуком материнской платы ASUS Prime Z370-A и Creative Sound Blaster Z на своих совершенно обычных наушниках Jays U Jays. Также как и разницу между sound blaster и galaxy s8, не в пользу последнего.

Это всё лишь навязанные стереотипы, что для того чтобы услышать и понять как звучат наушники необходимо их слушать на hi res плеере. Сейчас большинство производителей техники делают вполне качественные аудиочипы, а для того чтобы понять как звучат наушники достаточно иметь хороший слух и «настроенное» ухо.
Конечно, разница в воспроизведении музыки на всех этих устройствах есть, но бессмысленно её расписывать, так как всё равно 99% пользователей будут слушать их на других устройствах.
Suslo

Ответ Bezbod на комментарий
Наушники тестировались на ноутбуке MacBook Pro A1398, на ПК с материнкой Asrock Z170 Extreme7+ (за звук отвечает продвинутый аудиокодек Realtek ALC1150, с соотношением сигнал-шум цифроаналогового преобразователя 115 дБ (115dB SNR DAC)) и смартфонах Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Max 3.


Нда… Для всего названного вполне достаточно ушей за пару тысяч максимум и можно себе ни в чем не отказывать...
И к сожалению таких тестировщиков наушников тут вагон в блогах: рассуждают о супер-пупер звучании, об эталонах, а слушают при этом в лучшем случае с плеера за пару сотен баксов, а чаще с куда более простых и дешевых устройств… Но при этом чсв через край и свои выводы выдают чуть ли не за истину в последней инстанции...
Просто ясное дело, что хорошая аппаратура стоит немало + тесты и сравнения требуют правильного подхода и знаний в области ;-)
Ну и кетайцы готовы отлично приплачивать за правильные обзоры, вот все подряд и ломятся в подобные блоги и сайты типа муськи со своими обзорами и советами ;-)
Последний раз редактировалось
Bezbod

Ответ Suslo на комментарий
Нда… Для всего названного вполне достаточно ушей за пару тысяч максимум и можно себе ни в чем не отказывать...


Для тех, у кого нет слуха им да, вполне хватит и ушей за пару тысяч максимум. Я же разницу звучания в разных наушниках очень чётко слышу даже на смартфоне, чего и вам желаю.

Ответ Suslo на комментарий
И к сожалению таких тестировщиков наушников тут вагон в блогах



Ответ Suslo на комментарий
Ну и кетайцы готовы отлично приплачивать за правильные обзоры


Я понимаю Ваше недоверие и мне искренне жаль, что Вам приходилось сталкиваться с обзорами, где галимое качество выдают за эталонное.
Мне же дороже репутация обзорщика, чем впихнуть один раз «надутый» товар и потерять репутацию.
SAN PROF
Даже на самом простом встроенном реалтеке разница между разными наушниками вполне слышна. ЦАП-усилок дают 10%, ну может 20% разницы, если уши в принципе от 8 до 32 Ом. Это ж не байеры 250-омные, чтобы их раскачивать...
И автор таки прав: ЦА этих нашников будет слушать их в совершенно обычных смартфонах. С ними и надо тестировать.
Suslo

Ответ Bezbod на комментарий
Мне же дороже репутация обзорщика, чем впихнуть один раз «надутый» товар и потерять репутацию.


Если так — жму руку и высказываю искреннее уважение. Таких обзорщиков не много, даже среди штатных людей на различных ресурсах (к примеру тот же 4пда уже давно полностью утонул в жиже рекламных и заказных обзоров)…
Bezbod
Если так — жму руку и высказываю искреннее уважение. Таких обзорщиков не много, даже среди штатных людей на различных ресурсах (к примеру тот же 4пда уже давно полностью утонул в жиже рекламных и заказных обзоров)…

Спасибо!
Я на 4pda раньше был активным пользователем, вёл коммуникацию с производителем экшн-камер, помогал людям решать проблемы, добивался улучшений в прошивках, ориентировал в выборе и так далее. Забанили меня за то, что я давал ссылки на Youtube (видео-сравнения, снятые на разные экшн-камеры), в описании к которым (на Youtube) были реферальные ссылки. Несмотря на то, что эти видео были крайне полезными и все лишь благодарили меня за работу, администрация, увы, сочла иначе.
georgiy46353
хорошие фото, что за фотик?
Bezbod
хорошие фото, что за фотик?

Спасибо!
Canon 550D + Tamron 17-50/2.8
106360869849798526243@google
Сперва купил пистоны от 1more, затем трипл драйвер, через год как только вышли, гдето 3 года назад взял quad driver. Сперва слушал только флак на axon 7. Потом перешёл на поток от гугл мюзик.
Согласен с автором полностью. После них ждешь от звука хотябы долю их звучания. Слушаю джаз, рок, классику, хаус, транс. Ждем беспроводные penta от 1more. Мои штатные затычки сейчас 1more квад, а блютуз sony WH-H900N h.ear on 2.
К сожалению у меня сейчас не аксон7, а самсунг
ноте9. В плане звука нот9 немножко проигрывает аксону. И еще жду спотифай в россии.
P.s. Покупал их даже не на али, а с какого-то
Интернет магаза на яндексе, за 7к рублей…
Последний раз редактировалось
Bezbod

Ответ Джо Блэк на комментарий
Сперва купил пистоны от 1more, затем трипл драйвер, через год как только вышли, гдето 3 года назад взял quad driver. Сперва слушал только флак на axon 7. Потом перешёл на поток от гугл мюзик.
Согласен с автором полностью. После них ждешь от звука хотябы долю их звучания.


Спасибо за отзыв!
Мне очень интересно послушать их Bluetooth-наушники, если у них получится сделать такое же качество звучания как и в обозреваемых — я считаю, что это будет реальный прорыв в сфере Bluetooth-наушников.
Fogger
звук кристально чистый и детальный. Настолько детальный, что многие композиции раскрылись в новом свете, услышал те детали, которые не слышал со многими брендовыми и более дорогими наушниками, слышно прям каждый звучок

Повёлся как лох и заказал на али. Упаковка реально премиальная, материалы все топчик, но звук… Это просто кошмар — лютая каша, бубнёж, полное (в ноль) отсутствие высоких, задушенная ватная середина, бубнящий, рыхлый и неглубокий бас. 10 часов и так и сяк на разных жанрах крутил — ну на всём полное отторжение. Они не то что на 10к, они даже на тыщу не играют. Выкинутые деньги. Кому надо — пишите отдам по дешёвке в Москве.
Bezbod

Ответ Fogger на комментарий
Повёлся как лох и заказал на али. Упаковка реально премиальная, материалы все топчик, но звук… Это просто кошмар — лютая каша, бубнёж, полное (в ноль) отсутствие высоких, задушенная ватная середина, бубнящий, рыхлый и неглубокий бас.


Вам либо попался брак либо вы нагло врёте. Рекомендую послушать эту модель в каком-нибудь проверенном магазине, чтобы понять брак ли это.
Fogger
Вот прям делать мне больше нечего, как сидеть и придумывать — как бы соврать, да еще и нагло при этом.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий