Кабель Penon CS819 - Медь и серебро на страже качественного звучания.

В этом обзоре рассмотрим отличный балансный кабель CS819. Очередное пополнение в моей аудиоколлекции.


Конфигурации

Penon OS818 можно заказать с обычным 3.5 мм штекером или с балансным 2.5 мм.
Также на выбор предоставляется один из двух типов коннектора: 2-pin или MMCX.

 


Параметры

 

  • OCC & silver-plated Mixed Braided IEM cable
  • 8 shares, single share is 19 cores, a total of 8 x 19
  • Silver carbon fiber alloy splitter, CNC integrated alloy slider
  • The solder joints is silver–contained tin
  • Copper Gold-plated plug
  • Cable length: 1.2M


Упаковка и комплектация

Для начала взглянем на упаковку Penon CS819.
Кабель поставляется в жёсткой картонной коробке синего цвета, на верхней части которой изображен логотип бренда. А с обратной стороны можно увидеть общее описание продукта и контакты производителя.
На правом торце размещена маркировка, сообщающая о том, какой тип коннекторов установлен в этом кабеле.
Коробка выполнена в форме шкатулки. То есть крышка не снимается, а открывается вверх (в закрытом состоянии крышка удерживается при помощи магнитов) 

 

Внутри картонной коробки находится презентабельная деревянная коробочка, выполненая в необычном круглом дизайне.

Открыв её, сначала мы обнаружим бархатистую прокладку, призванную защищать содержимое (есть ещё вторая, она находится на дне коробки). Убираем прокладку. И добираемся до героя этого обзора. 

Помимо кабеля в коробке мы также найдём большую стальную клипсу и ленту-липучку.


Внешний вид

Для начала немного о том, что же означает маркировка CS819.
«C» это медь (copper). «S» это серебро (silver). А «819» говорит о том, что в проводе 8 жил (каждая из которых состоит из 19 нитей).

 


Кабель Penon CS819 обладает очень приятным и даже изысканным внешним видом. Выглядит и ощущается дороже своей цены.
Провод витой, восьмижильный. Четыре жилы из чистой меди. И четыре из меди покрытой серебром.
Изоляция изготовлена из прозрачного и очень мягкого силикона.
Штекер прямой. Это удобно, если планируете пользоваться переходником с баланса 2.5 мм на 3.5 мм аудиоджек.
Корпус штекера довольно больiой. Серебристый. Металлический. С декоративной карбоновой вставкой.


Разветвитель крупный (с карбоновой вставrой), но очень лёгкий.
На разветвителе присутствует гравировка CS819.

Имеется также большая круглая стяжка, изготовленная из алюминия. 


Дизайн коннекторов повторяет дизайн штекера (металл, карбон и.т.д).
Правый и левый каналы маркируются цветными колечками (красным и, соответственно, синим).


Тестирование

В качестве источника был выбран плеер FiiO X5-3 (ПО 1.2.1). Использовался как балансный выход плеера, так и обычный 3.5 мм (через переходник iBasso).
Кабель подключался к следующим наушникам:
— BGVP DS1
— Dunu Falcon-C
— Dunu DK-3001

 


Большинство кабелей, которые мне попадают в руки, меняют звук очень незначительно — где-то на уровне микронюансов.
Penon CS819 один из немногих проверенных мною проводов, который серьёзно влияет на звук.
Итак. Начнём с наиболее доступной модели наушников.
Мне нравилось, как играют BGVP DS1 со стоковым проводом. Получился очень неплохой звук.
Но как известно, все познается в сравнении.
С Penon CS819 наушники BGVP DS1 играют значительно лучше. Качество звука может составить конкуренцию наушникам, которые чуть ли не вдвое дороже. Например TFZ Series 4. Это достойные наушники, которые оправдывают свою цену в $95. Но их звучание всё же не такое приятное и вовлекающее, как у BGVP DS1 с OS819 (ИМХО)
Изменения в звуке слышны буквально с первых аккордов.
Наушники заиграли насыщенней и с новыми деталями. Реально ощущение такое, будто бы не кабель сменил, а взял другие наушники.

Если сравнивать с сабжем.
BGVP со стоковым кабелем играют очень V-образно. Бас грубый, с акцентированными СНЧ. НВЧ слишком резкие. 

При подключении Penon CS819, АЧХ стала более ровной. Звук остался V-образным, но уже не настолько сильно.
Количество НЧ немного уменьшилось, но качество значительно возросло. Бас зазвучал натуральнее. Появился объём и какая-то теплота (довольно сложно описать). Также серьёзно улучшилось качество вокала и верхних частот.
Количество НВЧ уменьшилось. А ВВЧ поднялись. Стали хорошо слышимы те инструменты, которые раньше куда-то терялись.
Касательно звука, все отлично. Для такой цены практически идеально (опять же ИМХО)
Но есть вопросы к жёсткости состыковки провода с наушниками. Если дернуть за провод, коннектор может соскочить с гнезда.

С другими наушниками Penon CS819 стыкуются великолепно. Вращение MMCX коннектора такое, каким и должно быть (не слишком свободное, но и не тугое) Так что проблема скорее всего в том, что MMCX гнездо BGVP имеет чуть-чуть больший диаметр, в сравнении с остальными наушниками.

Для меня это оказалось неожиданностью. Но BGVP лучше поют через 3.5 аудиоджек, а не через баланс. Не знаю, откуда такая особенность. Возможно, так только с FiiO X5-3.
Если сравнивать звучание баланса и 3.5 выхода на других, более дорогих наушниках, то 3.5 аудиоджек играет немного мутно (в сравнении с балансом). В ситуации с BGVP звук одинаково чистый — что на BAL, что на 3.5 мм.
Но балансный выход сдвигает звук в сторону высоких частот. Из-за этого он получается немного похожим на то, каким был у BGVP со стоковым проводом.
НЧ играют замечательно.
В итоге. BGVP DS1 с кабелем CS819, подключенным к балансному выходу плеера FiiO X5-3 — играют намного лучше, чем те же наушники со стоковым проводом, но немного хуже, чем в случае подключения CS818 к 3.5 мм гнезду плеера. 


А вот с Dunu Falcon-C не все так однозначно в плане звука.
Балансного кабеля, созданного Dunu специально для Falcon-C, у меня нет. А стоковый Фальконовский где-то затерялся.
Поэтому буду сравнивать звучание сабжа со стоковым балансным кабелем от Dunu DK-3001 (который я использую с Falcon-C)
На Falcon-C звук также улучшился. Но разница уже не такая радикальная.
Дунувский кабель довольно неплох, несмотря на свой неказистый внешний вид. Соответственно и улучшение в звуке не настолько сильное, как это было с BGVP.

Сгладилась излишняя резкость фальконов на верхней середине.
Как и в случае с BGVP, НВЧ стало немного меньше, а ВВЧ больше.
Верхнечастотный диапазон играет мягче и в то же время детальнее.
Улучшилось качество вокала. Правда, не так ощутимо, как в случае с BGVP.
Ну и касательно того, о чем я писал выше (что не все так однозначно).
Penon CS819 добавляет НЧ. А если учесть то, что Falcon-C являются басовитыми наушниками — количество нижних частот становится чуть больше, чем хотелось бы.
В BGVP количество НЧ немного убавилось — а у Falcon-C наоборот прибавилось.
Такая ситуация, скорее всего, вышла из-за того, что Penon CS819 усиляет ННЧ и немного приглушает СНЧ. А у Falcon-С нижнего баса больше, чем у BGVP. А среднего меньше.
Dunu Falcon-C лучше играют через балансный выход. Звук получается более прозрачным и детальным, в сравнении с 3.5 мм выходом.


Связка Dunu DK-3001 с Penon CS819 получилась лучше, чем у Dunu Falcon-C.
Нижний бас также усилился, но на этот раз в меру.
Как и в двух предыдущих наушниках, сгладился пик на ВСЧ. НВЧ стало немного меньше, а ВВЧ больше.
Звук посветлел и прибавил в деталях (в сравнении со стоковым проводом). Это особо заметно на самых высоких частотах. В сравнении же с кабелем OS849 (на фото ниже) CS819 делает звук более тёмным. 


Если сравнить Penon CS819 с OS849.
Штекер, разветвитель и MMCX-коннекторы у них довольно похожие. Отличия лишь в цвете и мелких дизайнерских деталях.
Провод у OS849 более толстый и жёсткий. Он круче выглядит. Но в руках приятнее ощущается CS819.
OS849 не так сильно меняет звук, но он лучше раскрывает потенциал наушников.

Довольно сложно описывать влияние рекабинга на изменение звука наушников. Из-за этого обзор получился немного сумбурным. Но я всё же надеюсь на то, что будет понятно, что я имел ввиду. 

Спойлер
Если вы не слышите разницу в звучании после рекабинга и по звуку не отличите наушники за $50 от наушников за $250, значит, вам крупно повезло.

Достоинства и недостатки

Достоинства
+ Звук
+ Внешний вид
+ Комплектация

Недостатки
— Серьёзных не замечено. Из несерьёзных — хотелось бы иметь возможность выбора цвета металлических элементов кабеля.

Итог

Пришло время подвести краткий итог.

Как мне кажется, CS819 лучше всего себя проявляет со светлыми гибридами. Нейтральные в звучании наушники также должны играть хорошо.
Что же касается басхедных ушек, тут чуть посложнее. CS819 дарит отличный саб-бас. Но на некоторых наушниках он может быть чрезмерным.

Penon CS819 хоть и является самым бюджетным кабелем в модельном ряду Penon, но он совсем не показывает того, что на нем где-то сэкономили. Напротив. Выглядит и звучит CS819 очень достойно.

Купить кабель Penon CS819



  • Блог: Hi-Fi и цифровой звук 54 194 · RSS

17 комментариев

  
Махмуд Отар-Мухтаров
Корпус штекера довольно больной

Хорошо бы исправить опечатку.
Филипп Лыков
Всё верно. Это оговорка по Фрейду ;)
VitalyOFF
Обожемой, опять секта свидетелей бескислородной меди )))
От замены провода дешевые наушники начинают играть как дорогие — это просто праздник какой-то )))

А технические характеристики почему не переведены?
GreatBeart
Дурбаланов разогревающих кабели перед ПРОСЛУШИВАНИЕМ и не путающих направление звука в них все меньше. Но все таки их есть еще. Должны быть такие штуки для честного отъема денег у необычно одаренных людей.
MoleX
Penon CS819 один из немногих проверенных мною проводов, который серьёзно влияет на звук.

Так это вам брак попался.
Pavelbel
Где ФЧХ, АЧХ, ВАХи, наконец.
Rodez
на самом деле сопротивление и емкость бы замерить… и сравнить :)
thunderheart
4-ре жилы из чистой меди. И 4-ре из меди покрытой серебром.
Автор получает 5-ть!
Valbel
При подключении Penon CS819, АЧХ стала более ровной.
WUT? Это откуда стало известно?
Опять пошёл псевдонаучный сектантский аудиобред.
Berkof
Опять «оттенки звука», «светлая сцена», «широкая перспектива»… лично меня интересует только один вопрос — сможет ли этот эксперт-сомелье различить в слепом тесте этот провод и обычный нормальный медный провод… Если он сможет — предложить сделать то же самое ещё нескольким людям и вот тогда я поверю, что есть реальная разница между разными проводами.
Rodez

Ответ Berkof на комментарий
вот тогда я поверю, что есть реальная разница между разными проводами.

между всякими «нордостами» разница действительно на тренированное ухо есть… т.к. они обладают запредельными погонными емкостями и часто несколько повышенным сопротивлением… короче, как тут выше кто-то сказал, в электрическом смысле являются браком :)
Ходэн
Где сравнение с ПВ-3?
Vladimir Vladimirovich...
а если взять двойник и один наушник подключить одним а другой другим проводом??
как, как можно сравнивать кабели по вставным наушникам, если их при смене кабеля вынимают из ушей?? Разность посадки оказывает колоссальное влияние на звук.

Если вы не слышите разницу в звучании после рекабинга — и по звуку не отличите наушники за $50, от наушников за $250. Значит вам крупно повезло.

ужас.
дизайн камер наушников или настройка разделительных фильтров, эффективность магнитов в сотни тысяч, миллионы раз значимее помех кабеля
Winwars
Классный кабель, спасибо за наводку. У меня зреет товарищ-аудиофил, ему такой подарить кабель — будет в восторге. Я бы сам купил, но уже поназаказывал на недавней распродаже, да и это… мне больше угловые штекеры нравятся, для портатива оно удобнее.
Aspy
Силиконовая изоляция, мммм… Посеребрянка через несколько месяцев станет мутно-грязно-серой.
Stepnoi
Посмотрел цену… Вау вау, 3500 рублей… Обосрался можно. 50 баксов за провод… За провод Карл! Не за наушники! Больные люди эти аудиофилы. Ей Богу больные.
Оставить комментарий