Абсолютное удовольствие: обзор планарных наушников Celest Plutus Beast

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Продолжая развивать линейку наушников Celest, компания Kinera сделала им настоящий подарок — выпустив под их именем модель Plutus Beast. Интересна она в первую очередь своим полнодиапазонным планарным излучателем, к которому для сочности баса добавили 10 мм драйвер костной проводимости, а для протяженности и изысканности на верхах — одну кастомную балансную арматуру. Все это вписали в какой-то совершенно потрясающий по ощущениям корпус, ну и дополнили комплект столь же качественным медным кабелем из 48 посеребренных жил. Да, это мега интересные наушники и я от них, признаться, без ума.

Характеристики

  • Излучатели: планарный + 10 мм драйвер костной проводимости + арматурный
  • Коннектор: 2Pin 0.78 мм
  • Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
  • Чувствительность: 108 дБ
  • Импеданс: 8 Ом

Упаковка и комплектация

Пришла модель в интересно оформленной картонной коробке с подробным описанием, что за чудовище этот Плутус и перечнем технических характеристик. Где я бы выделил довольно низкий импеданс равный 8 Ом при чувствительности в 108 дБ.

В комплект нам положили инструкцию с заводским графиком АЧХ, плотный кейс из кожзаменителя, щеточку для ухода за наушниками, коллекционную фигурку Плутуса и целых два набора фирменных силиконовых амбушюр.

Ничего особенного мне в них разглядеть не удалось, но пользоваться такими вполне можно.

Кабель, на мой взгляд, выглядит не особо премиально, но он плотный, гибкий, сразу на балансном штекере 4.4 мм и с сопротивлением на каждой из жил равным 0.175 Ома. То есть, действительно, очень достойное решение.

Дизайн/Эргономика

Сами чашечки имеют просто феноменальное скругление, выполнены из приятной на ощупь гипоаллергенной смолы, с отверстием для компенсации, специальным бортиком для удержания амбушюр, классическим уже вилочным коннектором и интересно так играющей на свету внешней частью.

Корпус, кстати, тут полупрозрачный, то есть сквозь него прекрасно виден и драйвер костной проводимости, и планар, и маленькая арматурка вблизи звуковода.

Если же по нему щелкнуть ногтем, то, как и в случае CVJ Konoka, пойдет заметная такая отдача виброблока.

Смотрится это прямо таки залипательно, сидят они удобно, да и изоляция — на вполне приличном уровне.

Измерения

По измерениям у нас достаточно быстрый по скорости затухания импульс, незначительные расхождения между каналами и искажения в пике достигающие 0.47%, что очень неплохо.

Фаза ведет себя естественно, а возмущения на 30 и 60 дБ — наглядно демонстрируют работу уже описанного мной драйвера костной проводимости.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 9.5 дБ с хорошим таким заходом на середину, чуть более выраженное выделение области разборчивости с акцентами на 2.1 и 3.6 кГц и небольшой пик на 8 кГц для усиления резкости звучания. После чего акцентом на 16 кГц нам возвращают в звук воздух и чуть подсвечивают верха. Небольшие рожки в районе 200 Гц — это тоже следствие работы виброблока.

Настройка, думаю, тут ближе к Харману, но с более выраженными акцентами и чуть менее подсвеченными верхами. На графике я их сравнил Moondrop May на пресете Harman.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

На слух же здесь все не менее круто, чем было в бюджетных Konoka, только теперь это не забавная игрушка, а серьезный такой уровень с уклоном в глубину, объем, насыщенность и прорисовку материала. Да, не смотря на довольно таки эффектную с уклоном в бас подачу, у нас прямо очень неплохое разделение, точность, динамика и скорость отработки импульса. С в меру быстрой атакой, очень напоминающей живое исполнение, и не передержанными затуханиями, то есть без смазывания, тумана или других нюансов отработки сигнала.

Верха тут тоже вполне естественны, без агрессивной яркости, колкости или сибилянтов. Причем, не смотря на все имеющиеся разнообразие излучателей, звучание мне показалось равномерным, прекрасно сбалансированным и просто потрясающим в плане погружения в материал. Музыку в Beast не слушаешь, ее скорее переживаешь, как особо сильные впечатления.

Естественно, за всю эту реалистичность, объем и музыкальные ландшафты — спасибо, в первую очередь, надо сказать драйверу костной проводимости. Как им удалось настолько качественно и, главное, точно его укротить — для меня большая загадка, но работает он как часы. Согласен, на графиках видно, что в области его влияния чуть-чуть длиннее хвосты, но на вполне приемлемую величину, а искажения, напомню, тут составляют менее половины процента. Зато вовлечение в материал — просто фантастическое: вибрацию прямо ощущаешь собственной кожей, есть понимание сцены, причем как в ширину, так и в глубину, соответствующий реальности масштаб, вокал интимно так приближен к слушателю, а такие нюансы как касания струн или легкое биение у духовых инструментов передаются настолько четко и точно, будто ты действительно находишься рядом с музыкантом. Так что к уровню и качеству передачи аудиального полотна у меня никаких вопросов нет и быть не может.

Сравнить же мне их удалось с тоже недавно вышедшими Simgot EA500 LM, которые, с одной стороны, еще чище и детальнее героев обзора, а с другой — не такие объемные, эффектные и живые. После Plutus Beast, все решения от Simgot, честно говоря, воспринимаются как-то плоско, скупо и совершенно неестественно. Да, тактильное прикосновение к музыке, как говорится, дорогого стоит и оно уже изначально заложено и грамотно вписано в настройку героев обзора. При этом по разрешению у них плюс-минус паритет, да и баса, если говорить о количестве, тоже примерно одинаково. То есть по уровню они идут прямо ноздря в ноздрю, но Beast заметно сочнее и лучше раскрываются в плане ощущения присутствия. А вот куда более дорогие TinHiFi T5S Mars мне показались нейтральнее, спокойнее и гораздо суше. Кроме того, им надо прямо много мощности от источника.

Герои же обзора, на мой взгляд, отлично споются даже с аналоговым выходом вашего смартфона или ноутбука, не говоря о мобильных ЦАПах, стационарных комбайнах или карманных Hi-Fi аудиоплеерах. Я бы их советовал ко всем решениям, вне зависимости от ценового сегмента или каких-то особенностей подачи.

Отсюда и их, так сказать, полная жанровая универсальность: джаз и записи больших симфонических оркестров — не просто цепляют, а заставляют буквально растворится в этой музыке, молчу уже о роке, металле и всякой танцевальной и не очень электронике. Это, друзья, 100% аудиальное удовольствие. Причем низкие частоты здесь чистенькие, текстурные, серединка мелодичная и объемная, а верха, хотя и немного отведены назад, но столь же естественны и чисты.

За свои 89 долларов — это, на мой взгляд, просто предел качества и впечатлений. При этом у них шикарное позиционирование и быстрая обратная связь, столь необходимые для компьютерных игр, а просмотр кино и сериалов из просто развлечения становится каким-то кладезем взрывных эмоций и эйфории. Хотел бы придраться, но при своей цене и по возможностям у них просто нет конкурентов. QoA Aviation, имея ценник в 200 долларов, далеко не такие эффектные и живые, а об одноклассниках вроде Tipsy x EPZ Star&One даже говорить нет смысла. Да, драйвер костной проводимости и создаваемое им ощущение присутствия — это просто бомба, переоценить такой эффект совершенно невозможно.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, наушники с большим планарным излучателем Celest Plutus Beast удобно сидят, очень круто выглядят, имеют просто потрясающую настройку, предельно низкие искажения и, как на мой взгляд, абсолютно гениальную мелодику, прорисовку и уровень погружения в материал. Драйвер костной проводимости буквально на физическом плане позволяет нам ощутить касания струн, колебания мундштука, а также отдачу от басовых или ударных инструментов. То есть ты, словно переносишься в комнату, где играет солидного уровня стационарная акустика. В дополнение ко всему, в них можно полноценно играть, смотреть видео, словно находишься в крутом кинотеатре, работать со звуком, да и вообще использовать их в любой сфере, где только могут быть применимы наушники.

Очень крутой звук, причем как по однородности и балансу, так и по точности построения акустического полотна и наличию того самого тембрального объема у музыкальных инструментов. Мало, что меня до такой степени трогает, но эти наушники — смогли. Еще одна жемчужина в коллекцию реально дорого качественного звука. Это просто сверх круто.

CELEST PLUTUS BEAST на АЛИЭКСПРЕСС

Реклама:
ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjdX5vsz

60 комментариев

grub
8 Ом — печаль :(
syncertech
Ну у себя на 4 ваттном усилителе я шумов не заметил, так что в минусы это не определил, да и вообще не упомянул в обзоре.
grub
Да недостатков куча. Повышенные требования ко всему. К усилителю, к кабелю и т.д. в том числе и шумы, но не только. Такое малое сопротивление — одни недостатки. Плюсов я не могу придумать.
syncertech
Я, опять таки, не заметил, хотя источников у меня хватает. Впрочем, совсем уж плохих источников нет.
username2333
У первых Canon тоже 8 ом, и что?
b
Почему вы так критично относитесь к наушникам с сопротивлением 8 ом, просветите убогого.
grub
Описывал уже не раз. Для раскачки 8 Ом нужен больший ток — выше требования к кабелю. Да и к усилителю, конечно. Лучше слышно все помехи и шум (шипение) усилителя — выше требования к усилителю и схемотехнике. 32 Ома — вполне оптимальное сопротивление для подобных наушников.
Странно, что это неочевидно без объяснения. Уж на практике-то слышно это всё.
b
Почему вы так критично относитесь к наушникам с сопротивлением 8 ом, просветите убогого.

Описывал уже не раз. Для раскачки 8 Ом нужен больший ток — выше требования к кабелю. Да и к усилителю, конечно. Лучше слышно все помехи и шум (шипение) усилителя — выше требования к усилителю и схемотехнике. 32 Ома — вполне оптимальное сопротивление для подобных наушников.
Странно, что это неочевидно без объяснения. Уж на практике-то слышно это всё.

Это не очевидно. Почему акустические системы принято выпускать с сопротивлением 4, 8 ом и большой редкостью являются системы сопротивлением 16 ом.
b
Почему вы так критично относитесь к наушникам с сопротивлением 8 ом, просветите убогого.

Описывал уже не раз. Для раскачки 8 Ом нужен больший ток — выше требования к кабелю. Да и к усилителю, конечно. Лучше слышно все помехи и шум (шипение) усилителя — выше требования к усилителю и схемотехнике. 32 Ома — вполне оптимальное сопротивление для подобных наушников.
Странно, что это неочевидно без объяснения. Уж на практике-то слышно это всё.

Это не очевидно. Почему акустические системы принято выпускать с сопротивлением 4, 8 ом и большой редкостью являются системы сопротивлением 16 ом. И не для раскачки наушников нужен большой ток, а вследствие их малого сопротивления через них проходит большой ток.
grub
В «неочевидно» не можете правильно написать, но учите, что там чего раскачивает. Смешно.
Вы кабели для акустики видели? И из удаление от ушей.
И да, у усилителей мощности свои особенности и требования к схемотехнике. С компактными усилителями это несколько сложнее. Но возможно. Отсюда я и говорю — требования выше. Не сравнить 8 Ом и 32.
Вообще-то, это очевидно. И подтверждается практикой, если только намеренно не замечать
b
Вы эксперт? Я ничему не учу, всего лишь процитировал ваш комментарий, в котором вы утверждаете своё, весьма сомнительное видение проблемы, избегая внятной аргументации. Вопреки вашим утверждениям наушники звучат здорово.
grub
Никто не говорит, что они звучат плохо. Это ваши фантазии. Я лишь говорю, что потенциальных проблем было бы меньше, было бы сопротивление выше. А вы вообще не понимаете ничего в том, что оспариваете.
b
Задам всего лишь один вопрос — вы идиот?
grub
Что именно неконкретно и что неочевидно из объяснения? Без оскорблений, уж до такого опуститься, без приписываний ваших фантазий. Конкретика. Что не понятно? Или, хотя бы, цитата, где я писал, что эти наушники звучат плохо.
b
Если наушники звучат здорово, к чему ваши замечания? По умничать?
grub
Поумничать — пишется вместе.
У меня лишь вызывает сожаление их сопротивление. Было бы они выше, было бы меньше потенциальных проблем — проще подобрать усилитель, меньшее влияние кабеля и т.д. Но вы из этого ничего не поняли. Образование на уровне ПТУ. И зачем-то сюда пишите. Зачем? Не пониаете, пройдите мимо. Слушайте наушники и не берите в голову всякую ерунду, как технические детали. Звучит — и ладно.
grub
Что вообще должно быть в голове, чтобы было написать «по умничать»? Это же даже выговорить с паузой невозможно.
b
Посрамили, похоже, в орфографии вы сильны — конфуз вышел, допустил опечатку, каюсь. Какое у вас гипертрофированное чувство собственной значимости, берётесь судить о моей образованности, а опустились до полемики с кретином.
grub
Я вполне конкретные вопросы задал. А вы ответили только на то, что удобно. Образованность — она общая, комплексная. Если человек не читал, то он ни в науках, ни в языке. Потому так и получается.
Я смотрю на эти наушники и как потребитель, и как инженер. Характеристики для меня не только лишь цифры. Я понимаю, что из них вытекает.
Eldarado
Что-то на аудиофильском )))
grub
Ну, если слушать рэп, шансон и подобного качества материал, то не понять, зачем и о чём это. Да и нужды нет.
Eldarado
Ну сами давно звонят лишь друг другу, обсуждая насколько прекрасен их круг )))
syncertech
Ну так средний человек и книг не читает сегодня, предлагаешь вообще скатиться в треш?
Eldarado
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
syncertech
Очень самокритично, уважаю.
Eldarado
В очередной раз убедился, что аудиофилы как бмвшники )))
m
Подобная критика от радостно кушающего с лопаты продукцию современного Голливуда выглядит как-то неубедительно.
grub
Ну, слушаем мы музыку. В хорошем качестве. Не хочется слушать в плохом. И книжки читаем. В чём тут задирание носа? Есть вот кто-то хочет хорошо (не путать с жрать много), кому-то машины хорошие, кто-то в одежде разбирается… Кто-то по фонарикам загоняет.
m
… Сказал тонкий ценитель фонариков :D.
S
А как вам идея сделать подборку кабелей для наушников? Думаю, было бы актуально — в сети мало такого.
syncertech
Была такая подборка из недорогих, которые сам использую для тестов.
д
сравнимо с негибридными планарными hidizs или другое?
B
Хотелось бы услышать ваше мнение о том, есть ли что-то интереснее по звучанию за эти деньги (~8500)? Уж очень лестный отзыв об этих наушниках (хотя откровенно отрицательных я у вас и не видел). Из основных требований — много басса, не слишком много высоких частот, и хоть какой-то объем в звучании.
syncertech
Эти тебе как раз очень подходят.
B
Спасибо! Также было бы очень интересно увидеть в обозримом будущем обзор на Simgot EA500LM, их все почему-то просто боготворят, и цена у них сравнимая
syncertech
Я же с ними прямо тут сравнил — читайте внимательно.
R
KZ zs10 pro заслуживают внимания в контексте вопроса
B
Да я видел, я именно что про сам обзор говорю)
1
Порекомендуйте плиз мобильный ЦАП такого же уровня для классической музыки и изредка джаза
u
Shanling H7
1
Спасибо, познакомлюсь
1
Смисно! Я говорил о чем-то адекватном по цене, я не готов отдать больше 1000 долларов за ЦАП к наушникам за 100 долларов. Да и вообще на данном этапе не готов отдавать такую сумму за ЦАП. Я понимаю, что качество будет замечательным, но увы
109004126751061336059@google
Добрый день! Будет обзор наушников TRN Conch?
syncertech
Нет, от меня обзора на них не будет.
109365882340204678477@google
Здравствуйте. Заинтересовали эти наушники. Подскажите (мне несведующему) по обзору. На шестом, по счёту графике синим и красным — это с разными комплектными амбушюрами? И вообще — как они? Чем отличаются?
syncertech
Это сравнение их настройки с кривой Harman. Там все подписано.
109365882340204678477@google
Я про предыдущий график. И как всё таки с насадками?
syncertech
Обычно маркировка синий-красный обозначает левый и правый канал. Сравнения на разных амбушюрах я не вставлял.
д
являются ли эти наушники тем самым почти из этого эмрирического правила? «за 100 что-то прямо солидное найти почти невозможно» здесь https://www.ixbt.com/live/comments/3261000
466718749725@odnoklassniki
Plutus Beast реально хорошие наушники, которые подойдут даже тем, у кого «всё есть».
Низкие частоты удивляют разнообразием оттенков и тембров. Это не простое бум-бум, а целый букет звуков, включая такие низкие ноты, что начинаешь уважать собственный слух.
Высокие частоты девстено чисты и прозрачны, без намека на «песочек» и сибилянты.
АЧХ отстроена отлично, эквалайзер не требуется.
Наушники выстраивают звуковую сцену с прекрасным разрешением. Обычньо, бюджетные наушники позволяют услышать музыкальную дуэль двух скрипок в произведении Vivaldi «The Four Seasons, Spring», но на самом деле это дуэль четыроех скрипок. Plutus Beast легко стравляются с этой композицией.
Однако, может быть, более показательно то, что звучание Black Country Communion не превращается в «кашу».
Вообщем, для бюджетников всё это весьма круто.
535700146@vkontakte
Как думаете, будет ли обзор на ivipq conch v12? Просто его продают без кабеля за 130$ и по отзывам в форумах пишут что у них лучшие средние и высокие частоты до 300$.
N
Ребят, подскажите на сколько принципиален 4.4 кабель для этих наушников? Заказал стандартный 3.5, но сейчас думаю — не прогадал ли? Слушать планирую через мобильный ЦАП
syncertech
Прогадал, через 4.4 они звучат еще «слаще».
N
Можно чуть подробней? Сообщаете, что наушники не требовательны к истрчнику, а тут наоборот за балансный кабель? Каким образом его мощность поможет маленьким затычкам?
syncertech
Просто докинь в корзину еще какой-нибудь балансный кабель и сам все поймешь на опыте. У moondrop есть медного цвета недорогой, сам такими пользуюсь.
g
Можете посоветовать.Эти наушники могу взять за 59 долл.еще TRN kirin за 62 или kefine klanar за 77 или letshoer s12 за 74.хочу попробовать планарный.сейчас на динамическом audiosence.слушаю на shanking m1s различные мелодичного метала и рока.может быть и альтернативный металл и рок с электронной вставкой и мелодичный симфометалл и т.д.
d
Послушал.Ну такое себе.Не зря на хедфае в среднем троечку им поставили.Аrtti R1 похожи на них, низы примерно такие же.Зато на средних у R1 не теряются детали как у этих.Слушаю трак Ours Samplus там на занем плане вроде как хор подпевает.В Aful Performer его слышу громко и отчётливо, в этих он на 80% пропадает.Но если вам чисто электронику и хипхоп слушать, то зайдёт вполне.Низ мощный, обьёмный.Верха имеются.Сам я до 15 кГц слышу, для меня они более-менее.За 5к на вторичке сойдёт.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему обычные спички называют «шведскими»

История спичек намного интереснее, чем может показаться. За полтора тысячелетия они прошли путь от древних китайских огненных палочек до современных «шведских спичек». А почему именно «шведских»?

Обзор поворотной стойки для дрели и гравера: удобная штука для домашних мастеров

Давно хотел себе в мастерскую поворотную стойку, которая позволяет закрепить дрель или гравер на столе (столешнице или другой поверхности). Выбрал универсальную, поворотную, из металла —...

Тимус: почему человеческий орган иммунитета угасает с возрастом

Есть в нашем теле орган, который чрезвычайно важен, но работает он всего несколько десятилетий, а затем словно тихо уходит на «покой». Он не участвует в дыхании, пищеварении или движении, но без...

✦ ИИ  Легкий самолет МАИ-411: удобство и безопасность на первом плане

Несмотря на трудности, связанные с созданием и выпуском новых самолетов, они все же появляются. И, если в большой авиации таких лайнеров — раз, два и обчелся, то в малой дела...

Обзор механической клавиатуры Rapoo V530 на оптических переключателях Rapoo Silver

Современный рынок периферии значительно вырос в последние годы, а механические клавиатуры стали обязательным требованием многих геймеров. Но такие решения стали предпочитать и обычные пользователи...

Аккумулятор на 48V в «турбированном шуруповёрте», ньютон на метр, как диаметр сверления и ещё несколько «китайских чудес» на маркетплейсах

Реактивная тяга для саморезов? Аккумулятор мощнее, чем у Теслы? Маркетологи на маркетплейсах совсем сошли с ума? Разоблачаем смешные и наглые уловки продавцов чудо-инструментов.