Аудиоплеер QLS QA361: король звука

Сегодня мы поговорим о достаточно дорогом аудиоплеере: QLS QA361, основное достоинство которого состоит исключительно в его звуке.

Характеристики
  • ЦАП: AK4495SEQ
  • ОУ: 6 x OPA1622 + OPA2107
  • Разрешение звука: до 768 кГц/32 бит, DSD128
  • Наушники: до 600Ом
  • Аккумулятор: 3800 мА/ч (до 10 часов работы)
  • Выходной уровень: до 400 мВт на 32 Ома и до 320 мВт на 300 Ом
  • Карты памяти: MicroSD до 256 ГБ
  • Поддержка форматов: WAV, AIFF, FLAC, APE, ALAC, TTA, WV, DIFF, DSF, SACD-ISO, MP3, AAC, DTS
  • Размеры: 115 мм x 65 мм x 16 мм
  • Вес: 185 г

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА QLS QA361

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит аппарат в весьма скромной картонной упаковке с большой надписью: Quloos.

Внутри мы находим сам плеер, комплект макулатуры, пленочку на экран, небольшой картридер и непосредственно MicroSD карту на 64 Гб, с демонстрационными треками. В моем случае, отсутствует лишь чехол — увы, его у меня действительно нет.

Дизайн/Эргономика

Выполнен плеер полностью из металла, собран хорошо и, в угоду стилю, имеет одну скошенную грань.

Сзади у него находится логотип бренда, а также некоторая служебная информация.

Слот для карт памяти производитель логично расположил слева.

А весь набор кнопок и переключателей — на правой грани. Прямо под большой палец правой руки попадают кнопки управления громкостью, далее идет «меню» и два переключателя: блокировка и непосредственно включение плеера.

Верхний торец аппарата пуст.

Ну а снизу разместились все возможные выходы устройства: стандартный выход на наушники, балансный 3.5 мм и совмещенный линейный с коаксиальным. Маленькая точечка — это светодиод индикации заряда батареи, ну и, естественно, сам порт Type C — для зарядки.

Основная же функциональная часть устройства находится, как обычно, спереди. При этом, нижняя половина отдана исключительно под элементы управления, а верхняя — под экран.

Кнопок тут ровно 5: направление вверх и вниз отвечает за переключение треков, назад-вперед — за переход в файловый браузер, а средняя — за паузу и всевозможные подтверждения действия. Так, например, чтобы обновить прошивку, нужно разместить ее в корне карты и включить плеер, с уже зажатой средней кнопкой. После чего, выбрать прошивку из списка и той же средней кнопкой подтвердить установку.

Основной экран на QLS QA361 весьма информативен, но при этом тотально аскетичен. Естественно, отображения обложек, сортировок по артистам жанрам, как и блютуз, Wi-Fi, стримминговых сервисов или USB DAC — ничего этого здесь нет. Это плеер, он для того чтобы играть музыку с MicroSD и делает это действительно хорошо.

При нажатии на кнопку «меню», нам открывается целый мир разнообразных настроек, умещающийся аж на три экрана. Из основного: возможность выбирать усилие, тип подачи, фильтры, увеличение вольтажа или тока и множество всякого другого аудиофилского безобразия. Но, несмотря на такое обилие настроек звука, лично я ощутимой разницы выделить не смог. Конечно, что-то еле заметное есть, но оно скорее на уровне плацебо. Не берусь говорить, что все эти многочисленные настройки ни на что не влияют, но лично мне изменения на слух уловить не удалось.

Играет плеер около 10 часов, при этом заряжается примерно 4 часа. В процессе работы ощутимого нагрева замечено не было.

Звук

Звучание у QLS QA361 предельно чистое, максимально детальное и абсолютно прозрачное. Работает плеер словно зеркало, ничего не украшая и не акцентируя. То есть мы получаем ровно тот звук, что есть в записи. И если там все сделано классно, то и мы получим удовольствие от прослушивания, если же нет — то нет. Естественно, далеко не всем это понравится и тут есть доля истины, поскольку от подобных устройств ждешь какого то особенного почерка или так называемого «породистого звука». А здесь красота совсем иного плана — я бы определил ее как базис или даже «естественность». Не попытка сделать что-то похожее на пленку, винил или живое выступление, а именно передача изначальных акцентов и эмоций заложенных в трек, без какой либо отсебятины.

  • По частотам — все гладко: приятный текстурный и в меру хлесткий бас, способный работать не только на скорость, но и в глубину. Отчего, что контрабас, что синтезированные тембры — все звучит одинаково круто и натурально.
  • Середина удерживает баланс между теплотой и холодом. И если музыкант вложил в звукоизвлечение даже мельчайшие оттенки робости или наоборот страсти — все это будет как на ладони. То же касается и вокалистов: разнообразные придыхания, гортанные отзвуки и легкие отклонения не просто слышно, они буквально перед вами, словно вы сидите за микшерным пультом непосредственно в момент записи. И это с одной стороны волнует, а с другой — напоминает прям какой то «исходный материал».
  • К ВЧ вообще вопросов нет. Любите выслушивать перезвоны тарелочек? — QLS QA361 позволит вам это делать в полной мере. Ну и конечно, такой подход значительно украшает восприятие живых инструментов, так как максимально педантично прорисовывает их ВЧ составляющую.

Естественно, плеер легко тюнингуется наушниками или внешним усилителем, подгоняя его под определенные стили и жанры. Однако, изначально аппарат совершенно не предвзят и максимально раскрывает вашу музыку такой, как она записано, не заботясь о том, чтобы вам понравиться.

Думаю многие заметили, что мое описание чем то напоминает ЦАП FiiO Q5 и у них действительно много общего, но одинаковыми я бы их не назвал. Звук QLS QA361 не настолько стерилен и не такой отрешенный. Здесь хотя и сохраняется нейтральность, но подается она как-то мягче и естественней.

Выводы

Итогом, QLS QA361 — это плеер для тех, кому нужен исключительно честный, предельно чистый и детальный звук. Без компромиссов.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА QLS QA361

Об авторе
По вопросам сотрудничества можно обращаться: E-mail: syncaine@gmail.com | Skype: syncainer | VKontakte: https://vk.com/syncer
+8 0 6634 24
Автор Syncaine Рейтинг +593.86 Сила 1607.33
Блог Hi-Fi и цифровой звук 182 511 RSS

24 комментария

DeViL-TeaM
-Звучание у QLS QA361 предельно чистое, максимально детальное и абсолютно прозрачное. Работает плеер словно зеркало, ничего не украшая и не акцентируя. То есть мы получаем ровно тот звук, что есть в записи. -
В этом вся и проблема, такая подача очень быстро утомляет.
Из за такой подачи звука, в своё время я сменил несколько плееров от АК.Для себя я решил, что не хочу слушать звуки, а хочется слушать музыку.Это сугубо моё мнение.
Да и OPA12622 + OPA2107 не лучшая связка, если 2107 сам по себе очень даже хорош, то OPA12622 ниочём.за такие деньги могли бы поставить ора627, думаю места внутри этой коробки достаточно.
Grobik

Ответ DeViL-TeaM на комментарий
за такие деньги могли бы поставить ора627, думаю места внутри этой коробки достаточно.


А при чём тут место? OPA627 есть в SOIC (8) 3.91 mm × 4.9 mm. Только чтобы его раскрыть нужно + и — 15 вольт и 1 Вт на корпус. Так что OPA627 место в стационарных плеерах, усилителях/ЦАПах. В портативе только Амперы на ветер.

Ответ DeViL-TeaM на комментарий
В этом вся и проблема, такая подача очень быстро утомляет.


А это дело воспитания собственного слуха. Если слух уже испорчен MP3, компьютерными калонками или даже 35 АС-1 «Radiotehnika» + Амфитон-У-002 стерео Hi-Fi, нужно приличное время слушать «правильный» звук, а тот что приятен и привычен.
997926523708881@facebook
А какой звук — правильный? )
108083472529627311773@google
Пение соседа в душе.
108083472529627311773@google
За эти деньги плеер лучше сначала слушать вживую, а потом покупать, тем более, что за них можно уже присматриваться к Сони, Ковону или Астель Керну.
35336521@vkontakte
Если, «QLS QA361 — это плеер для тех, кому нужен исключительно честный, предельно чистый и детальный звук. Без компромиссов», то кому адресованы Lotoo PAW Gold и дальше? ) Но вообще, в кои веки что-то нормальное обозрели :) К Сони и Ковону я бы как раз не прислушивался О_О
Syncaine
Было много «нормального», просто лень тексты писать и выходили они только в виде видеороликов. Сейчас сделал исключение.
Yurius
Плеер стоит как чугунный мост — ну неужели так тяжело при такой стоимости поставить более приличный экран и поработать с шрифтами?
j113
Посмотрел цену, действительно, чугунный мост )
Только я не понял насчет стримингов и т.д. подать на него поток с мобилки уже не получится?
Syncaine
Нет, плеер умеет играть музыку с карты, делает это круто, и под другое не подписывался.
DeViL-TeaM

Ответ Grobik на комментарий
Если слух уже испорчен MP3, компьютерными калонками или даже 35 АС-1 «Radiotehnika» + Амфитон-У-002 стерео Hi-Fi,


Теперь мы знаем, что для вас такое «правильный звук» ))
И ора627 прекрасно себя чувствует и при 4.5v особенно если он в soic исполнении.
Последний раз редактировалось
Syncaine
Было исследование, где взяли толпу молодых людей, которые слушают музыку исключительно на смартфоне и предложили слепой тест, где ставили звук в Mp3 с айфона и кажется Flac со студийного аппарата. В результате, чуть ли не 90% выбрало Mp3 с айфона. Данный эффект приравняли к тому, что человек выбирает привычное.
Последний раз редактировалось
Winwars
Здесь не только. С хорошей детализацией звука, без смазывания, большинство «популярных» исполнителей начинают страшно разочаровывать импотенцией вокала и категорической беднотой музыки. А это целые пласты — от «альтернативы» и «электроники» до почти любого концертного выступления. Оно тут вся нищета и вылезает.
35336521@vkontakte
Кстати, да. Чем круче техника, тем больше разочарований (в музыке). Но о привычном — это в целом характерно для ленивого человеческого мозга. На этом во многом основан эффект прогрева чего бы то ни было. Другой, непривычный характер звука часто заставляет высрать кирпичей с непривычки. Проходит пара дней, мозг адаптируется, и это «говно» — уже своё, родное. Можно идти писать на форум, как чудесным образом изменился звук за три дня прогрева.
Winwars
Ну, не всегда «прогрев» — это психосоматика)))
Как минимум несколько раз я получал действительно иное звучание. Первый раз я вообще был преисполнен крайнего скепсиса, когда «прогревал» небезызвестные Sennheiser IE4. Другой раз я получил заметное изменение звучания на Superlux HD668B — из коробки они звучали грубее и басовитее, чем сильно-юзанные Axelvox HD242, купленные ранее. Последние наушники, которые поменяли явно характер звучания — это Beyerdynamic DT 990 Pro. А вот Fostex TH-500RP четверо суток под нагрузкой — и я не смог заставить себя услышать какие-то прям отличия, которые бы не мог списать на самовнушение и готовность «найти различия» даже там, где их нет.
В провода же я до сих пор не могу поверить. Сколько ни менял, но не слышал никакой разницы. Те же «баеры» и «фостексы» у меня подключались и напрямую, а потом — через провод от axelvox`ов, который я уже не вынимал из усилка (мне лень было) и я втыкал наушники уже не в усилок напрямую, а в конец акселевского провода (с «фостексами» — через переходник) и никакого влияния на звук дополнительных 3 метров не-кошерного и не-аудиофильского кабеля не заметил. Кстати, аналогично и с плеером. Тут одно из двух — или надо иметь намного более развитое воображение, либо у «акселей» кабель не хуже «родного»)))
То же самое было и с «портативом» — я часто его втыкал не в усилитель/плеер напрямую, а в торчащий «хвост» кабеля «акселей», коих у меня в хозяйстве несколько штук и кабелей к которым тоже немало.
murka
OPA12622

Это какая-то опечатка, в гугле не находится вообще ничего, кроме ссылок на этот же плеер. Такой микросхемы просто не существует.
Syncaine
Верно, это OPA1622 — не проверил характеристики.
Satanah
Сдались вам эти Опы, у этого истинно арийца, другие интересные технические технические изыски, о которых автор почему-то вообще не упомянул. Не шарит видимо или не просто хочет вникать.
Satanah
Сдались вам эти Опы, у этого истинного арийца, другие интересные технические технические изыски, о которых автор почему-то вообще не упомянул. Не шарит видимо или не просто хочет вникать.
Полукукла
Здравствуйте, Александр. Хотелось бы сравнений) Насколько сильно выигрывает в сравнении с F. Audio XS02 с AD843KN усилителями? Обыгрывает ли emu и focusrite?
118188131818890844378@google
Могли бы включить в обзор что-нибудь от компании bowers and wilkins

Добавить комментарий