Обзор SanDisk SSD PLUS 240

На официальной странице продукта SanDisk сулит покупателю новый рубеж скорости при не самой высокой цене. Конечно, на деле все немного сложнее. Давайте попробуем разобраться в том, что из себя представляет твердотельный накопитель начального уровня объемом 240 ГБ.

Комплектация

Прежде чем перейти к цифрам и графикам — пару слов о комплектации. Здесь она минималистичная. В упаковке, аккуратно вскрыть которую, кажется, невозможно, нашлось место лишь для самого SSD и «простынки» инструкции, в которой ней нет ничего полезного. Адаптер на 3.5 дюйма отсутствует. Ничего нет и во внутренней памяти накопителя.

Программное обеспечение для обновления микропрограммы можно найти на официальном сайте, а упомянутую там же, на странице продукта, фирменную программу для «клонирования» дисков мне не удалось найти вовсе.

Технические характеристики

Опираясь на информацию с официального сайта производителя рассказать о SanDisk SSD PLUS 240 можно совсем не много. Форм фактор 2,5 дюйма, интерфейс SATA Revision 3.0 (6 Gb/s), толщина пластикового корпуса 7 мм.

Заявлена скорость последовательного чтения до 530 МБ/с и последовательной записи до 440 МБ/с. Также можно выяснить информацию об ударопрочности, устойчивости к вибрациям, которые, очевидно выше, чем у жестких дисков, а также температурному режиму в пределах от 0 до 70 градусов Цельсия.

Не намного более подробна информация на упаковке устройства. На исписанном мелким шрифтом красном картоне напечатано предупреждение о том, что реальный объем накопителя меньше 240 ГБ. Здесь же – обещание 3 летней ограниченной гарантии и информация о месте изготовления твердотельного накопителя — Китае.

В левом нижнем углу рядом со штрих кодом указан индекс модели. На самом жестком диске его нет. Очевидно, SanDisk не афиширует информацию о начинке SSD PLUS.

Справедливости ради, замечу, что эта ситуация не является необычной для бюджетных твердотельников и характерна для продукции многих производителей. В случае с SanDisk из-за этого покупка приобретает характер лотереи. Компания гарантирует скоростные показатели, но модель контроллера, тип памяти, техпроцесс – разднятся. Разобраться в нюансах наполнения SSD PLUS сложно.

Сегодня на прилавках присутствуют SDSSDA-240G с индексом G26 (именно такой попал в мои руки) и с индексом G25. Насколько можно судить из открытой информации изначально различались они контроллерами и имели память Multi Level Cell NAND на борту. Вот только на Computex 2016 компания объявила о переходе на Three Level Cell NAND. При этом накопители новой ревизии сохранили прежние индексы. Сегодня на прилавках попадаются и те, и другие модели. Как различить их, не подключая к ПК – загадка, покрытая мраком.

На тестирование попал SDSSDA-240G-G26 с 19 нанометровой памятью MLC и старым, но не устаревшим контроллером SiliconMotion SM2246XT. Версия прошивки из коробки Z32070RL. Можно сказать, счастливый билет. При схожих потребительских свойствах SSD PLUS на базе MLC в теории имеют больший ресурс, чем аналогичные решения на TLC. Как обстоят дела со скоростью чтения/записи в различных сценариях покажут синтетические тесты.

Конфигурация тестовой платформы

  • Операционная система: Windows 10 Home;
  • Центральный процессор: Intel Core i7-7700K Kaby Lake (4.2GHz);
  • Материнская плата: MSI Z270 Gaming Pro Carbon Z270;
  • Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 1070 8192Mb, Xtreme Gaming;
  • Оперативная память: 2х8Gb DDR4 PC21300 2666MHz Kingston HyperX Fury Black Series;
  • Дисковый накопитель 1: KINGSTON SV300S37A120G;
  • Дисковый накопитель 2: WDC WD10EALX-009BA0;
  • Корпус: Fractal Design Define R5.

Начало тестирования

Установка SSD — операция практически беспроблемная, разве что вы приобрели его для апгрейда ноутбука, да и там, обычно все обходится парой винтов. В случае моей платформы, заключенной в черный монолит корпуса Fractal Design Define R5, был выбор: разместить твердотельный накопитель на направляющих в корзине жестких дисков или же поместить его в пространстве за материнской платой.

Первое — предпочтительный вариант. Не то, чтобы SSD страдали перегревом, но в пару сантиметровом зазоре между текстолитом платы и шумоизоляционным покрытием стенки корпуса температурный режим значительно хуже, чем в обдуваемой фронтальным вентилятором корзине.

После подключения SanDisk SSD PLUS 240 без проблем определяется БИОС. В Windows требуется инициализация через меню управления дисками.

После разметки система обнаруживает готовый к работе том объемом 223 ГБ. Из них занятыми оказываются 123 МБ.

Оценка быстродействия

Тестирование производилось при помощи ряда диагностических утилит в два этапа. На первом из них измерялись скорости записи/чтения на пустой SSD. На втором этапе те же замеры были повторены с твердотельным диском, заполненным на 70% файлами популярных компьютерных игр.

Скорость загрузки Tom Clancy's Rainbow Six Siege с текстурами ультра качества, Shadow Tactics: Blades of the Shogun и DOOM помогут наглядно сравнить скорость загрузки с твердотельного диска и HDD.

Начнем с AIDA 64. В тесте линейной записи наблюдается картина, характерная для бюджетных SSD-дисков – высокая в самом начале операции, вскоре скорость падает в три с половиной раза. Максимальная скорость записи чуть-чуть не дотягивает до заявленной и составляет 436 МБ/с, в то время, как средняя составляет 128 МБ/c.

Тест записи в случайные ячейки демонстрирует высокий разброс показателей. Интересно, что в таком режиме контроллер твердотельного диска допускает падения скорости до 18 МБ/c. Средний показатель составляет 221 МБ/c, что больше, чем при последовательной записи.

Тесты чтения с SSD демонстрируют графики с меньшим разбросом. Накопитель, очевидно лучше справляется с этим типом нагрузки. Тут AIDA предоставляет не так много информации, поэтому перейдем к специализированным бенчмаркам.

Тесты чтения с диска проведенные в CrystalDiskMark выявили интересную особенность работы контроллера SiliconMotion SM2246XT. В тестах чтения с глубиной 1 заполненный на 70% диск выполняет операции несколько быстрее, чем пустой. При глубине очереди 32 разница сокращается.

Зависимость скорости чтения от размера файла прослеживается четко, за исключением небольшой аномалии, локализованной в левой верхней части графика. Запись небольших файлов в тесте последовательного чтения с глубиной 32 в 1 поток несколько проседает по сравнению с 2 — 4 ГБ файлами.

В тестах записи CrystalDiskMark разброс скоростей куда больше. При глубине 32 скорость падает уже после 4 GiB. С записью 4K блоков накопитель справляется заметно хуже. И чем больше файл, тем сильнее страдает скорость, вскоре приближаясь к режиму с глубиной 1.

В случае заполненного на 70% SanDisk SSD PLUS 240 график глубокой записи здорово лихорадит. На 16 GiB скорость почему–то превышает результат, полученный на пустом накопителе. Интерпретации эти данные практически не поддаются. Спишу на причуды работы алгоритма контроллера.

В CrystalDiskMark SanDisk SSD PLUS 240 немного превышает заявленные скорости в тесте Seq Q32T1. Для чтения больше 530 МБ/с зафиксированы в тесте Seq Q32T1 вплоть до 4 GiB для пустого и полного накопителей. Подтверждаются эти показатели и в AnvilPro.

Для записи в случае пустого накопителя наблюдается аналогичная ситуация. Скорость более 440 МБ/с сохраняется вплоть до 4 GiB файлов. Заполненный SSD 440 МБ/с на запись не превышает. Здесь лучший результат – 436 МБ/с в режиме Seq.

Слева — пустой, справа — заполненный на 70% SSD.

От синтетических тестов – к игровым. Изначально игры размещались на жестком диске HDD Western Digital Caviar Blue 1 Тб WD10EALX.

Загрузка уровня в великолепно оптимизированном DOOM занимала 36 секунд. После перемещения на SSD эта же операция проходит за 11 секунд.

Уровни в Shadow Tactics: Blades of the Shogun обычно загружаются так долго, что для самых нетерпеливых из игроков разработчики добавили на экран предупреждение. Несмотря на небольшой размер игры ждать приходится 1 минуту 32 секунды. После переустановки на SanDisk SSD PLUS 240 загрузка Shadow Tactics занимает 8 секунд.

Что же до киберспортивной Tom Clancy's Rainbow Six Siege, то внутриигровая тестовая сцена с HDD загружалась 45 секунд, а с SSD – 11 секунд. Правда, нельзя не отметить, что в этой игре скорость загрузки уровня практически не играет роли, поскольку штурм начинается лишь после того, как будут готовы все игроки и фактическая скорость загрузки ограничивается аппаратными возможностями самого медленного компьютера, участвующего в сессии.

Отсюда следует важный вывод – наибольший толк из установки игр на SSD можно извлечь, размещая там проекты с открытым миром и динамической подгрузкой уровней. На частоту кадров использование SSD в подавляющем большинстве случаев не влияет.

Подведем итоги

Любой SSD имеет значительные преимущества перед классическими жесткими дисками. Это и скорость, и бесшумность и большая устойчивость к механическим воздействиям – все это безусловно, применимо и к SanDisk SSD PLUS 240.

Производитель позиционирует линейку SSD PLUS, как решение начального уровня и предлагает его за соответствующую цену. К сожалению, экономия не может не сказаться на потребительских характеристиках продукта. Используемые в этой линейке контроллеры записи не способны обеспечить стабильную скорость работы диска во всех пользовательских сценариях.

Аналогично, слева — пустой, справа — заполненный на 70% SSD. Хорошо видно, как меняется график после перехода к пустой области.

В результате, можно порекомендовать SanDisk SSD PLUS 240 (SDSSDA-240G-G26) с MLC NAND тем, для кого прежде всего важна скорость считывания данных. Он подойдет для ускорения доступа к играм или, например, небольшим, необновляемым базам данных, словом, программам, не ведущим активной записи на диск, на котором они расположены.

К сожалению, выводы в отношении протестированного твердотельного накопителя, не обязательно справедливы для всей линейки SanDisk SSD PLUS 240. Как уже было сказано выше, начинка дисков сильно различается от партии к партии, а SSD PLUS с MLC NAND похоже, вскоре вовсе исчезнут с рынка. Наилучшим выходом здесь представляется поиск продавца, согласного на предварительную проверку товара или указывающего полные параметры накопителей из каждой закупочной партии по собственной инициативе.

P.S. Скриншоты всех тестов, на основе которых построены графики, доступны для загрузки из облака. Кроме того, там можно найти данные AS SSD Benchmark и ATTO Disk Benchmark.

+1 0 43710 10
Автор SantrY Рейтинг +3.52 Сила 7.87
Блог HDD, SSD, флешки, прочие носители информации 58 63 RSS

10 комментариев

qm2k
Спасибо за статью. Напрашивается следующее резюме:
Минусы: медленнее пары хороших жестких на 7200.
Плюсы: стоит дешевле.
Вывод: Дожили!
Demitsuri_Gash
Ваш вывод подходит только в случае использования диска в качестве файлопомойки.
В случае же использования под систему — Ваши диски никак не сравнятся даже с таким унылым SSD, поскольку скорости HDD при операциях 4k — т.е., с файлами маленьких размеров — не превышают 1-1,5 Мб/сек. А если ещё эти диски в массив собрать — и того хуже. А у этого «унылого» SSD — чтение и запись выше в десятки раз. 
Это хорошо видно по скрину AS-SSD 10Gb. Уверен, этот тест выполнялся довольно долго, поскольку AS SSD, в отличие от CDM, все тесты выполняет на весь выбранный объём. 
Demitsuri_Gash
Вообще, выглядит всё это довольно странно. Вроде, память MLC. Контроллер это подтверждает. 
Но контроллер использован урезанный. кэша DRAM у него нет. 
Поведение диска при записи по графикам выглядит как TLC+SLC кэш. Маленький кэш. 
Диск откровенно слаб. А если учесть, что он 240Гб — слаб вдвойне. 
Установка какой-нибудь современной игры способна вогнать в сон, поскольку запись какой-нибудь GTA V, или хотя бы Fallout 4 на такой диск займёт неприличное время… Но в дальнейшем проблем быть не должно.
Openair
Пора уже свой медленный винт менять
vlo
На тестирование попал SDSSDA-240G-G26 с 19 нанометровой памятью MLC и старым, но не устаревшим контроллером SiliconMotion SM2246XT. Версия прошивки из коробки Z32070RL. Можно сказать, счастливый билет.
с чего автор это решил — загадка есть великая.
во1ых fw. Z32070RL вполне однозначно свидетельствует о варианте на sm2256s+tlc. равно как и график записи в aida/diskbench. иные давно кончились.
во2ых с расходом ресурса у дисков на 2246xt дела обстоят крайне неважно, никакой mlc от его поползновений не спасает. так что «счастье» может продлится недолго.
в3их даже в дисках с 2246xt стоял 15нм флеш.
Последний раз редактировалось
SantrY
Обновление: SanDisk SSD PLUS 240 сегодня сдох.
r-myan
вот только собрался нажимать «купить» и тут ваш комментарий :)
malimana
с ошибкой только чтение?
291254724@vkontakte
такой же в июне преодолел 2 года, состояние 92%

Добавить комментарий