Горячий тайванец. Обзор M2 SSD A-Data XPG SX8100 512 ГБ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Накопители формата М2 проникли мир компьютерной техники и прочно закрепились там. А использование данного форм-фактора и современного протокола подключения позволяет достичь значительных скоростей. Одним из таких накопителей является SSD от компании A-Data — XPG SX8100 512ГБ.

И благодаря некоторым особенностям M2 диски закрепились на рынке и свысока поглядывают на привычные Sata SSD и HDD:

  • Размер. Самый распространённый размер среди М2 накопителей 22 на 80мм и толщиной в несколько миллиметров (без учёта радиатора). При том что жёсткие диски формата 3.5 имеют размеры 102х146мм, а SSD формата 2.5 имеют габариты 70х100мм.
  • Отсутствие проводов. М2 подключаются напрямую в материнскую плату и не требуют дополнительных кабелей питания. А вкупе с их компактностью, это делает их прекрасным решением для модинг-сборок, где важен кабельменеджмент и отсутствие комплектующих которые не вписываются в общую стилистику.
  • Скорость. Интерфейс PCIe3.0 x4 может обеспечить скорость до 4ГБ/с против 600МБ/с у SATA3. Это конечно в идеальных условиях и с самыми высококлассными контролерами, но всё же разрыв по скорости огромен.
  • Бесшумность. SSD накопители, в отличии от HDD, не имеет механических частей которые издают характерный шум.

Но как известно панацеи от всего не существует и такие накопители в чём-то уступают не только sata SSD, но и HDD:

  • Нагрев. Не знаю кто и как придумывает температурные показатели для SSD дисков но из трёх накопителей, с которыми я имел дело, на сата и одного м2 я примерно полагаюсь только на данные от Cruсial BX500 480ГБ.
  • Обратная совместимость. Интерфейс SATA был представлен в 2003 и с того времени было выпущено огромное кол-во устройств с данным интерфейсом и обратной совместимостью разъёмов. М2 начал свой путь на 10 лет позже с различающимися ключами и протоколами.
  • Долговечность. SSD накопители, не только M2 но и Sata, имеют ограниченный ресурс записи который указан в характеристиках. Накопитель не ломается сразу после окончания данного ресурса, но ячейки памяти могут выходить из строя т.к. они состоят из диэлектрика, который при частой перезаписи деградируют под воздействием избыточного тока.

А ещё один минус SSD накопителей я бы хотел рассмотреть отдельно. В таблице ниже будет краткая выжимка из этого абзаца для удобного сравнения.

Главным преимуществом жёстких дисков является соотношение цена/объём. Классический винчестер на терабайт WD Blue 7200 об/мин стоит 3199 (или 3,2 рубля за гигабайт), а Sata SSD WD Grean тем же объёмом стоит уже 7999р (7,8 руб/гиг). Ну а М2 диск c поддержкой NVMe A-Data Swordfish стоит 9399р (9,2 руб/гиг). HDD в три раза дешевле SSD при равном объёме, но если уменьшить объём последних что-то изменится? SSD на sata объёмом 120ГБ, который зачастую берут под систему в бюджетные сборки,  A-Data SU650 стоит 1799р (15 руб/гиг), а М2-ssd A-Data XPG SX6000 Lite 128ГБ стоит 1999руб (15,6 руб/гиг).

Чем меньше объём SSD-накопителя тем выше цена каждого гигабайта, но что будет если увеличить объёмы накопителей? Toshiba P300 2ТБ 7200об/мин стоит 4599р (2,3 руб/гиг), модель с дополнительным терабайтом Toshiba P300 3ТБ 7200об/мин продаётся за 5699р (1,9 руб/гиг). Ну а ССД объёмом в 3 ТБ стоят уж каких-то бешеных денег, за которые можно было среднебюджетный компьютер в домайнинговый период собрать, так что остановимся на моделях с объёмом памяти в 2ТБ: SATA SSD A-Data SU720 на 2048 ГБ памяти стоит 16999р (8,3 руб/гиг), а модель тем же объёмом но уже М2 (всё так же с поддержкой NVMe) A-Data Swordfish стоит 18599р (9,1 руб/гиг).

МодельЦенаОбъёмРуб/гигабайт
WD Blue 7200 об/мин3199р1 Тб3,2
Toshiba P300 7200 об/мин4599р2 ТБ2,3
Toshiba P300 7200 об/мин5699р3 ТБ1,9
WD Grean7999р1024 ГБ7,8
A-Data Swordfish9399р1024 ГБ9,2
A-Data SU6501799р120 Гб15
A-Data XPG SX6000 Lite1999р128 Гб15,6
A-Data SU72016999р2048 ГБ8,3
A-Data Swordfish185992048 ГБ9,1

Цены брались из Московского DNS за 4 апреля.

Характеристики
НаименованиеA-Data XPG SX8100
ТипМ2 SSD
Размер22х80мм
ИнтерфейсPCI-E 3.0 x4
Поддержка NVMeЕсть
Объём512 ГБ
Скорость чтения3500 МБ/с
Скорость записи2400 МБ/с
TBW320 ТБ
Цена5799 руб.

Цена указана на момент написания (4 апреля) по данным DNS в Москве.

Так же прилагается скриншот с информацией о накопителе из CristalDiskInfo. И можно заметить что накопитель проработал уже 350 часов и записал почти 1,5 Тб данных, но около 5 часов из этого и почти 1Тб были записаны до начала его использования. Я конечно понимаю что производитель тестирует накопители, но почти 5 часов...

Комплект поставки

Комплект поставки минималистичен. На коробке нанесены основные характеристики устройства и его краткое описание на 22 языках. Рядом с описанием товара можно найти QRcode, который переносит на страницу товара с сайта Adata. Внутри коробки, которая полностью выкрашена в чёрный цвет, находится пластиковая форма с накопителем и радиатором. Хотя радиатором этот кусок «пластика» с подобием терможвачки назвать сложно.

Тесты

Тестовой системой стал мой компьютер, который подвергся разгону памяти и софтверным изменениям:

  • CPU Ryzen3 3100 (4/8 3,6-3,9 ГГц; сток)
  • RAM 2*8ГБ 3200МГц (ОС)
  • Материнская плата Gigabyte B450M S2H (BIOS F60e)

Система и тестовые программы установлены на накопителе SSD Patriot Burst 120 ГБ.

Рабочие программы
CrystalDiskMark 8

Тест запускался с параметрами по умолчанию. Как можно заметить, диск уже заполнен на четверть от всего доступного объёма парой рабочих программ и игр, но скорости сохраняются. Скорее всего это заслуга быстрого SLC-кеша, который в данный момент ничем не забит.

PCMark8

Тестовый пакет PCMark8 продемонстрировал следующие результаты:

AIDA64

Скорость чтения по бенчмарку Аиды в среднем составила почти 2700МБ/с, но в начале теста падала до 800 МБ/с. Скорость записи провести не получилось из-за невозможности перенести данные с накопителя на другие диски (накопитель покупался для расширения дисковой подсистемы из-за нехватки места).

И когда накопитель прогрелся и прочитал последний файл скорость выровнялась и держалась на отметке 3100 МБ/с.

Скорость загрузки

Как я уже упоминал накопитель забит на четверть программами и играми, среди них есть монтажный софт от «Чёрных магов» DaVinci Resolve версии 17.1 и условно-бесплатный шутер от Valve — Counter-Strike:Global Offensive. Загрузка монтажной программы заняла чуть больше 22 секунд, а шутер от Валв загрузился за 47, но перед запуском игры Steam был закрыт. Так что за 47 секунд был запущен клиент Стима и открылась игра.

Температурный вопрос

Накопитель неплохо показал себя и его можно было бы рекомендовать если бы ни одно но. Если вы читали минусы накопителей М2 в начале стати, то могли заметить пункт про нагрев и температуры. И если судить по данным HwInfo64, показатели температур у данного накопителя не зашиты, но к реальности они имеют весьма посредственное отношение. К сожалению у меня нет пирометра и поэтому данный раздел стоит воспринимать исключительно как интересное наблюдение и пищу для размышлений.

Рассмотрим две ситуации:

  1. Накопитель тестируется в программе CrystalDiskMark 8. В помещении закрыты окна и включено центральное отопление, что даёт температуру в районе 27±2°. По данным HwInfo64 температура накопителя составляет от 42° (в моменты между тестами) до 47°.  Неплохо, особенно если учитывать какие скорости показывает накопитель и какой там установлен радиатор.
  2. Накопитель никак не используется и в помещении открыта форточка. Температура за окном -5° и непрерывное проветривание в течении часа дают примерную температуру в 18±2°.

И не буду тянуть быка за рога: температура диска по данным HwInfo64 — 36°, а в тесте поднимается до тех же 47°. Разница температур при тестировании и в простоте составляет 10°, делайте выводы как говорится.

Вывод

Накопитель показал неплохие результаты в тестах и скорости открытия программ. Но если вы захотите купить себе данный накопитель стоит заранее подумать о его охлаждении. Декоративный радиатор служит тут для красоты, а если и помогает в охлаждении то отвести он может градусов 5, 10 максимум.

К плюсам накопителя можно отнести и его объём: полтерабайта чуть меньше чем 6000 рублей. В таком бюджете можно найти похожие решения, но уже предстоит выбирать: большее скорости и или меньший нагрев. И я в сборку где нет дополнительных радиаторов на М2 рекомендовал взяли модель с меньшими скоростями, тем более что в повседневном использовании отличие по скоростям незаметно. Мой выбор пал именно на этот накопитель из-за распродажи и шанса получить полтерабайта с NVMe чуть больше чем за 5 тысяч, к тому же не подозревая о температурах. Так что если вы всё же решитесь его купить то ждите скидки и сэкономленные деньги вложите в его охлаждение.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Обзоры, размышления, а так же новости от мира CS

7 комментариев

M
Горячий тайванец? По-моему очень даже холодный… Аж мурашки по коже от этой вашей постоянно открытой форточки при минус 5
S
А где график полной записи через аиду? Вот именно он — чуть ли не самый главный показатель годности или же донности ссд.
От графика чтения реальной пользы практически ноль!
Korzh
Реальная есть
«Скорость чтения по бенчмарку Аиды в среднем составила почти 2700МБ/с, но в начале теста падала до 800 МБ/с»
А теперь смотрим выше «диск уже заполнен на четверть от всего доступного объёма» и понимаем, что вот эта вот порнография в начале графика — как раз и есть _реальное_ чтение. А «почти 2700» это «чтение» из пустых ячеек — т.е. когда никакого обращения к памяти в принципе нет
Впрочем, учитывая, что там Realtek RTS5762 ничего другого и не ожидалось в целом :)
102359328494295988923@google
Интерфейс SATA был представлен в 2003 и с того времени было выпущено огромное кол-во устройств с данным интерфейсом и обратной совместимостью разъёмов. М2 начал свой путь на 10 лет позже с различающимися ключами и протоколами.
И вы тоже не понимаете разницу между протоколом и разъёмом? NVMe это интерфейс. Он может иметь разъём M.2, U.2 или просто обычный PCIe.
SATA это и интерфейс, и разъёмы. M.2 с ключом B был добавлен позже.
brodiga
Пока не вижу ничего криминального. Я имел ввиду следующие: у меня есть HDD из 2004 года и я могу установить его в свой новый пк, а если я куплю М2 с ключом B то я его не смогу установить в плату с ключом М или М&В. И можно купить накопитель с ключом М (который подразумевает поддержку PCIeХ.0 х4) но с интерфейсом сата.
Korzh
M не «подразумевает» обязательного PCIe x4 — а либо оно, либо SATA
Кстати, как и В — только в его случае PCIe x2 максимум
Поэтому на SATA SSD обычно B+M, PCIe — чаще всего M
Насчёт «совместимости разъемов» SATA — ну это верно только для кабельного подключения. Там один и почти 20 лет не меняется. Почти один — ещё был вообще-то micro-SATA например.
В глобальном же смысле и эти _два_, и mSATA, и M.2 B-key, и M.2 M-key — это все вместе SATA-разьемы. Вполне равноправные, а не какой-то только лишь один из них. Так что все равно в общем случае только переходники…
А
Зачем приводить ждд 7200
Щабудьте вы про них. Они остались в каменном веке. Сейчас только NVMe интересны. Остальные варианты стоит рассматривать, исключительно с точки зрения более выгодной цены. Хоть и медленней они.

Добавить комментарий