Экспресс-обзор очередного безымянного кабеля USB—SATA: опять дешевле 200 рублей, но уже с разъёмом Type-C

Всякие разные USB-накопители несколько подрастеряли популярность из-за развития глобальных сетей, но их и сейчас покупают или собирают из запчастей многие. Обычно это происходит, когда таковой нужен (удивительно, да) — вот и хочется купить что-нибудь быстрое, компактное и недорогое. Задача оптимизации по взаимоисключающим критериям идеального решения не имеет, однако если обговорить дополнительные условия, можно найти некое оптимальное. Вот его многие и ищут. А всякие гаджетописатели (включая и меня) им в этом помогают. Все при деле — все довольны.

Но есть у темы самостоятельной сборки внешнего SSD или даже жёсткого диска (в ряде случаев и это до сих пор актуальность не утратило) забавное побочное ответвление — когда таковой, строго говоря, и не нужен особо, а просто некуда девать очередной внутренний накопитель. Можно, конечно, и просто продать. Но бывшие в употреблении накопители, да ещё и чаще всего невысокой ёмкости дорого не продашь — так что и возиться особого смысла с этим многие не видят. А вот дать устройству вторую жизнь… Почему бы и нет.

Допустим, при апгрейде ноутбука пятилетней давности из него извлечено что-то вот такое. Реальный пример — под частичную модернизацию пошла бюджетная пятнашка Lenovo времён ковида. Стоит копейки, пользы при использовании по-назначению уже никакой, поскольку 256 ГБ маловато. Но можно купить на али коробочку под M.2 2242 и сделать из ставшего ненужным внутреннего SSD внешний. Цена вопроса — буквально 1000 рублей. За эти деньги флэшку такой ёмкости купить реально (особенно в сезон распродаж), но что это будут за алмазы — недавно как раз изучали (кто хочет хоррора — ссылки как обычно будут в конце). А что-то лучше уже дороже обойдётся. В первую очередь на цену SSD как раз. Поэтому в целях экономии можно таким решением и ограничиться, а не увеличивать количество мусора в природе.

Но ещё чаще из старых ноутбуков (особенно бюджетных) извлекаются вообще двухдюймовые SATA-накопители. Или извлекались — а теперь просто валяются где-то в кладовке, поскольку в новый компьютер ставить не за чем, а выкидывать — жалко. Однако, как уже сказал, пока задачи и под какой-нибудь жёсткий диск в доме найти можно — переделав его во внешний. Со старыми SSD это тем более прокатывает. Получается устройство немного громоздкое, зато вообще, по сути, бесплатное — можно и вовсе в 200 рублей уложиться, а за эти деньги уже и шаурму не в каждом привокзальном ларьке купишь. С коробочкой — сложно, с «хвостом» без вопросов.

При этом многие продолжают искать коробки — инертность мышления. Для жёстких дисков, пожалуй, и сейчас оправданная. Тоненькие корпуса ноутбучных моделей, содержащие хрупкую механику иногда и просто пальцами деформировать можно. Дополнительная оболочка не повредит, да и при ударных сотрясениях может часть анергии демпфировать (хотя лучше эти устройства не ронять в любом виде — даже с десятисантиметровой высоты). Но давно уже всё чаще вторую жизнь приходится давать SSD — а с ними совсем другая история. Иногда удивительная для тех, кто эти модели никогда не разбирал.

Вот так, к примеру, выглядит, собственно, сам накопитель WD Blue SA510 на 500 ГБ. Очень похоже на всякие mSATA и прочее M.2 — только пропорции платы другие.

А это современный китайский SSD аж на 2 ТБ — как видим, особых отличий нет. Мелкая плата, упакованная в большой корпус лишь для того, чтобы сымитировать по габаритам жёсткий диск, поскольку устанавливать и то, и другое, принято в одинаковые отсеки, так что и крепёжные отверстия совпадать должны, и разъёмы на нужном месте оказываться. При наличии 3D-принтера и свободного времени для внешнего SSD на такой базе можно заморочиться и со специальным компактным корпусом — заодно сделав его и красивым.

Действительно старые SSD таких фокусов не позволяют — у них обычно полноразмерные платы, густо усеянные микросхемами (нередко и с обеих сторон). Вот это, например, типичная зверушка на SandForce SF-2281, образца 2013 года. До сих пор живая, но с 2020 года практически не используется. Мной — поскольку нет проблем с более быстрыми и ёмкими устройствами под рукой, хоть внутренними, хоть внешними. Но их живых порядком, а снимаются с боевого дежурства по той же причине — мало сейчас 240 ГБ. Выкидывать — совсем жалко, поскольку когда-то за них платились серьёзные деньги. Для внешника может и пригодиться. Пусть и громоздкого, но, к примеру, стабильные 200-300 МБ/с при записи данных сейчас за 200 рублей точно не получишь. И за 1000 рублей — тоже. А дополнительный корпус здесь тоже не нужен — хватит и одного своего. Потому проще докупить «хвост».

Если же работать нужно с несколькими SSD (поскольку накопилось — либо просто рабочий процесс так организован), то «хвост» вообще намного удобнее коробок. Подключил к накопителю, присоединил эту конструкцию к компьютеру — что-то туда или обратно скопировал, отключил. Взял, например, следующий диск — и тот же процесс провернул. Удобнее, чем что-то разбирать и собирать — даже безвинтовое по современной моде. Плюс компактнее получается — за счёт одинарного штатного корпуса, а не двойного. Плюс дешевле.

Посему решил я себе ещё один купить. Про предыдущий уже рассказывал — тот был снабжён «классическим» разъёмом Type-A и обошёлся мне в конце прошлого года в 149 рублей по акции «Одна цена». После чего возникло желание купить что-нибудь такое же, но с новомодным Type-C — в хозяйстве пригодится. Предложения попадались, но, как на грех, за другие деньги, так что появился спортивный азарт. Чуть было не удовлетворённый при помощи той же акции, но уже за 185 рублей ближе к весне, однако вовремя почитал отзывы: все жаловались на поддержку всего лишь USB 2.0.

Летом проблему решить получилось нормальным образом — за 163 рубля. Не обошлось, правда, без очередных комплексных заморочек — оказался это «ТОП-товар» (новая замануха от Али), а таковые отправляются бесплатно при заказе от 1000 рублей. Иначе доставка одной штучки за 199 — и снова я на Дерибасовской (с) К счастью, было чего ещё заказать — в т. ч. и недорогую коробку с Type-C же. Разница в цене понятная — хотя и то, и другое копейки, но дело принципа. Про коробку чуть позже расскажу — там тоже интересное нашлось.

Про карандаши не буду, хотя за ними изначально и отправлялся — их (вместе со стержнями) в доме совсем не я потребляю. Но основные заказчики хвалят, должен заметить :) Так что тут всё удачно сложилось — осталось только традиционные девять дней подождать.

После чего стал смотреть — что же я купил. Опознавательных знаков — практически никаких. Только этикетка на пакетике.

В котором и лежит сам кабель — уже в принципе без маркировок.

На второй стороне — аналогично.

Самое смешное, что и диагностические средства по большому счёту спасовали. По идентификаторам нашлось упоминание «USB 3.0 to SATA cable PA023U3» в документации к Hard Disk Sentinel, причём в части неподдерживаемых мостов. По ULT-Best — некоторое количество подобных «хвостов» в продаже и жалобы на Reddit, что с их помощью не удаётся подключить десктопный хард. Даже и не знаю, что тут более вкусное — последнее или цена подобного «хвостика» на Newegg: если сравнить $23,58 со 163 рублями, то, похоже, отдыхает даже индекс бигмака.

Вскрытие показало, что это просто перешитый JMicron JMS578, благо прошивки для мостов этого производителя много вольностей с идентификаторами позволяют.

Так что ничего удивительного, что и по скорости старая покупка (с Type-A за 149 рублей — слева) и новая (с Type-C за 163 рубля — справа) эквивалентны — база одинаковая. Честный USB3 Gen1 — чего немного не хватает для полной реализации возможностей SATA600, но именно, что немного — можно пренебречь. Мосты под Gen2 подороже, поскольку самые свежие, а эти — копеечные. Ради сотни мегабайт в секунду переплачивать, по-моему, нет смысла. Тем более, что её ещё и нужно получить — для жёсткого диска задача невыполнимая, для многих старых SSD тоже. Но понятно, что у китайцев с мостами в любом случае тот ещё рандом. У меня реальность второй раз совпадает с ожиданиями, а кому-то может повезти меньше — бывало, что и «базовый» ASM1153 в дешёвых кабелях находился, а он больше SATA300 не умеет. Но, опять же, хардам на деле больше и не нужно — а вот для SSD может оказаться немного обидно.

SMART виден. Работу TRIM я проверил — проблем нет. Сколько проживёт — сильно зависит от качества пайки, по-моему, но за такие деньги у меня больших претензий в любом случае не будет. У нас-то на местности аналогичная мелочёвка стоит раза в три дороже — хорошо хоть, не как в США :) И, повторюсь, для переделки старого SSD во внешний накопитель на мой взгляд подобные хвостики — не только самый дешёвый, но и самый удобный вариант. Дополнительный корпус им, в отличие от жёстких дисков, не нужен. Даже мешает — лишь увеличивая габариты. А они и без того несколько больше разумных — с чем можно примириться именно при наличии ненужного уже в ином качестве старого диска.

Ссылки по теме:

• Экспресс-обзор кабеля USB—SATA на JMicron JMS578: совсем безродный, зато дешевле 200 рублей
• Первый взгляд на типичную дешёвую USB-флэшку SmartBuy Twist Dual 256 ГБ — комедийный хоррор или трагический водевиль всего за 1000 рублей
• Обзор Kodak Portable SSD X203 в формате USB-флэшки: встречают по бюджету, провожают далеко