avatar
бюджетное кстати
avatar
террамастер крутые
avatar
Это топ!
avatar
аказис какой -то)
avatar
глубоководный ныряльщик)
avatar
Любопытно, но сомнительно
avatar
© Кирдык вашей америке!
avatar
А марсианин тут каким боком, он приближенный к реальности без всяких иноплнетян
avatar
Что за ерунда? Как магнит на обычной поверхности может снизить выпадение числа? Должно получиться примерно как с гайкой. Похоже на плохо проведённый эксперимент.
avatar
4. Добавим к цене чехол с магнитиками, если он вообще доступен
avatar
судя по фильмам, нация воров и убийц
avatar
«Что, если пользователь сунет новую карту в старое устройство с поддержкой MMC Plus High Speed, или что более вероятно, наоборот, в новенький карт-ридер сунет найденную в ящике стола старую карту MMC?»
Ну сунет и сунет
Работать будет на минимальном уровне совместимости
avatar
так и озеро небольшое, хотя щуку видел
avatar
уже доступно
avatar
>Гарантия в России, кстати, достигает 2 лет.
Если я правильно понимаю, эти два года будут если покупать в какой-нибудь крупной рознице.
Если заказывать с официального российского сайта PocketBook, то гарантия будет уже три года.
avatar
Ну… точно не огромный.
avatar
Ну, может слово компактный не совсем уместно. Да, устрйоств меньших размеров много.
avatar
Когда-то читал комментарий одного из сотрудников сервис-центра PocketBook-а на одном из форумов, что флеш-память в виде микросхемы значительно надёжнее по сравнению с обычной SD-картой. Какие-то особые подробности он не говорил, но он упоминал, что у них довольно много их ридеров в сервисе оказывалось по причине проблем с SD-картой.
А вот то, что не ставят побольше памяти, то большинству скорее всего это и не нужно и несколько дороже выходит. Пример с PocketBook Era с 16 и 64 ГБ довольно показателен.
А так, да, для тех кому нужно много памяти могли бы и слот для SD-карт сделать.
avatar
Он огромный для 45Вт еще и совстроеным проводом.
avatar
Приятно видеть интересного собеседника. Что ж, тоже по пунктам:
1. Есть такое. Но, повторюсь, даже самая зернистая пленка очень и очень долго была лучше средней камеры, доступно потребителю с не-заоблачным бюджетом. А сверхразрешение нужно, в частности, в той самой «цифре», чтобы фото редактировать и кропать без потери качества.
2. Согласен. Но 16K это действительно верхняя планка «для красного словца». 8K, допустим, или даже 4K (самые посредственные фотосканеры начала 00-х уже давали 3072x2048, профессиональные — с начала 90-х). Цифра этого не могла очень и очень долго.
3. Ну вот, 3-4 кассеты — это и получается 128 фоток. У нас в Калуге к тем годам обычно уже не печатали (только если по запросу), а сразу гнали в цифру на сканер и нарезали CD-шки.
4. Да, но даже та пленка, где батарейки (а советская фототехника, скажем, их не требовала), имела именно что батарейки. Обычно AAA или «бочонки». Которые можно, если они сядут, купить буквально в киоске «Пресса» через дорогу. Тогда как вопрос «как зарядить сонивский «инфолитий», если он сдох прямо посередь события» — это, так сказать, вопрос на сто рублёв. И да, были «мыльницы», принимавшие AA, но это исключение. К тому же, без батарейки пленочная камера (без электроспуска) продолжит снимать, просто перейдя на ручную настройку с отвалом части функций, тогда как цифровая окирпичится.