Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вот вроде и красиво написано, но… давайте по пунктам.
1. Разрешение. Да, ранние цифровики проигрывали в разрешении плёнке. Но во-первых, паритет наступил очень быстро, во-вторых — а вам это разрешение 8K зачем было нужно? фоточки 10х15, которые использовали 90% печатающих фотографии в лабораториях Кодак вовсе не требуют сверхразрешения. А те энтузиасты, которые предпочитали А4 или больше вовсе не 35 мм формат использовали, понимая одну простую вещь: разрешение плёнки зависит от размера микрокристаллов галогенидов серебра. А это напрямую связано с чувствительностью (про это ниже) и динамическим диапазоном, про что в статье скромно умалчивается. Хотите широкий динамический диапазон- будьте добры юзать плёнки с широким разбросом размеров, а иначе получите высококонтрастные плёнки с ДД уже некуда.
2. Чувствительность. Вот про это ВООБЩЕ не надо. Да, ISO 400 на моём Никоне в 2003-м были никакие, но 100 и 200 были прекрасны. А теперь смотрите: массовый сегмент цветной плёнки в то время- ISO 256, с довольно низким разрешением и высоким контрастом, иначе нельзя было в силу техпроцесса. Почему нельзя- надо долго рассказывать про центры скрытого изображения на дефектах микрокристаллов и перенос электронов на лейкоформы RGB-красителей. Если коротко- здоровые микрокристаллы и сравнительно однородный размер, иначе хрен получишь эффективный захват фотона и эффективный перенос. Так что, возвращаясь к вопросу о разрешении, оцифровать плёнку можно и в 16к, только толку не будет.
3. Цена. А вот тут автор лукавит. Да, на заре цифоровых камер, оно, как и всё новое, стоило нормально. Но во-первых, 128 фоток за отпуск — а оно надо? По себе знаю, что отщёлкивались 3-4 кассеты, потом в лабе печатались превью и из них выбирались 20-30 фоток, которые хранились в альбоме. Итак, с одной стороны, довольно недешёвая камера (не помню во что Никон встал, суммарно 300-400 уев), карта памяти на 256 мегабайт и 150-200 фоток которые на нее влезали, но при этом сфоткал — не понравилось/смаз — тут же выкинул, снимаем дальше, приехал домой скинул на диск и по-новой, с другой — среднедешёвая камера (первый мой Олик с зумом мне встал в 90 евро, недорогая плёнка, а дальше вот это вот всё — лабу хорошую найди, напечатать- деньги (5-7 руб, за 10х15 кстати, при долларе по сколько, по 30 или меньше? Т.е 5 уев плёночка, а их допустим 5 с отпуска), хранить где-то надо, в гости с собой альбомы таскать такое себе… И никакой гарантии, что из этих 200-300 кадров с отпуска хоть какие-то получились, снимали то вслепую.
4. Энергонезависимость. Вообще не аргумент, вот ну никак. Плёночные зеркалки встроенный экспонометр имели, часто автономный, но масс-сегмент, особенно мыльницы с зумом конца 90-х это батарейки, батарейки и ещё раз батарейки. И жрало их некисло, не раз в год меняли. Цифра была жоркая, факт, но на день хватало почти всегда раз, почти с рождения у цифры были аккумы, в отличие от плёночных аппаратов два.
Резюме: плёнка проиграла тупо по удобству, даже не в цветокоррекции дело, благо ухищрений а-ля печать с корректирующими фильтрами уже сто лет как придумали. Цифра дала возможность увидеть результат вот прям не сходя с места, а не мучительно больно разглядывать фотки из отпуска с закрытыми глазами. Цифра исключила кучу промежуточных телодвижений, да и срок окупаемости был не особо большой. Опять же, архивы. Плёнка со временем кончается, тупо эластичность падает и всё. А красные цветные фотки 15-ти летней давности есть в архиве у каждого. Оцифровка? А нафига, если можно сразу в цифре получить. Поделиться цифровой фоткой- да делать нечего, попробуйте поделиться плёночной. Далее, возможности редактирования. Про это вообще в контексте плёнки нет смысла говорить. Где-то морда влезла, где-то не заметил надпись на заборе и всё, кадр в помойку. В общем, как только CCD-матрицы перестали стоить космических денег, плёнка была обречена, несмотря на низкую чувствительность, кривую цветопередачу и жор батареек цифровых аппаратов.
Статья большая, обстоятельная, но написана полная чушь. Это кто решил перейти с плёнки на цифру из-за баланса белого? Ну бред же. Обыватели вообще не знали ни о каком балансе белого до появления цифры. Потому что в фотолабе можно было более-менее вытянуть естественные цвета, а как раз в первых цифромыльницах естественные цвета были лишь на солнце.
Всё сказанное в статье о «преимуществах» плёнки перед цифрой актуально максимум до середины 2000-х. Вышедшиый в 2006м году бюджетник 350d как бык овцу крыл вообще любые плёнки по всем критериям. И уж даже если я, студент, мог позволить себе дополнительные аккумы к нему и флешки, чтобы поливать отпуза куда глаза глядят, то профи и подавно. О чём, кстати, наглядно свидетельствует перевый фоторепорт в NG аж 2003-го года.
Помните «На грани» с Энтони Хопкинсом и Алексом Болдуином? Там потрясающий медведь Барт, огромный! Даже в титрах указан. Он снимался в нескольких фильмах.
Thunderbolt 4
я кстати рассказывал про такое
https://www.ixbt.com/live/3dv/obzor-vneshney-videokarty-dlya-noutbuka-i-mini-pk-wikingoo-wkgl17-s-interfeysom-thunderbolt-usb40.html
ну не знаю.
зависит от нагрузки.
если игры запустить на всех мониторах. хз.
у меня просто при работе нет тормозов, разве что запущу одновременно 3д модель, рендеринг видео и 100500 вкладок в хроме (съедает память на 120%)
на Авито есть диски по 1-2 тысячи рублей (1-2 Тб), от бекапов. Можно попросить продавца сделать тест поверхности. Штуки 4-8 таких накопителей вполне могут обеспечить систему хранения данных для дома
Классика жанра — Звездные войны. 7 фильм был так себе, остальные — все хуже и хуже, хотя это казалось невозможным.
Не надо пытаться выдать дохлую лошадь за спящую… Но студии этого не понимают.
Да, слишком многабукав про какой-то там подтекст, но почему-то ни слова не сказано о романе Р. Хайнлайна, по которому и снят фильм. А фильм замечательный для своего времени, даже просто из-за спецэффектов, да и актёры подобраны удачно. Ну и сам Верховен, конечно, красавчик…
… ЖЛЛК ШО ЕТОВА НУ ОЙ КАК ППЦ мало ОБРЗУЕТЦЦА… КХЕКХЕ
… ХТТЯ угу, ВПРИНЦПЕ НОРМ МЕХНИЗМ ПОЛУЧЕНИА водЫ С КМНЕЙ, КХЕКХЕ
… ИМТРЕССН К СТАТИ узнат СКОК ТККИМ ОБРАЗММ НА меркурии ОБРЗУЕТЦА… ОНЖ ТОЖ С силикатав, КХЕКХЕ
1. Разрешение. Да, ранние цифровики проигрывали в разрешении плёнке. Но во-первых, паритет наступил очень быстро, во-вторых — а вам это разрешение 8K зачем было нужно? фоточки 10х15, которые использовали 90% печатающих фотографии в лабораториях Кодак вовсе не требуют сверхразрешения. А те энтузиасты, которые предпочитали А4 или больше вовсе не 35 мм формат использовали, понимая одну простую вещь: разрешение плёнки зависит от размера микрокристаллов галогенидов серебра. А это напрямую связано с чувствительностью (про это ниже) и динамическим диапазоном, про что в статье скромно умалчивается. Хотите широкий динамический диапазон- будьте добры юзать плёнки с широким разбросом размеров, а иначе получите высококонтрастные плёнки с ДД уже некуда.
2. Чувствительность. Вот про это ВООБЩЕ не надо. Да, ISO 400 на моём Никоне в 2003-м были никакие, но 100 и 200 были прекрасны. А теперь смотрите: массовый сегмент цветной плёнки в то время- ISO 256, с довольно низким разрешением и высоким контрастом, иначе нельзя было в силу техпроцесса. Почему нельзя- надо долго рассказывать про центры скрытого изображения на дефектах микрокристаллов и перенос электронов на лейкоформы RGB-красителей. Если коротко- здоровые микрокристаллы и сравнительно однородный размер, иначе хрен получишь эффективный захват фотона и эффективный перенос. Так что, возвращаясь к вопросу о разрешении, оцифровать плёнку можно и в 16к, только толку не будет.
3. Цена. А вот тут автор лукавит. Да, на заре цифоровых камер, оно, как и всё новое, стоило нормально. Но во-первых, 128 фоток за отпуск — а оно надо? По себе знаю, что отщёлкивались 3-4 кассеты, потом в лабе печатались превью и из них выбирались 20-30 фоток, которые хранились в альбоме. Итак, с одной стороны, довольно недешёвая камера (не помню во что Никон встал, суммарно 300-400 уев), карта памяти на 256 мегабайт и 150-200 фоток которые на нее влезали, но при этом сфоткал — не понравилось/смаз — тут же выкинул, снимаем дальше, приехал домой скинул на диск и по-новой, с другой — среднедешёвая камера (первый мой Олик с зумом мне встал в 90 евро, недорогая плёнка, а дальше вот это вот всё — лабу хорошую найди, напечатать- деньги (5-7 руб, за 10х15 кстати, при долларе по сколько, по 30 или меньше? Т.е 5 уев плёночка, а их допустим 5 с отпуска), хранить где-то надо, в гости с собой альбомы таскать такое себе… И никакой гарантии, что из этих 200-300 кадров с отпуска хоть какие-то получились, снимали то вслепую.
4. Энергонезависимость. Вообще не аргумент, вот ну никак. Плёночные зеркалки встроенный экспонометр имели, часто автономный, но масс-сегмент, особенно мыльницы с зумом конца 90-х это батарейки, батарейки и ещё раз батарейки. И жрало их некисло, не раз в год меняли. Цифра была жоркая, факт, но на день хватало почти всегда раз, почти с рождения у цифры были аккумы, в отличие от плёночных аппаратов два.
Резюме: плёнка проиграла тупо по удобству, даже не в цветокоррекции дело, благо ухищрений а-ля печать с корректирующими фильтрами уже сто лет как придумали. Цифра дала возможность увидеть результат вот прям не сходя с места, а не мучительно больно разглядывать фотки из отпуска с закрытыми глазами. Цифра исключила кучу промежуточных телодвижений, да и срок окупаемости был не особо большой. Опять же, архивы. Плёнка со временем кончается, тупо эластичность падает и всё. А красные цветные фотки 15-ти летней давности есть в архиве у каждого. Оцифровка? А нафига, если можно сразу в цифре получить. Поделиться цифровой фоткой- да делать нечего, попробуйте поделиться плёночной. Далее, возможности редактирования. Про это вообще в контексте плёнки нет смысла говорить. Где-то морда влезла, где-то не заметил надпись на заборе и всё, кадр в помойку. В общем, как только CCD-матрицы перестали стоить космических денег, плёнка была обречена, несмотря на низкую чувствительность, кривую цветопередачу и жор батареек цифровых аппаратов.
я кстати рассказывал про такое
https://www.ixbt.com/live/3dv/obzor-vneshney-videokarty-dlya-noutbuka-i-mini-pk-wikingoo-wkgl17-s-interfeysom-thunderbolt-usb40.html
зависит от нагрузки.
если игры запустить на всех мониторах. хз.
у меня просто при работе нет тормозов, разве что запущу одновременно 3д модель, рендеринг видео и 100500 вкладок в хроме (съедает память на 120%)
ИМХО там уже после первой части уже смотреть было нечего.
Не надо пытаться выдать дохлую лошадь за спящую… Но студии этого не понимают.
рекомендуемая цена для продажи около 16,5 тысяч рублей. Только для отбитых фанатов…
… ХТТЯ угу, ВПРИНЦПЕ НОРМ МЕХНИЗМ ПОЛУЧЕНИА водЫ С КМНЕЙ, КХЕКХЕ
… ИМТРЕССН К СТАТИ узнат СКОК ТККИМ ОБРАЗММ НА меркурии ОБРЗУЕТЦА… ОНЖ ТОЖ С силикатав, КХЕКХЕ