Разбор: какую силу держит спортивный бюстгальтер при беге — считаем по массе, амплитуде и частоте шага

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Одежда и аксессуары

Задача школьная: тело массой m колеблется по вертикали с амплитудой A и частотой f, найти силу, которая его удерживает. Необычно здесь только то, чем это тело является и чем оно удерживается — собственной тканью бегущего человека и изделием из трикотажа с косточками. Ниже я считаю пиковую силу по формуле гармонического колебания и сверяю результат с тем, что померили тензодатчиками в лаборатории. Короткий ответ: около 15 ньютонов на одну сторону при беге трусцой, расчёт и замер сходятся, а единственная величина в этой формуле, на которую влияет конструкция изделия, — амплитуда.

Взялась я за расчёт из-за формулировок в описаниях товара. Спортивный топ для бега продают словами, у которых нет размерности. «Максимальная фиксация», «уровень поддержки высокий», «удерживает на 70 %» — удерживает что, относительно чего и в каких единицах, не пишет никто.

Что именно движется

Грудь не имеет собственной мышечной фиксации: под ней лежит грудная мышца, но железистая и жировая ткань к ней не крепится и при движении туловища смещается с запаздыванием. Отсюда простая механическая постановка: есть подвижная масса, есть опора, между ними ткань изделия.

Как именно смещается эта масса, померили Скарр, Уайт и Хеджер (Journal of Sports Sciences, 2010, том 28, выпуск 10). Пятнадцать участниц с чашкой D бежали на дорожке на скорости около 10 км/ч в трёх условиях: без бюстгальтера, в обычном и в спортивном.

Главное для расчёта — раскладка движения относительно туловища. Половина смещения приходится на вертикаль, четверть на движение вперёд-назад, четверть на движение вбок. В фронтальной плоскости траектория замыкается сама на себя и выглядит восьмёркой, а не отрезком: точка уходит вверх по одной дуге, а возвращается по другой.

Расчёт покрывает вертикаль, то есть половину картины. Горизонтальные составляющие остаются за скобками.
Расчёт покрывает вертикаль, то есть половину картины. Горизонтальные составляющие остаются за скобками.
Автор: MyBiUSTY

Дальше я считаю только вертикаль. Это законно ровно наполовину: горизонтальные составляющие никуда не деваются, но в них нет постоянной силы тяжести, и пиковые значения там меньше.

Исходные числа и откуда они взяты

Масса. Её измерили Мак-Ги, Стил, Зили и Такач в работе о силах между бюстгальтером и грудью (Applied Ergonomics, том 44, страницы 112-118). Там же есть и объём: средний объём одной стороны у участниц вышел 757-765 мл, масса 591-598 г. Округляю до 0,6 кг на сторону и держу в голове, что это выборка женщин с большой грудью, а не срез населения.

Частота. Беговой каденс лежит в диапазоне 160-180 шагов в минуту, то есть 2,7-3,0 шага в секунду. Беру 2,8 Гц.

Амплитуда. Здесь у меня допущение, а не замер. Полный размах вертикального смещения при беге без хорошей поддержки принимаю за 10 см, то есть амплитуда колебания A = 0,05 м. Порядок величины сходится с публикациями по чашке D, но конкретное число я выбрала сама, и все выводы ниже к нему привязаны линейно.

Расчёт

Приближение простейшее: движение по синусоиде, x(t) = A·sin(2πft), и тогда максимальное ускорение считается так:

a = A·(2πf)²

Подставляю: (2π·2,8)² = 17,6² = 309, дальше 0,05 x 309 = 15,5 м/с². Это около 1,6 g.

Инерционная составляющая силы по второму закону Ньютона:

F = 0,6 x 15,5 = 9,3 Н

К ней в нижней точке траектории добавляется вес самой массы: 0,6 x 9,8 = 5,9 Н. Складываю, потому что в нижней точке ускорение направлено вверх, а вес вниз, и удерживающая конструкция принимает обе величины:

9,3 + 5,9 = 15,2 Н

Пятнадцать ньютонов на одну сторону. Это вес полуторалитровой бутылки, приложенный к площадке размером с ладонь, и приложенный не однократно, а с частотой почти три раза в секунду.

Сверка с лабораторным замером

Расчёт на салфетке ничего не стоит, пока его не с чем сравнить. В той же работе Мак-Ги и соавторов силу измеряли напрямую, датчиками между телом и изделием.

Стоя вертикальная составляющая суммарной силы по обеим сторонам вышла 11,7 +- 4,6 Н. При беге на дорожке измеряли уже по одной стороне: 8,7 +- 6,4 Н в изделии с высокой поддержкой и 14,7 +- 10,3 Н в изделии с низкой.

Сверяю оба своих числа.

Статика: 5,9 Н на сторону, значит 11,8 Н на две. Замер дал 11,7. Здесь совпадение и не могло не случиться — стоя сила равна весу, и обе величины считаются из одной и той же массы.

Динамика: расчётные 15,2 Н против замеренных 14,7 Н при низкой поддержке. Вот это совпадение лучше, чем заслуживает приближение с придуманной амплитудой, и обольщаться им не стоит: стандартное отклонение в замере +- 10,3 Н, то есть разброс между участницами больше двух третей самого среднего. Правильный вывод отсюда осторожный: модель «масса на ускорение» описывает происходящее верно по порядку величины и по структуре, а вот предсказывать по ней силу для конкретного человека нельзя.

Расчёт на школьной механике и лабораторный замер расходятся на полньютона.
Расчёт на школьной механике и лабораторный замер расходятся на полньютона.
Автор: MyBiUSTY

Чем из этой формулы вообще можно управлять

В выражении F = m·A·(2πf)² три множителя, и полезно посмотреть, кто ими распоряжается.

Массу задаёт анатомия, а частоту задаёт бегун: она держится в узком диапазоне и определяется техникой, а не изделием. Остаётся амплитуда — единственная величина, на которую влияет то, что надето.

Причём влияет линейно: срезали размах вдвое — вдвое упала сила. Это и есть содержание слова «поддержка», выраженное в измеримых единицах.

Насколько её срезают реально, тоже измерено, и сводные числа по опубликованным сравнениям такие: относительно бега без бюстгальтера компрессионные модели снижают смещение примерно на 51 %, капсулирующие — примерно на 59 %. Это и есть два основных типа, между которыми выбирают, когда покупают спортивный бюстгальтер. Компрессия прижимает массу к грудной клетке целиком, капсуляция даёт каждой стороне отдельную формованную чашку и фиксирует их по отдельности.

Пересчитываю свои 15,2 Н через эти доли: компрессия оставляет около 7,4 Н, капсуляция около 6,2 Н. Разница между двумя типами конструкции — примерно 1,2 Н, и она заметно меньше того самого разброса между людьми в +- 10,3 Н.

Отсюда следует вещь, которая мне кажется главной в этом расчёте. Спор «компрессия или капсуляция», занимающий половину обзоров, стоит около 8 % смещения. Спор «есть поддержка или нет» стоит больше половины. Порядки разные, а внимания им уделяют обратно пропорционально.

Разница между типами конструкции - около ньютона. Разброс между людьми в одном изделии - десять.
Разница между типами конструкции — около ньютона. Разброс между людьми в одном изделии — десять.
Автор: MyBiUSTY

Куда сила уходит дальше

Пятнадцать ньютонов надо во что-то упереть, и вариантов ровно два: плечи через бретели либо грудная клетка через пояс.

Считаю давление на опору. Бретель шириной 2 см контактирует с плечом на длине сантиметров пяти, это порядка 10 см². Пояс охватывает грудную клетку кольцом: длина около 70 см, ширина 3 см, площадь около 200 см².

15 / 10 = 1,5 Н/см² против 15 / 200 = 0,075 Н/см²

Двадцатикратная разница в давлении при одной и той же силе. Плюс к тому бретель приложена к плечу сверху и тянет его вперёд и вниз, а пояс замкнут в кольцо и работает на растяжение по всей длине.

Сила одна и та же, площадь разная в двадцать раз - и давление вместе с ней.
Сила одна и та же, площадь разная в двадцать раз — и давление вместе с ней.
Автор: MyBiUSTY

Поэтому в спортивной конструкции широкий пояс с жёсткой резинкой — не про «плотную посадку» в маркетинговом смысле, а про то, куда уходят те самые ньютоны. И поэтому же сползающий вверх пояс переносит нагрузку на бретели: если он не держит, единственная оставшаяся опора — плечи, а там площадь в двадцать раз меньше.

Сколько это повторяется

Частота 2,8 Гц означает 2,8 цикла нагружения в секунду. Получасовая пробежка — это около 5 000 циклов, каждый с пиком порядка 15 Н без поддержки и 6-7 Н с ней.

Для материала это классическая усталостная нагрузка: эластановая нить в резинке пояса за одну пробежку получает пять тысяч циклов растяжения. Ресурс изделия определяется именно этим числом, а не тем, сколько раз его стирали, — хотя стирка добавляет свой механизм.

Чего я не нашла

Три дырки, и они мешают довести расчёт до нормальной точности.

Первое — распределение массы по популяции. Единственные известные мне числа получены на выборке женщин с большой грудью, обратившихся к специалистам. Что происходит на всём диапазоне, по открытым публикациям не восстановить, а масса входит в формулу первой степенью.

Второе — амплитуда, которую я задала сама. Опубликованные значения смещения зависят от скорости, от чашки и от способа крепления маркеров, и свести их в одну зависимость «размах от скорости» у меня не получилось.

Третье и самое интересное — нет данных о том, как амплитуда зависит от натяжения пояса. Это ровно тот параметр, который регулируется застёжкой на теле пользователя, то есть единственная настройка системы, доступная снаружи. Кривая «натяжение — остаточное смещение» напрашивается, и я её не нашла.

Итог, который стоило посчитать: изделие, которое подбирают по двум буквам на бирке, работает на удержание переменной силы порядка пятнадцати ньютонов с частотой три раза в секунду, и ни одна из этих величин на бирке не написана.

Обе работы ищутся по фамилиям авторов и году — по кинематике бегового цикла и по силам между бюстгальтером и грудью при беге на дорожке.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Меня зовут Ольга Васильева. Я основательница сети салонов подбора нижнего белья и франшизы MyBiUSTY. В 2019 году открыла первую студию в Санкт-Петербурге, а с 2021 года у нас работает собственная школа обучения специалистов.

9 комментариев

Добавить комментарий

k
Ну блин, а где слайды? Тема сисек не раскрыта, я считаю…
I
Любопытные расчёты. Но самое забавное, что при ваших же допущениях достройка двух горизонтальных осей поднимает пик максимум с 15,2 до примерно 16,5 Н (реально меньше). Горизонтали ведь ортогональны вертикали и складываются в квадратуре, а не в лоб. Да и вес тянет только вниз по вертикали. Поэтому отброшенные оси это +- 9% сверху, а не удвоение. В этом смысле ваш вертикальный расчёт и есть ответ по пиковой силе, доводить его горизонталями смысла почти нет. А вот точное число ньютонов расчёт не даёт. Точность упирается в амплитуду и массу, а не в отброшенные оси.
mybiusty
Вы правы, и поправка по делу. Пересчитала при своих же допущениях: горизонтали по четверти размаха, амплитуда 0,025 м, инерционная составляющая 0,6 × 0,025 × 309 = 4,6 Н на ось. Вектор даёт √(15,2² + 4,6² + 4,6²) = 16,5 Н, то есть +9 %. И это верхняя оценка: пики по осям не совпадают по фазе, восьмёрка во фронтальной плоскости ровно об этом.
Значит, фраза «законно ровно наполовину» у меня неудачная. Половина — это про долю смещения, а не про долю силы, и читается она не так, как считается. По силе отброшено девять процентов, а вертикальный расчёт и есть ответ по пику.
С последним тоже согласна: точность упирается в амплитуду, которую я задала сама, и в массу с выборки женщин с большой грудью. Рядом с ± 10,3 Н разброса в замере девять процентов по осям — не спор.
I
Всё верно, но я бы переформулировал вывод на: 16,5 Н — это оценка при совпадении пиков по всем осям. В реальности они разнесены по фазе (та самая восьмёрка), поэтому истинный пик лежит между 15,2 и 16,5 Н. Это действительно интересно! Но вот только вся эта математика никогда ничего не продаст. Для большинства покупателей 15 Н, 2,8 Гц ничего не говорит, а маркетинговая «максимальная фиксация» говорит всё, что он хочет услышать. Да и если разобраться, расчеты сразу вскроют откуда берется пресловутая премиальность. А ее реальная цена лишь 8% :) честная физика схлопывает дифференциацию, на которой держится цена. А единственная величина, которой можно управлять (амплитуда), зависит от посадки на конкретном теле, то есть не выносится на бирку в принципе.
mybiusty
Согласна с переформулировкой, она точнее моей. 16,5 Н — это верхняя граница при совпадении пиков по всем осям, реальный пик лежит между 15,2 и 16,5, а восьмёрка во фронтальной плоскости ровно про то, что оси разнесены по фазе. Так и надо было написать в статье.
Про то, что вся эта математика ничего не продаст, спорить не буду — не продаст. «Максимальная фиксация» выигрывает у 15 Н и 2,8 Гц в любой витрине, и я это вижу постоянно.
А вот вывод про схлопывание дифференциации я бы повернула иначе. Восемь процентов — это цена спора «компрессия против капсуляции», то есть разницы между двумя конструкциями одного класса: 1,2 Н при разбросе между людьми ± 10,3 Н. Разброс почти в девять раз больше, и это не шум замера, а расстояние между людьми. Но рядом в тексте стоят другие числа — 51 и 59 процентов, и это уже цена вопроса «поддержка есть или её нет». Физика схлопывает не премиальность вообще, она схлопывает премиальность по типу конструкции — ту самую, которая печатается на бирке и занимает половину обзоров.
И тут ваш последний абзац, по-моему, и есть вывод, сильнее моего. Амплитуда — единственный управляемый множитель, и она свойство не изделия, а пары «изделие плюс конкретное тело». На бирку выносится только половина этой пары, вторая остаётся в примерочной. Поэтому категория и продаётся прилагательными: числа, которое можно напечатать, у неё просто нет.
I
Иными словами, маркетинг продаёт ровно то, что не важно, и молчит ровно о том, что важно :) Потому что важное не имеет печатного числа.
s
Интересные замеры и статья. Завтра как раз бегу марафон, посмотрю на 15Н вживую)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ни одного резинового пассика: почему в деке «Вега МП-120» механику кассеты заменили тремя моторами

Детонометр при проверке типового одномоторного лентопротяжного механизма с пассиковым приводом на частоте 3150 Гц выдает средневзвешенное значение детонации от +-0,22% до +-0,3%. В заводском...

«Гинденбург» был наполнен водородом, но пассажирам разрешали курить

Перед посадкой на «Гинденбург» пассажиры сдавали спички и личные зажигалки. На борту при этом существовала отдельная курительная комната — с мягкой мебелью, баром по соседству и окнами,...

Ищем лучший процессор для бюджетного смартфона в 2026 году: хитрости времён кризиса

При выборе бюджетного смартфона стоит обращать внимание на модель процессора. Какой смысл от хорошей камеры или долгого времени работы, если смартфон не способен «потянуть» даже базовые задачи? Тогда

Птенцы казарки прыгают со скал, ещё не умея летать. Почему родители гнездятся так высоко?

В первые дни жизни птенцу белощёкой казарки нужно сделать то, на что не решился бы человек: покинуть гнездо на скальной полке и спуститься к родителям. Иногда между гнездом и...

2 жителя на 100 км²: как в таких условиях работает транспорт Эвенкии

Эвенкия — место удивительное. Здесь суровая природа, богатая история и особая культура коренных народов. Она занимает территорию площадью около 767,6 тысяч квадратных километров (это...