Лучше бы не возвращался. Обзор фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

Экранизации видеоигр снова в тренде. Качество этих экранизаций, как и раньше, очень неоднородное. В 2006 и 2012 годах уже выходили экранизации первой и третьей частей игры. Хотя те фильмы скорее напоминали произведения по мотивам. Их сложно было назвать страшными, но они снискали некую популярность. Вторую часть киноделы почему-то долго игнорировали, хотя многие игроки считают её лучшей игрой серии, и вообще одной из лучших видеоигр из когда-либо созданных. Сюжет и атмосфера второй части действительно заставляли задуматься о многих вещах, и реально вызывали неподдельные эмоции при прохождении. Настоящая видеоигровая классика на все времена. И вот нежданно-негаданно в 2025 году вышла экранизация второй части. Скорее всего, о ней вспомнили после выхода ремейка игры. Вышло из этого хоть что-то достойное просмотра?

Сюжет и персонажи

Начинается кино вовсе не со сцены в общественном туалете. Начинается фильм со знакомства Джеймса и его будущей женой Мэри возле того самого туалета. Для кино это вполне неплохое решение. Всё-таки неплохо бы познакомить зрителя со всеми персонажами. Другое дело, что в игре то этого не было, но почему-то любят её как раз за сюжет. Вообще о Мэри мы узнаём только из письма в начале игры, а её монолог в конце действительно ставит точку в терзаниях Джеймса. И это реально крутая и сильная сцена. В игре правда ещё предусмотрено несколько концовок, на которые влияют действия игрока по ходу прохождения, но в кино по понятным причинам так не сделать.

Я не знаю как воспринимается этот фильм людьми, которые не проходили игру, но я бы скорее всего ничего не понял. Фильм воспринимается как набор слабо связанных между собой сцен. Даже если из игры вырезать всю беготню и решение головоломок, то сюжет воспринимается абсолютно нормально и цельно. Да там полно всяческого символизма, но это всё это очень последовательно подаётся и постепенно ведёт к финалу.

Сценарий и монтаж— это вообще главная проблема этого фильма. Я даже боюсь представить себе человека, который это утверждал и дал добро на производство. Человек ли это?

Почему-то очень мало уделили времени Марии, а ведь за неё даже дополнительная компания есть в режиссёрской версии игры. В фильме её даже полноценным персонажем сложно назвать. При это всём, зачем-то ввели новых персонажей вроде лечащего врача Джеймса. То есть, важным персонажам досталось совсем немного экранного времени, но зато оно досталось совершенно не нужным для повествования персонажам. Очень странное решение, и от этого происходящие события просто нагромаждаются друг на друга. Эдди и Анжелу можно спокойно вырезать из повествования, и вообще не понятно зачем они нужны фильму. Типа были в игре, значит и здесь должны быть. Лора здесь просто какая-то странная маленькая девочка из ночных кошмаров.

Ещё главный герой здесь сменил профессию и стал художником. И вот опять же, а зачем? Тут дело даже не в уважении к оригиналу. Бывает, что некоторые моменты меняют, чтобы адаптировать их под кино. Здесь же это просто какая-то ненужная отсебятина.

Как смотрится?

В игре довольно неторопливый геймплей, и до самого конца не понятно что происходит. В фильме же с самого начала какой-то откровенный психоз главного героя. Смотрится это довольно тяжело. Ещё и навали экшн-сцен.

Местами это смотрится неплохо, и в основном это касается сцен, взятых из игры. Есть реально интересные приёмы, но и трясущаяся камера в некоторых сценах присутствует. Некоторые монстры действительно выглядят жутковато, а некоторые скорее смешно.

Большинство актёров не сильно похожи на свои игровые прототипы. Джеймс точно мисскаст. Мэри/Мария в целом неплохо подходит внешне. Одежда персонажей напоминает не самый удачный косплей. И куда пропала военная куртка Джеймса? А ведь это очень важный атрибут и отсылка к «Лестнице Иакова». Неужели авторы фильма этого не знали? Или им было всё равно? Или опять хотели сделать, чтобы не как в игре.

Навали скримеров и толпы монстров, что скорее фильму вредит. И всё было бы отлично, если бы сцены в городе не прерывались внезапными флэшбеками и звонками терапевту. Ещё эти истерики героя, это просто чушь какая-то. Если бы действие фильма полностью происходило в городе, и он, например, периодически слышал голос жены вместо дурацких флэшбэков, то это хотя бы воспринималось не так рвано.

Иногда бывает, что оригинальная озвучка очень сильно меняет впечатление от просмотра. Здесь особо ничего не меняется. Актёры то играют, но ту проблема в том, что они играют и как. Джеймс воспринимается как просто сумасшедшая истеричка, а не полностью разбитый человек, потерявший любимую жену. И ведь сколько времени здесь уделяется их отношениям, но почему-то вообще не веришь в ту самую пресловутую химию между ними. Это очень слабое кино именно как драматическое произведение.

В итоге здесь нет ни нормального хоррора, ни нормального экшена, ни внутренних переживаний героя, нет даже нормальной истории любви. Какая-то тупая муть.

Сайлент Хилл

Всё было неплохо до того момента пока не пропал туман, и внезапно пошёл дождь. Зачем это, для чего это? Чтобы было не так как в игре? А зачем делать не как в игре? Тут либо горе-творцам не понравилась игра, либо они ну очень хотели привнести что-то своё. Может надо как-то более бережно отнестись к первоисточнику? Там был туман, и это одна из самых узнаваемых черт этого города. Не было там дождя. Тут же дело не в том, что они что-то своё добавили, а в том для кого они это снимают. У игры довольно большая и сформированная фан-база, и странно было бы её игнорировать. Дождь вроде как был в Silent Hill: Downpour, но не во второй части.

Сам город то вполне неплохо выглядит. Да, он не сильно похож на игровой, но выглядит довольно жутко. Тут ещё явный перебор с компьютерной графикой, но это не самая главная проблема фильма.

Вердикт

Получилось ли у авторов передать атмосферу и настроение игры? Нет, не получилось. Получилось ли снять хотя бы неплохое кино по мотивам? Тоже мимо. Слишком рваное повествование и слишком много сцен с психозом главного героя. Если бы я не поиграл в игру, то я бы точно ничего не понял и выключил бы эту муть где-то на середине. Игра всё-таки брала психологизмом, давила атмосферой заброшенного города и очень неторопливо рассказывала его историю. Если есть желание реально прочувствовать историю Джеймса Сандерленда, то поиграйте в оригинал. В идеале, конечно, на PlayStation 2 и ЭЛТ- телевизоре, но и ПК-версия с модами сейчас очень хороша. Главное, что там восстановили звук с консольной версии. Потом уже можно поиграть и в ремейк. Фильм же явно не заслуживает просмотра.

Плюсы

• Неплохо показан сам город. Он не очень напоминает игровой, но сам по себе неплох;
• Некоторые монстры выглядят довольно неплохо, несмотря на слабую графику;
• Некоторые сцены взяты прямиком из игры, и к ним как раз меньше всего вопросов.

Минусы

• Очень сумбурное повествование. Странные сцены в голове у главного героя, внезапные флэшбэки и такие же внезапные сцены насилия;
• Слишком уж вольный пересказ сюжета игры. Авторы, естественно, имеют на это полное право, но тогда совсем не понятно для кого снимают подобное кино;
• Очень слабая компьютерная графика. Из-за чего потенциально жуткие сцены выглядят скорее нелепо и смешно;
• Фильм не страшный, в нём нет напряжённых сцен, персонажам не хочется сопереживать. Они корчатся, страдают, истерят, но на них откровенно наплевать.