Почему в современных смартфонах перестали делать длиннофокусный перископический объектив с 10-кратным увеличением

Ещё несколько лет назад наличие перископического модуля с 10-кратным оптическим зумом было одним из главных козырей топовых смартфонов, и между производителями смартфонов было как будто бы негласное соревнование по этому параметру. Samsung Galaxy S21 Ultra и S22 Ultra предлагали 10x, Huawei P40 Pro+ и Mate 50 Pro — тоже 10x, Xiaomi 13 Ultra и 14 Ultra держали планку на уровне 5x + 10x гибрид. Казалось, гонка за «самым длинным зумом» только набирает обороты. А потом всё резко остановилось.

В последние два года ни один флагманский смартфон, кроме нескольких китайских «ультразумов», не предлагает оптический зум больше 5-7x. Galaxy S24 Ultra и S25 Ultra — 5x, iPhone 16 Pro Max — 5x, Pixel 9 Pro XL — 5x, Xiaomi 15 Ultra — 5x, OnePlus 13 — 3x, vivo X200 Pro — 3,7x. Даже Oppo Find X8 Ultra, который раньше хвастался 10x, в новой версии ограничился 6x.

Так что же произошло? Почему производители дружно отказались от длиннофокусных перископов? И здесь множество факторов могли сыграть свою роль, от реальных потребностей людей и инженерных компромиссов до самой концепции «идеальной камеры» в смартфонах.

Первый момент в том, что на практике обычные люди пользуются зумом для увеличения, например, вывески на другом конце улицы или номера машины, чтобы не идти к ним лишний раз. И для этого обычному пользователю достаточно и 3-5-кратного зума. Его вполне хватает для повседневных задач.

К тому же, стабилизация на длиннофокусных расстояниях достаточно непростая задача. Чуть-чуть дрогнет рука и получаешь смазанный кадр. Ну, а если захочется большего, можно использовать цифровой зум, который сегодня, благодаря алгоритмам на базе ИИ позволяет получить приличные результаты.

Думается, что производители, глядя на статистику, поняли это. Тогда и производить смартфоны с фантастическим 10-кратным увеличением им получается что не за чем. Тем более, что мощный оптический зум не лишен недостатков. Чем больше кратность оптического зума, тем толще корпус смартфона.

К примеру, 10x перископ Samsung в S22 Ultra занимал почти 8 мм по глубине модуля. В эпоху, когда толщина корпуса топовых смартфонов снова начала уменьшаться, разместить такой «кирпич» стало почти невозможным без сильно выпирающего блока камер.

Другой момент, инженерная сложность и цена вопроса. Настоящий 10x перископ — это дорого. Ведь, чтобы сделать тот самый супер-эффект с 10-кратным приближением, необходимо запихнуть в смартфон громоздкую оптическую систему. А если добавить к этому еще антибликовые покрытия, разнообразные виды стекла, пластика и другие компоненты, то выходит довольно затратная вещь.

Плюс необходимость в дополнительных сложных механизмах, которые бы обеспечивали нормальную стабилизацию. И когда прибыль на флагманах начала падать из-за роста цен на чипы и дисплеи, первым под нож, конечно же, пошли именно самые дорогие и наименее востребованные элементы.

Некоторые производители все еще предлагают смартфоны с таким увеличением. Но исключения только подтверждают правило. Такие модели либо значительно толще, либо значительно дороже, либо продаются в ограниченных количествах. Конечно, наличие суперзума подчеркивает инженерный потенциал компаний и позволяет им тестировать новые оптические решения, которые потом можно будет использовать в массовых моделях. Но массовый флагман за небольшие деньги с малой толщиной и 10x зумом физически и экономически невозможен в 2025 году.

В итоге получается, что длиннофокусный перископический объектив с мощным зумом никуда не «подевался», его сознательно убрали, потому что он слишком тoлcтый, слишком дорогой, почти никому не нужен в реальной жизни, а качество на больших увеличениях сейчас достигается другими способами. Гонка за «самым длинным зумом» закончилась не потому, что инженеры упёрлись в потолок технологий, а потому, что маркетологи наконец-то посмотрели реальную статистику использования и поняли, что дальше вкладываться бессмысленно.