Мессенджер MAX: так ли он страшен на самом деле, как о нем говорят, и почему не стоит его демонизировать
В марте 2025 года компания VK запустила мессенджер MAX, который позиционируется как российский аналог популярных иностранных платформ, с амбициозной целью стать национальным «супераппом» по модели китайского WeChat. С момента анонса MAX вызвал бурное обсуждение в сети: одни пользователи видят в нем перспективную платформу с уникальными функциями, другие — потенциальную угрозу приватности. Но так ли страшен MAX, как его описывают? Разберем факты, чтобы понять, чем он отличается от других мессенджеров и стоит ли его бояться.
Что такое MAX
MAX — это цифровая платформа, разработанная VK при поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и компаний из экосистемы «Ростеха». Приложение доступно на iOS, Android, Windows, macOS и имеет веб-версию, что делает его кроссплатформенным. Регистрация возможна только по российскому или белорусскому номеру телефона, а данные хранятся на серверах в России, что соответствует требованиям законодательства.
По данным Минцифры, к июлю 2025 года у MAX было около двух миллионов пользователей. Это говорит о том, что определенный интерес к платформе есть, хотя активность пользователей пока остается низкой по сравнению с мировыми лидерами.
Разрешения: стандарт или перебор
Основной источник страхов вокруг MAX — его запросы на доступ к данным. Пользователи и эксперты отмечают, что приложение требует разрешения на использование камеры, микрофона, контактов, файлов, Bluetooth и геолокации. В соцсетях это часто называют «агрессивным сбором данных» или даже «слежкой». Однако анализ показывает, что такие разрешения — стандарт для большинства современных мессенджеров. Telegram и WhatsApp также запрашивают доступ к камере и микрофону для звонков и отправки медиа, к контактам — для поиска друзей, к файлам — для передачи документов, а к геолокации — для отправки местоположения. MAX не запрашивает ничего сверх того, что требуется для заявленных функций. Например, доступ к Bluetooth нужен для интеграции с устройствами, такими как смарт-часы, а геолокация — для функций вроде поиска ближайших госуслуг.
Функциональность: что работает, а что еще нет
На начало августа 2025 года MAX предлагает базовые функции: текстовые и голосовые чаты, звонки, отправку файлов до 4 ГБ, переводы через СБП и чат-бот на базе GigaChat, который может искать информацию или расшифровывать голосовые сообщения. Пользователи отмечают удобство интеграции с банковскими сервисами, такими как ВТБ и Альфа-банк.
В будущем в MAX планирует интегрировать государственные сервисы, такие как «Госуслуги», цифровой ID для идентификации личности и электронную подпись, что позволит использовать приложение для взаимодействия с органами власти, оплаты услуг и даже замены паспорта или медицинского полиса с помощью QR-кода.
Однако бета-версия страдает от багов: нестабильная авторизация, вылеты на старых версиях Android (ниже 10) и медленная загрузка медиа. Каналы пока находятся в стадии тестирования, а интерфейс критикуют за устаревший дизайн. Эти недостатки не уникальны: многие мессенджеры на ранних стадиях сталкивались с подобными проблемами. Например, первые версии Telegram также критиковали за нестабильность. Важно, что VK активно обновляет приложение, исправляя ошибки, что говорит о намерении довести продукт до конкурентного уровня.
Мифы и реальность
Слухи о MAX как о «шпионском» приложении часто основаны на эмоциях, а не на фактах. Утверждения о передаче переписок силовым структурам не подтверждены ни одним проверенным источником.
Отсутствие открытого исходного кода действительно вызывает вопросы, но это не уникально: WhatsApp также не раскрывает код, а Telegram открывает лишь часть.
По состоянию на август 2025 года нет доказательств утечек данных или злоупотреблений со стороны MAX. Сравнение с зарубежными мессенджерами показывает, что они собирают не меньше информации, часто передавая ее для коммерческих целей, например, таргетированной рекламы. MAX, напротив, ориентирован на интеграцию с госуслугами, что может быть плюсом для пользователей, ценящих удобство взаимодействия с государственными сервисами.
Сравнение с конкурентами
MAX пока уступает Telegram и WhatsApp по функциональности. Telegram выигрывает за счет каналов, ботов и облачного хранения, а WhatsApp — за счет стабильности и простоты. Однако в будущем, по заверению разработчиков, MAX предложит уникальные функции, такие как прямой доступ к «Госуслугам» и другим сервисам, что сделает его привлекательным для определенной аудитории. Государственная поддержка, включая нулевой трафик для некоторых тарифов Tele2, также дает преимущество.
В отличие от Telegram или WhatsApp, MAX не поддерживает сквозное шифрование, однако разработчики используют собственный протокол шифрования, а данные хранятся на российских серверах, что снижает риск передачи информации за рубеж.
Реакция пользователей
Пользователи MAX поделились на два лагеря. Одни довольны, что он отечественный и хвалят его за интеграцию с государственными и банковскими сервисами, другие критикуют за баги и подозрения в сборе данных и «слежку». В соцсетях пользователи жалуются на неудобный интерфейс и нестабильность, но многие признают, что для бета-версии это нормально. Закон о национальном мессенджере, подписанный в июне 2025 года, подчеркивает стратегическую роль MAX, но его успех будет зависеть от доработки и доверия пользователей.
Итог: бояться или использовать
MAX не стоит демонизировать: его запросы на доступ к данным не превышают того, что требуется другим мессенджерам для работы аналогичных функций. Отсутствие сквозного шифрования — минус, но это компенсируется локальным хранением данных и отсутствием коммерческой передачи информации третьим лицам. Баги и недочеты интерфейса — временные проблемы, характерные для бета-версии. Для тех, кто ищет альтернативу зарубежным мессенджерам, MAX может стать удобным решением, если VK продолжит его совершенствовать. Страхи вокруг приложения пока не подкреплены фактами, а его возможности соответствуют стандартам рынка.
58 комментариев
Добавить комментарий
Общеизвестно, что ВК предоставляет силовым структурам прямой доступ ко всем перепискам пользователей — и думать, что в MAX будет по-другому, наивно. Мы не в том времени и не в той стране живём. MAX с самого начала навязывают госслужащим и переводят в него родительские чаты — это говорит само за себя. Сквозного шифрования в MAX нет и не будет, иначе бы мессенджер просто не допустили бы на рынок, как это было в истории с Telegram.
Что касается “стандартных” разрешений на доступ к камере, микрофону и другим данным — да, формально они похожи на другие мессенджеры. Но за Telegram и WhatsApp не стоит “Большой Брат” с неограниченным доступом к серверам. А у MAX все хранится в России, под контролем госорганов, что формально и технически упрощает доступ к данным.
Далее, абсолютно непонятна мода пиариться на обещаниях: “Сейчас у нас мало функций, но скоро мы сделаем суперапп”. Может, сначала что-то сделайте, а потом рассказывайте о достижениях?
Про “коммерческую передачу данных” — читайте политику конфиденциальности внимательно. Там прямо указано: «В случае уступки прав или обязанностей, либо новации данные могут быть переданы третьим лицам…». Оператору достаточно “продать” бизнес или просто передать права — и все ваши данные (включая переписку) оказываются у новых владельцев. Это юридическая лазейка, которая встречается почти во всех российских сервисах.
Но главный риск даже не в этом, а в отсутствии какой-либо прозрачности. Исходный код MAX закрыт, нет независимых аудитов безопасности, никто не знает, что происходит с вашей перепиской на самом деле. Вы никак не можете проверить, кто и как читает ваши данные, и нет инструментов контроля или удаления истории при смене владельца сервиса. Более того, обязательное хранение всех данных на территории РФ (закон 242-ФЗ) даёт госорганам технически неограниченный доступ к инфраструктуре.
Я когда-то (15 лет назад) работал в телекоме одной среднеазиатской страны и максимум что мы могли, это подвести все что надо к оборудованию спецслужб (питание, коммуникации), остальное они делали сами, своими силами. Пообщавшись насчет — зачем и что с одним из этих ребят уже тогда было понятно, что эти коробочки могут многое. Уж сейчас, думаю, умеют намного больше.
Так что МАХ тут это не то, чего надо бояться.
И да, насчет «Большого брата» вы ляпнули неподумавши. Сервера там, за бугром. И забугорный «Большой брат» так же может сливать информацию кому и куда надо.
И насчет «не в той стране» — ну скажите нам тут, где и в какой стране службы не следят за людьми? А? Раскройте ка тайну.
Всё верно, в америке ихней ваще негров линчуют.
И за картинки карикатурные в социальной «книге» тоже садят на много лет за дискредитацию чего-нибудь.
Скажи-ка ты лучше, в каком % стран население кнутом заставили перейти в мессенджер с регистрацией буквально по паспорту?
Одного этого факта достаточно чтобы демонизировать, ненавидеть и максимально уходить в отказ от установки фсбшной тулзы.
Заодно всем напомню, насколько стал жалок российский IT — 20 лет назад никого не заставляли насильно идти в ВК вместо фейсбука. ВК победил удобством, а не заставляловом. Тов. майор читал когда хотел и что хотел.
Спустя 25 лет эффективной политики господина Пу, людей пришлось силой гнать в цифровой концлагерь. Жалкое зрелище.
Я ничего не боюсь, я свободный человек. А ты, раб из стойла, перестань пыжиться за барина. Свободному человеку доказать что несвобода лучше свободы не получится ну вот вообще никак :)
И да, лично у меня ватсап и телеграмм норм работают, а могли бы работать идеально, если бы их не замедляли намеренно. Да и у max имеются свои баги.
Ага, последний так вообще во всех странах демонизируют. Видать там и правда нормальное шифрование на стороне клиента используется :)
На что я уже сказал, что в смс написано чтобы я никому не говорил, и ему не скажу. Интересен вопрос, откуда этот чел знал мое ФИО и что я паспорт менял и что не обновлял данные.
И насколько в этом Максе будет информация конфиденциальна, не от органов, а от таких вот «работников»
Увидел, что исполнилось 45. Никто не меняет данные у мобильных операторов после смены паспорта. Поэтому была обычная ловушка на лоха.
А по поводу вашей звездной болезни: не переживайте, вы никому не нужны настолько, чтобы ради вас проводили исследовательскую работу, в т.ч. платили за серые запросы данных
Если надо, идите в даркнет, купите там любую базу данных мобильного оператора. Я этим не занимаюсь.
А ещё продаются базы данных целиком абсолютно легально. Вы когда регистрировались на этом сайте, у вас внизу была обязательная галочка «я согласен с правилами, что портал продаст все указанные мной данные кому угодно».
У вас серия нового паспорта 4524? :-) В общем, зная данные вашего предыдущего паспорта, не сложно понять, когда вы должны были его заменить. То, что вы не обновили эту информацию в «Мегафоне» — это, возможно, просто догадка, так как многие вообще не знают, что надо самому эти данные в ЛК оператора обновлять, или знают, но не спешат это делать.
Пуш-сообщения и СМС от «Госуслуг» приходят на ваш номер телефона, а не с того, с которого «Макс» запущен. Я не знаю, можно ли сейчас так просто поменять номер телефона на «Госуслугах». Если пока еще не сделали проверку, что номер должен принадлежать вам (это можно у оператора связи запросить), то сделают со временем.
Я кстати так с банками и пр. важными сервисами работаю: приложение установлено на смартфон, а СМС с подтверждениями приходят на номер, к которому договор привязан, на кнопочный телефон. Меньше удобств, зато безопаснее.
Дистанционное оформление кредитов уже давно как можно запретить, прямо дистанционно. Правда обратно его вернуть можно тоже дистанционно, но сделали «кулдаун» в пару дней, за которые вы можете успеть отреагировать.
Ну не убрали же СМС, когда официальное приложение вышло. И почту не убрали, когда СМС ввели. Всегда будет несколько факторов, хотя бы для того, чтобы конкретный инстанс этого «Макса» зарегистрировать. Таким образом, вход с левого инстанса «Макса» будет сильно затруднен. Так что я призываю не параноить раньше времени. Тем более, что реальных эксплойтов и так хватает, и технических, и юридических. Вон, «схема Долиной» в несколько раз активность торговли недвижимостью уронила, авторынок тоже это ждет (хотя он и так обвалился после введения очередного «утиля») и ХЗ, сколько теперь ждать решение Верховного Суда (и это мы еще просто верим, что решение это будет такое, как мы все ожидаем, а как же иначе).
Кстати, в той же программе Касперская (IT-технологии) сказала, что использование любой западной платформы безопасности наших данных не гарантирует. Такая вот хрень.
Я в прошлом году обращался в техподдержку VK, с просьбой удалить персональные данные (!) других пользователей просто со стены одного идиота.
Иииии, им вообще плевать, хоть данные детей публикуй.
Удалить могут только по запросу того, чьи персональные данные опубликованы. Или его родителей, в случае ребёнка. Нормально?!
Я могу (но не хочу) выложить ФИО, номер телефона, адрес, номер паспорта, фото и пр., и им плевать! Это категорически незаконно и грозит статьёй, а VK с этим ничего не делает.
Та же компания впаривает что угодно за подписку прямо с порога, и при этом задушила независимых блогеров, срезав им просмотры и выплаты. Про накрутки с показами видео, которые они называют «просмотрами», я уж промолчу.
То есть им не просто плевать на персональные данные, а они ещё жадные и похоже не всегда стратегически умные.
Подход к пользователям чисто потребительский.
И вот точно ли стоит такой компании доверять личную переписку, функционал госуслуг, свое местоположение и доступ к файлам/контактам? Репутация говорит сама за себя.
Может что-то путаю, но вроде недавно была новость, что они со следующего обновления будет Android 8+ хотеть.
И правда, причем даже портативная версия есть. А WatsApp только на Windows 10+. Ну или в браузере конечно.
Я за миграцию. Это безопасно. Но надо сделать опцию для миграции из вацапа и других, чтобы сохранить историю переписок и обмена файлами со всей структурой. Смогут — и я буду там.
Почему обязательно заказные? У многих людей от такого импортозамещения вполне реально так горит, они могут без всякого заказа волну хейта гнать, от чистого сердца так сказать.
То ли дело у ВК методы.
Вот такой ответ от «российского» мессенджера.
Кстати, в той же программе Касперская ((IT-технологии) сказала, что при использовании любой западной платформы безопасность наших данных вовсе не гарантирована.
Очень интересно, какие именно источники автор статьи считает «проверенными» и как она представляет подтверждение передачи переписок силовикам?
От Советского Информбюро. Сегодня, 5 декабря 2025 года мессенджер МАКС без решения суда передал товарищу майору всю переписку Васи Пупкина. Такое должно прозвучать из радиоприёмника?
Возможно, Вотсап и Телеграм сливают всё в АНБ и прочие зарубежные структуры. Но из Силиконовой долины в Москву чёрные вертолёты навряд ли прилетят. А вот товарищ майор из соседнего дома запросто может заглянуть в гости.
Добавить комментарий