Пространства, времени и частиц может не существовать: рассматриваем самую радикальную теорию в современной физике

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос

Вся привычная нам реальность — материя, из которой мы состоим, пространство, в котором движемся, и время, которое отмеряет наши жизни, — может оказаться лишь удобной иллюзией. Что, если фундаментальные строительные блоки Вселенной — это не крошечные шарики материи, а нечто совершенно иное? Допустим — абстрактная математическая информация?

Это довольно радикальная идея, но она постепенно набирает силу в теоретической физике. Она утверждает: частиц нет, пространства и времени тоже нет. Все, что есть, — это квантовые поля, описываемые не простыми значениями, а таблицами чисел. Эти таблицы, или «q-числа», и есть подлинная ткань бытия. Как такой взгляд меняет все и какие три опоры классической картины мира он разрушает.

Вселенная как набор данных, абстрактная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Первая опора: проблема наблюдателя

Квантовая механика с самого своего рождения была одержима фигурой наблюдателя. Классическая интерпретация гласит, что до измерения частица находится в суперпозиции — размытом облаке вероятностей. Например, электрон одновременно находится в нескольких местах. Но стоит нам провести измерение, как это облако мгновенно коллапсирует в одну конкретную точку.

Этот процесс породил столетние споры. Что такое наблюдение? Требуется ли для него человеческое сознание? Что, если один физик наблюдает за частицей, а другой наблюдает за первым физиком, как в знаменитом парадоксе «друга Вигнера»? Чье наблюдение является окончательным?

Новый подход предлагает отбросить понятие наблюдателя вовсе. Вместо этого следует говорить о квантовой запутанности.

Запутанность — это фундаментальная связь между двумя квантовыми системами. Когда они запутываются, их свойства становятся взаимозависимыми, независимо от расстояния. Измерив одну систему, вы мгновенно узнаете состояние другой. Так вот, то, что мы называли наблюдением, — это всего лишь частный случай запутывания. Измерительный прибор (или глаз физика) — это просто еще одна квантовая система. В момент измерения она запутывается с частицей. Никакого коллапса, вызванного сознанием, не происходит. Происходит распространение квантовой связи.

Этот взгляд убирает человека с пьедестала творца реальности и возвращает физику в область объективных процессов. Наблюдателей нет — есть только взаимодействия.

Вторая опора: иллюзия частиц

Если наблюдатель — это лишь точка запутывания, то что же такое частица, за которой он наблюдает? Привычный образ электрона как крошечного шарика, летящего сквозь пространство, — наследие классической физики. Квантовая теория полей предлагает совершенно иную картину.

Фундаментальной сущностью является не частица, а поле — невидимая субстанция, пронизывающая все пространство. Частицы — это лишь локальные возбуждения, или кванты, этого поля. Чтобы понять суть новой идеи, нужно разобраться, как физика описывает эти поля.

В классическом мире все просто: в каждой точке пространства поле имеет одно конкретное значение. Например, напряженность магнитного поля в условной точке — 5 единиц. Это обычное, или c-число (классическое число). Оно определенное и однозначное. Но квантовая реальность сложнее. В ней любая характеристика поля — это не одно число, а целый спектр потенциальных значений, то есть облако вероятностей.

Чтобы описать такое облако математически, одного числа уже недостаточно. Нужна более сложная структура — по сути, целая таблица, которая содержит все возможные исходы и связи между ними. Вот эту информационную структуру, или таблицу возможностей, физики и называют квантовым числом, или q-числом.

Новый подход утверждает, что реальны именно эти q-числа — абстрактные математические объекты. А частица — это просто удобный ярлык, который мы используем для описания определенного набора q-чисел.

Доказательства этого скрыты в странностях самой квантовой теории. Например, при квантовании электромагнитного поля появляются так называемые призрачные фотоны. Теория требует их существования для математической состоятельности, но их невозможно обнаружить напрямую. Они — ненаблюдаемые возбуждения поля. Если реальны только частицы, то как быть с этими? Однако, если реальны q-числа, то проблемы нет. Это просто еще один набор q-чисел в уравнениях, и можно предсказать, что они, хоть и невидимы, должны запутываться с обычными электронами. Экспериментальная проверка этого предсказания могла бы помочь пересмотреть идею частиц как фундаментальных объектов.

Более того, оказывается, что одна-единственная частица в суперпозиции может быть запутана сама с собой. Ее состояния в разных точках пространства ведут себя как две запутанные частицы. Это звучит как бред, если мыслить о частице как о едином шарике. Но это совершенно логично, если считать, что реальны два набора q-чисел, описывающих ее возможное местоположение, и эти наборы чисел связаны между собой.

Третья опора: пустота пространства и времени

Самый радикальный шаг — это отказ от пространства и времени как от фундаментальных сущностей. Со времен Эйнштейна мы привыкли думать о пространстве-времени как о гибкой ткани, которую искривляет масса, создавая гравитацию.

Согласно новому взгляду, гравитация — это такое же квантовое поле, как и все остальные. И искривляет оно не некое абстрактное полотно под названием пространство-время, а другие квантовые поля — электромагнитное, электронное и так далее. Все, что мы воспринимаем как материю, — часы, линейки, наши тела — связано электромагнитными силами. Гравитационное поле напрямую взаимодействует с электромагнитным полем, заставляя его изгибаться.

Мы воспринимаем этот изгиб как искривление пространства и замедление времени. Но на самом деле это лишь следствие деформации полей, из которых состоит вся материя. Пространство и время — просто удобная система координат, которую мы используем для упорядочивания взаимодействий между полями. Их не существует как физических объектов.

Запутывание наблюдателя и наблюдаемого объекта, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Что остается? Только информация

Если отбросить наблюдателей, частицы, пространство и время, что останется? Только информация. Вселенная в этой картине предстает как гигантская, бесконечно сложная информационная система. Все физические константы, которые мы считали незыблемыми, — скорость света, заряд электрона — в этой модели тоже могут оказаться не простыми числами, а сложными q-числами, то есть проявлениями еще неизвестных нам квантовых полей.

Хотя на многие вопросы эта теория всё равно не даёт ответ. Замена наблюдения на запутанность хоть и обходит проблему сознания, но пока не отвечает на главный вопрос: почему из всех возможностей реализуется лишь одна? А идея о бесконечной вложенности q-чисел, хотя и смелая, рискует заменить поиск фундаментального кирпичика мироздания на уход в бесконечность.

Источник: The Royal Society

18 комментариев

Добавить комментарий

M
Опять ИИ намешал в статью понятий 100-летней давности. Уже давно известно, что волна не коллапсирует в частицу. Состояние волны просто «уточняется». Это чем то похоже на ошибку игрока в теории вероятности. Когда событие происходит, оно из вероятного превращается в факт. Кто бы мог подумать, что теория вероятности, которая базируется по сути на статистике, может обрести физическую форму. И что никаких «таблиц» (матриц?) тоже нет уже лет 100. Товарищ Щредингер, земля ему пухом, изобрел непрерывную волновую функцию в 1925м году.
a
При этом гамильтонов формализм (Гейзенберг) великолепно работает и эквивалентен лагранжевому (Шредингер-Фок-Клейн-Дирак). А если добавить формализм Фейнмана с его интегралами по путям, то вообще можно запутаться.
В общем, из-за отсутствия физических идей и новых экспериментальных данных вне Стандартной модели народ бросился в чистую математику и придумывает всякую хрень. Ровно так же математики вроде Пуанкаре пытались сделать теорию относительности, но получили пшик, решенный Эйнштейном.
S
>>пытались сделать теорию относительности, но получили пшик, решенный Эйнштейном


Это, естественно, полное непонимание ситуации.
(ожидаемое)
Как раз математики (Пуанкаре) создали ТЭЛ, который по мат-аппарату, понятно, ничем не отличается от СТО.
Точнее, ТЭЛ вообще не отличается от СТО ничем и был раньше СТО.
«Проблема» ТЭЛ только в том, что он не нужен — взглянув на ситуацию с позиции других вводных, оказалось, можно отказаться от дополнительной сущности, которая ничего не даёт.
a
Проблема в том, что помимо математики в физике есть «кое-то еще». И математики вроде Пуанкаре и даже физики вроде Лоренца не смогли сделать СТО. Хотя «математика вроде бы одна и та же». А физика — разная. Разницу между кинематикой и динамикой чувствуете?
Сейчас вообще полный вакуум с экспериментальными данными за пределами Стандартной модели. Вот и придумывается из головы все, что угодно. А поскольку математика очень близка к философии — то и начинается обожествление полученных формул. Одна только замена реального мира на «нет ничего кроме информации» уже заслуживает помещения в психушку.
a
Не так. Любители, «интересующиеся наукой», запутаются легко и просто. Просто кванты требуют много математики и физики и они очень разнообразны. Вот и появляются утверждения вроде «матриц нет лет сто».
S
>>волна не коллапсирует в частицу


Чего это вдруг?
Ты собрался ответить на вопрос, реален ли коллапс волновой функции или он удобная абстракция?
Тогда с Нобелевки поставишь мне 2 пива, хорошо?
a
Вероятность реализовалась. Что с волновой функцией, которая дает вероятность?
S
>>другие квантовые поля — …, электронное


Робад, ты лутший пеши есчо!!!
a
А что не так? Любой квантовой частице соответствует поле. Во всяком случае пока ничего лучше не придумали. Разве что струны могут пригодидзе.
п
Когда уже эти безмозглые писаки прекратят свои мучения в области науки! Пора вам Фашисты в Науке — идти на Костер, мамонта жарить!
1
Ну ничего же нового, «все дхармы пусты и не имеют корней» как говаривал Будда.)) Заменили эффект наблюдателя запутыванием информационных систем. А где кто нибудь видел инФОРМацию, вне наблюдателя, вне сознания? Форма чего извиняюсь есть информация? А бесконечный регресс в поисках кирпичика это как раз не страшно, страшно найти этот самый кирпичик.
1
Почему из всех возможностей реализуется лишь одна? Это не самый главный вопрос на устройство Мироздания. Мы на него по любому ответим. Но вот когда мы на него не просто ответим, а сможем подобраться к этому ответу вплотную, чтобы напрямую влиять на эти g-числа, то мы сможем буквально РЕКОНСТРУИРОВАТЬ природу бытия, чтобы обойти предыдущие g-числа, имеющие свои ограничения. Но как долго это могло бы продолжаться? Если реальна только логико-математическая абстракция g-чисел, то сколько возможных комбинаций этих чисел могло бы гипотетически быть в природе реальности? Есть ли эволюционный потолок? Замкнутое бытие в саму себя, где g-числа — это фундамент всего сущего? Если это так, то g-числа — это и есть последний кирпичик на теорию всего. И даже если g-числа не имеют верхнего потолка и являются бесконечно вложенными, то они лишь бесконечно будут усложнять саму реальность и порождать навиданные ныне возможности. Но вся эта бесконечность будет исходить именно от этих чисел, а значит эти числа в квантовых полях являются истоком всего, что будет и могло бы происходить в дальнейшем. Вплоть до бесконечности. Так что идея о бесконечной вложенности НЕ рискует заменить фундаментальный кирпичик реальности и уход в бесконечность. Поскольку бесконечность обусловлена внешней вселенной, которая будет исходить из этого кирпичика, называемое g-числами, выше которых ничего нет. Таким образом бесконечность является лишь внутренней и взаимосязанной частью изменения этих g-чисел и НЕ противоречат друг другу. Ну как замкнутый круг, где всё объяснимо без противоречий и теорема о неполноте Курта Гёделя разбивается в пух и прах.
Но это возможно только в том случае, если g-числа являются фундаментом всего сущего. Однако есть куда более значимый и более абстрактно-неведомый вопрос, уходящий за пределы бесконечной вложенности, порождающий логику вселенных. А именно вопрос о том, почему сама возможность существования квантовых полей и g-чисел вообще реальна? Почему существует НЕЧТО вроде квантовых полей и их чисел, а не абсолютное НИЧТО? Почему не ничто, а нечто? На этот вопрос так и не будет дан ответ. А значит теорема о неполноте Курта Гёделя сохраняется. Хорошо, допустим.
Но вопрос о том, что именно влияет на формирование самих чисел — остаётся САМЫМ будоражущим.
Ведь если что-то действительно есть внешнее, возможно являющееся истинным нечто, обусловленное зарождением из ничего, что и формирует не просто g-числа, а их бесконечную вложенность этих чисел, а также возникновение их связей друг с другом. Влияет на само их формирование, которое в свою очередь эти g-числа уже формируют нашу вселенную.
Данный вопрос касается того, что изначально сформировало не g-числа или квантовые поля, а их логику-математическую абстракцию? И если это нечто его сформировало, то могло бы оно формировать и нечто иное? Нечто НЕ математическое и НЕ числовое? Если g-числа являются бесконечно вложенными логико-математическими абстракциями, то это лишь одна из бесконечностей фундамента Мироздания. А если нечто сотворило эти числа и их квантовые поля, дав им свою бесконечность, то могли бы быть иные бесконечности? Нечто, что уходит подальше от логики и понятия о вселенной и даже о бытие.
Данные размышления уходят далеко за пределами даже Макса Тегмарка и его математической Мультивселенной и за пределами о Плодовитости Стивена Вайнберга. За пределами Теории Струн и за пределами всех известных квантовых ограничениях и Сингулярностей.
За пределами вычислимости, математики, логики, абстракций. Ведь такие понятия могли бы там и не работать, если оно сотворяет нечто иное, что сотворило и математику.
N
Большие взаимодействия рождают малые. В стакане воды не может быть шторма.
M
Вопрос в том, где сидит эта информация.
d
Уважаемые коллеги, потрудитесь прочитать оригинальную статью, на которую ссылается автор. Она великолепна. Руби, спасибо тебе дорогая (дорогой? дорогое?) за этот бриллиант. Не удивлюсь если автор лет через 20-30 получит нобелевскую, как много уважаемый сэр Роджер Пенроуз, реальный первооткрыватель чёрных дыр.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Зачем в Китае строили города-призраки, что с ними происходит сейчас, и причем здесь Эйфелева башня

В современных реалиях, когда цены на жилплощадь стартуют где-то в районе стратосферы, трудно представить, что в мире существуют целиком пустующие кварталы, причем не обшарпанных и брошенных...

Смогут ли океаны когда-нибудь забыть глубоководную добычу: 44 года спустя — первые признаки жизни или приговор на века

Глубоководная добыча полезных ископаемых — один из самых спорных вопросов 2020-х. С одной стороны, полиметаллические конкреции на дне Тихого океана (в зоне Кларион-Клиппертон) содержат...

Это вообще законно? Выгодный повербанк-монстр Qoovi на 50 000 мА·ч с мощностью 100 Вт

Если ищете мощный, но недорогой повербанк для зарядки своего ноутбука, смартфонов и других устройств, то возможно обращали внимание на устройства под брендом Qoovi. Они выпускают очень доступные...

Simgot Supermix 5 — не только приятный баланс — обзор внутриканальных трибридных наушников с драйвером костной проводимости 1BC+1DD+2BA+1MP

В продолжение линейки наушников с четырьмя видами драйверов компания Simgot выпустила новую модель Supermix 5. В отличие от предыдущей модели Supermix 4, у которой в наборе был также и...

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...