Пространства, времени и частиц может не существовать: рассматриваем самую радикальную теорию в современной физике
Вся привычная нам реальность — материя, из которой мы состоим, пространство, в котором движемся, и время, которое отмеряет наши жизни, — может оказаться лишь удобной иллюзией. Что, если фундаментальные строительные блоки Вселенной — это не крошечные шарики материи, а нечто совершенно иное? Допустим — абстрактная математическая информация?
Это довольно радикальная идея, но она постепенно набирает силу в теоретической физике. Она утверждает: частиц нет, пространства и времени тоже нет. Все, что есть, — это квантовые поля, описываемые не простыми значениями, а таблицами чисел. Эти таблицы, или «q-числа», и есть подлинная ткань бытия. Как такой взгляд меняет все и какие три опоры классической картины мира он разрушает.
Первая опора: проблема наблюдателя
Квантовая механика с самого своего рождения была одержима фигурой наблюдателя. Классическая интерпретация гласит, что до измерения частица находится в суперпозиции — размытом облаке вероятностей. Например, электрон одновременно находится в нескольких местах. Но стоит нам провести измерение, как это облако мгновенно коллапсирует в одну конкретную точку.
Этот процесс породил столетние споры. Что такое наблюдение? Требуется ли для него человеческое сознание? Что, если один физик наблюдает за частицей, а другой наблюдает за первым физиком, как в знаменитом парадоксе «друга Вигнера»? Чье наблюдение является окончательным?
Новый подход предлагает отбросить понятие наблюдателя вовсе. Вместо этого следует говорить о квантовой запутанности.
Запутанность — это фундаментальная связь между двумя квантовыми системами. Когда они запутываются, их свойства становятся взаимозависимыми, независимо от расстояния. Измерив одну систему, вы мгновенно узнаете состояние другой. Так вот, то, что мы называли наблюдением, — это всего лишь частный случай запутывания. Измерительный прибор (или глаз физика) — это просто еще одна квантовая система. В момент измерения она запутывается с частицей. Никакого коллапса, вызванного сознанием, не происходит. Происходит распространение квантовой связи.
Этот взгляд убирает человека с пьедестала творца реальности и возвращает физику в область объективных процессов. Наблюдателей нет — есть только взаимодействия.
Вторая опора: иллюзия частиц
Если наблюдатель — это лишь точка запутывания, то что же такое частица, за которой он наблюдает? Привычный образ электрона как крошечного шарика, летящего сквозь пространство, — наследие классической физики. Квантовая теория полей предлагает совершенно иную картину.
Фундаментальной сущностью является не частица, а поле — невидимая субстанция, пронизывающая все пространство. Частицы — это лишь локальные возбуждения, или кванты, этого поля. Чтобы понять суть новой идеи, нужно разобраться, как физика описывает эти поля.
В классическом мире все просто: в каждой точке пространства поле имеет одно конкретное значение. Например, напряженность магнитного поля в условной точке — 5 единиц. Это обычное, или c-число (классическое число). Оно определенное и однозначное. Но квантовая реальность сложнее. В ней любая характеристика поля — это не одно число, а целый спектр потенциальных значений, то есть облако вероятностей.
Чтобы описать такое облако математически, одного числа уже недостаточно. Нужна более сложная структура — по сути, целая таблица, которая содержит все возможные исходы и связи между ними. Вот эту информационную структуру, или таблицу возможностей, физики и называют квантовым числом, или q-числом.
Новый подход утверждает, что реальны именно эти q-числа — абстрактные математические объекты. А частица — это просто удобный ярлык, который мы используем для описания определенного набора q-чисел.
Доказательства этого скрыты в странностях самой квантовой теории. Например, при квантовании электромагнитного поля появляются так называемые призрачные фотоны. Теория требует их существования для математической состоятельности, но их невозможно обнаружить напрямую. Они — ненаблюдаемые возбуждения поля. Если реальны только частицы, то как быть с этими? Однако, если реальны q-числа, то проблемы нет. Это просто еще один набор q-чисел в уравнениях, и можно предсказать, что они, хоть и невидимы, должны запутываться с обычными электронами. Экспериментальная проверка этого предсказания могла бы помочь пересмотреть идею частиц как фундаментальных объектов.
Более того, оказывается, что одна-единственная частица в суперпозиции может быть запутана сама с собой. Ее состояния в разных точках пространства ведут себя как две запутанные частицы. Это звучит как бред, если мыслить о частице как о едином шарике. Но это совершенно логично, если считать, что реальны два набора q-чисел, описывающих ее возможное местоположение, и эти наборы чисел связаны между собой.
Третья опора: пустота пространства и времени
Самый радикальный шаг — это отказ от пространства и времени как от фундаментальных сущностей. Со времен Эйнштейна мы привыкли думать о пространстве-времени как о гибкой ткани, которую искривляет масса, создавая гравитацию.
Согласно новому взгляду, гравитация — это такое же квантовое поле, как и все остальные. И искривляет оно не некое абстрактное полотно под названием пространство-время, а другие квантовые поля — электромагнитное, электронное и так далее. Все, что мы воспринимаем как материю, — часы, линейки, наши тела — связано электромагнитными силами. Гравитационное поле напрямую взаимодействует с электромагнитным полем, заставляя его изгибаться.
Мы воспринимаем этот изгиб как искривление пространства и замедление времени. Но на самом деле это лишь следствие деформации полей, из которых состоит вся материя. Пространство и время — просто удобная система координат, которую мы используем для упорядочивания взаимодействий между полями. Их не существует как физических объектов.
Что остается? Только информация
Если отбросить наблюдателей, частицы, пространство и время, что останется? Только информация. Вселенная в этой картине предстает как гигантская, бесконечно сложная информационная система. Все физические константы, которые мы считали незыблемыми, — скорость света, заряд электрона — в этой модели тоже могут оказаться не простыми числами, а сложными q-числами, то есть проявлениями еще неизвестных нам квантовых полей.
Хотя на многие вопросы эта теория всё равно не даёт ответ. Замена наблюдения на запутанность хоть и обходит проблему сознания, но пока не отвечает на главный вопрос: почему из всех возможностей реализуется лишь одна? А идея о бесконечной вложенности q-чисел, хотя и смелая, рискует заменить поиск фундаментального кирпичика мироздания на уход в бесконечность.
Источник: The Royal Society





18 комментариев
Добавить комментарий
В общем, из-за отсутствия физических идей и новых экспериментальных данных вне Стандартной модели народ бросился в чистую математику и придумывает всякую хрень. Ровно так же математики вроде Пуанкаре пытались сделать теорию относительности, но получили пшик, решенный Эйнштейном.
Это, естественно, полное непонимание ситуации.
(ожидаемое)
Как раз математики (Пуанкаре) создали ТЭЛ, который по мат-аппарату, понятно, ничем не отличается от СТО.
Точнее, ТЭЛ вообще не отличается от СТО ничем и был раньше СТО.
«Проблема» ТЭЛ только в том, что он не нужен — взглянув на ситуацию с позиции других вводных, оказалось, можно отказаться от дополнительной сущности, которая ничего не даёт.
Сейчас вообще полный вакуум с экспериментальными данными за пределами Стандартной модели. Вот и придумывается из головы все, что угодно. А поскольку математика очень близка к философии — то и начинается обожествление полученных формул. Одна только замена реального мира на «нет ничего кроме информации» уже заслуживает помещения в психушку.
Чего это вдруг?
Ты собрался ответить на вопрос, реален ли коллапс волновой функции или он удобная абстракция?
Тогда с Нобелевки поставишь мне 2 пива, хорошо?
Робад, ты лутший пеши есчо!!!
Но это возможно только в том случае, если g-числа являются фундаментом всего сущего. Однако есть куда более значимый и более абстрактно-неведомый вопрос, уходящий за пределы бесконечной вложенности, порождающий логику вселенных. А именно вопрос о том, почему сама возможность существования квантовых полей и g-чисел вообще реальна? Почему существует НЕЧТО вроде квантовых полей и их чисел, а не абсолютное НИЧТО? Почему не ничто, а нечто? На этот вопрос так и не будет дан ответ. А значит теорема о неполноте Курта Гёделя сохраняется. Хорошо, допустим.
Но вопрос о том, что именно влияет на формирование самих чисел — остаётся САМЫМ будоражущим.
Ведь если что-то действительно есть внешнее, возможно являющееся истинным нечто, обусловленное зарождением из ничего, что и формирует не просто g-числа, а их бесконечную вложенность этих чисел, а также возникновение их связей друг с другом. Влияет на само их формирование, которое в свою очередь эти g-числа уже формируют нашу вселенную.
Данный вопрос касается того, что изначально сформировало не g-числа или квантовые поля, а их логику-математическую абстракцию? И если это нечто его сформировало, то могло бы оно формировать и нечто иное? Нечто НЕ математическое и НЕ числовое? Если g-числа являются бесконечно вложенными логико-математическими абстракциями, то это лишь одна из бесконечностей фундамента Мироздания. А если нечто сотворило эти числа и их квантовые поля, дав им свою бесконечность, то могли бы быть иные бесконечности? Нечто, что уходит подальше от логики и понятия о вселенной и даже о бытие.
Данные размышления уходят далеко за пределами даже Макса Тегмарка и его математической Мультивселенной и за пределами о Плодовитости Стивена Вайнберга. За пределами Теории Струн и за пределами всех известных квантовых ограничениях и Сингулярностей.
За пределами вычислимости, математики, логики, абстракций. Ведь такие понятия могли бы там и не работать, если оно сотворяет нечто иное, что сотворило и математику.
Добавить комментарий