OLED-панели стали рекордно дешевыми в производстве, но цены на телевизоры пока не снизятся
LG Display достигла рекордно низкой себестоимости изготовления OLED-дисплеев благодаря улучшению технологий и росту производительности. За последние несколько лет производство стало заметно дешевле: например, 65-дюймовая панель, себестоимость которой в 2020 году составляла примерно $1000, к 2024 году уже обходится производителю примерно в $600, а к концу текущего года может опуститься ниже $500. Себестоимость более крупных панелей также снижается из-за увеличения объемов и улучшения качества производства.
Однако, несмотря на позитивные изменения на стороне производителей, эксперты не ожидают быстрого снижения цен на OLED-телевизоры в рознице. Причина в том, что компаниям все еще нужно компенсировать затраты на модернизацию заводов, запуск новых линий и обучение персонала. Поэтому, даже несмотря на удешевление производства, производители в ближайшее время будут стараться сохранить прибыльность, а не делиться экономией с покупателями.
В прошлом году компании удалось снизить производственные затраты на OLED примерно на 30 процентов, а в этом году компания планирует внедрить новые технические решения, чтобы сделать процесс еще более эффективным. Это также помогает LG конкурировать с альтернативными технологиями, такими как RGB LED, которые называют потенциальным «убийцей OLED». Однако, по данным издания Biz Chosun, стоимость компонентов RGB LED может достигать $600, что ставит под сомнение их ценовое преимущество. В целом, будущее OLED-технологии выглядит стабильно, но потребителям придется немного подождать, прежде чем это отразится на ценниках в магазинах.
Источник: Flatpanelshd
11 комментариев
Добавить комментарий
В каждый телевизор что-то не докладывают? 😆
Себестоимость никак не влияет на количество готовой продукции.
Если образно компания изготовила 1000 телевизоров и себестоимость каждого телевизора образно 1000 баксов, то произведя 10 000 телевизоров, себестоимость каждого телевизора также будет 1000 баксов!!!
Почему это себестоимость с увеличением объёмов должна уменьшаться?
Количество комплектующих одинаковое в 1000 телевизорах и в 10 000 телевизорах.
Или куда-то не докладывают?
Ну и не только они на самом деле. А некоторые составляющие не фиксированные, зато снижаются в зависимости от объёмов закупок — даже тонна щебня при покупке одной тонны и 10 вагонов по-разному стоить будет
Азы, блин. Экономика 5 класс ;)
Я писал не про это.
То, что при установке одинаковых комплектующих, себестоимость не будет ниже, если сделать 10 000 единиц товара или 100 000 единиц товара!!!
Я знаю, что при покупке оптом цена будет ниже, что влияет на саму себестоимость, то есть снижение в одной единицы товара, но я про этот фактор и не писал.
И временной промежуток я тоже не учитывал в своём комментарии. То, что делали тогда и сейчас. Понятно, что за это время цены могут и повыситься, а где-то могут и понизиться. Мой пример в моменте, то есть в одном временном промежутке.
Я думаю, что многие поймут разницу.
А я имел ввиду равные и одинаковые условия при производстве и сравнение не в промежутке времени.
То есть с одинаковым количеством сотрудников, одинаковые материалы и сам процесс тоже одинаковый и в одном промежутке времени!
Берётся один временной промежуток, одно и тоже количество сотрудников, одни и те же комплектующие, одни и те же условия и получается на выходе одинаковая себестоимость!
Любому будет понятно, что через какое-то время что-то дорожает, что-то дешевеет, соответственно и себестоимость будет разной, а вот цена может сильно отличаться. Ведь все хотят навариться, отсюда и получаем высокие нерегулируемые цены.
То есть ценообразование никто не контролирует, в особенности в сетевых магазинах!!!
Это раньше был хоть какой-то контроль, а сейчас его нету.
Может технология невыгодная и дорогая тогда и сейчас?
Вот у меня к примеру есть ещё живая плазма Panasonic Viera, покупал в 00-х. И даже спустя 20 с лишним отлично работает, хотя помимо этой плазмы имеется ещё несколько современных телевизоров. Но один из них к сожалению не прослужил и трёх лет, сдох.
И то, что идёт снижение себестоимости товара, ещё не говорит о том, что товар будет качественный!!!
Себестоимость может быть невысокая, но итоговая стоимость почему-то от этого не уменьшается, а растёт. И это не говорит о том, что производители беднеют с каждым годом.
Плазма как и электромобили тупиковая ветвь. Поиграться и забыть. Одно энергопотребление чего стоит, да и масса)
Общепит к примеру, в особенности рестораны, окупаемость очень долгая. Так как общепит в принципе очень сложная сфера и здесь надо понимать, что и как, но отдача по деньгам это не за 1 месяц, а может быть и через 10 лет и через 20 лет! Потому что в ресторанный бизнес надо постоянно вкладывать деньги и это надо понимать.
Не соглашусь, что плазмы это тупиковая ветвь. Производство действительно было дорогим, телевизоры тяжёлые, мой весит где-то 40 кг, но при этом можно не бояться взять его в руки! Ничего не сломается от того, чтобы его переставить в другое место. Звук от стерео динамиков отличное, динамики достаточно немаленькие, если сравнивать с современными телевизорами, где динамики тонкие, опять же из-за толщины современных телевизоров. Даже не стоит делать больше половины громкости, и так всё прекрасно слышно, в особенности с функцией объёмного звучания! И даже бестолковые саундбары покупать не нужно😆. Энергопотребление высокое, с этим не поспоришь, где-то 300 с лишним Вт, зимой можно греться 😂. Но он работает, даже несмотря на 20-и летнюю эксплуатацию.
И сейчас, если была бы технология этих плазменных телевизоров, то стоимость была бы такая же высокая. Ну может немного дешевле, чем в 00-х, но по сравнению с другими были бы дороже, потому что очень сложная технология.
Ну купил я себе большой телевизор Самсунг в 2019 году, в 22 году сдох, ремонт очень дорогой.
Целесообразно ремонтировать?
Нет!
Технологии может и ушли далеко вперёд, но это не значит, что качество осталось на высоком уровне. Частое потребление новых товаров за короткий промежуток времени это сегодняшние реалии современной жизни. У многих современная техника ломается раньше времени, приходится покупать новую технику. Так же и с машинами дела обстоят. Купил новую, поездил 4-5 лет и вроде как надо менять и снова покупать новую машину!
Только вопрос цены за этот промежуток. Машины не стали дешевле, также как и техника тоже не стала дешевле. Хотя комплектующие и оплата самой работы за это время стали дешевле, но итоговая стоимость стала выше.
Кто от этого выигрывает?
Только сам производитель и все, кто в этой цепочке находятся. Маркетологи, дизайнеры, поставщики, перекупы, но не сами потребители выигрывают, они просто платят деньги и иной раз платят 2-3 цены сверху.
Но я всегда рационально смотрю на вещи и понимаю, что что-то может стоить своих заявленных денег, а что-то нет!
К примеру пуховик за 50-100К для меня совсем нерационально. Или шуба из меха волка за эти же деньги, тут выбор стоит за каждым, но шуба будет более рациональной покупкой.
Новая машина и поддержанная.
Новая понятно, что будет лучше, но неизвестно, сколько она прослужит без серьёзной поломки, неизвестно. Если делать выводы хотя бы из тех историй моих знакомых, которые купили в основном в кредит новые машины, а некоторые не проехали и 1000 км и уже имели поломки, опять же из-за невысокого качества деталей и узлов, то для кого-то имеет смысл владеть не новой машиной, а поддержанной. И новая машина потребует вложений и не новая тоже потребует, но всё зависит от кошелька, кто и сколько готов платить!
Добавить комментарий