Почему мы плачем от лука? Физики утверждают: проблема не в луке, а в вашем ноже (и скорости!)

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Каждый, кто хоть раз брался за нож, чтобы нарезать лук для ароматного супа или пикантного салата, знает эту неминуемую расплату — слёзы. Стоит лезвию вонзиться в сочную мякоть, как глаза предательски начинает щипать, и вот вы уже роняете горькие (или луковые?) слёзы прямо в разделочную доску. Но почему так происходит? И, что важнее, можно ли этого как-то избежать, не прибегая к плавательным очкам или другим кухонным ухищрениям? Удивительно, но ответ могут подсказать физики!

Почему мы плачем от лука: краткий экскурс в химию слёз

Прежде чем мы перейдём к ножам и гильотинам (да-да, и такое будет!), давайте разберёмся с первопричиной. Луковица — это не просто овощ, а настоящая химическая лаборатория в миниатюре. В её клетках содержатся соединения серы. Пока луковица цела, они мирно соседствуют с определёнными ферментами. Но как только мы нарушаем эту идиллию ножом, ферменты высвобождаются и вступают в реакцию с сернистыми соединениями.

Иллюстрация
Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Результатом этой бурной встречи становится образование летучего вещества с непроизносимым названием син-пропантиал-S-оксид. Именно этот невидимый газ, поднимаясь в воздух, достигает наших глаз и раздражает нервные окончания слёзных желёз. А дальше — как по команде: «Вода, огонь!» Ну, то есть, просто вода. Много воды. Слёзы — это защитная реакция организма, попытка смыть раздражитель. Так что, по сути, плача над луком, мы просто очень хорошо о себе заботимся. Мило, правда?

Под острым углом: как физики заглянули луку в душу (и что увидели)

Учёные из Корнеллского университета в Итаке, штат Нью-Йорк, под руководством Сон Хвана Чжона, решили подойти к этой бытовой проблеме с научной скрупулёзностью. Их интересовало не столько что заставляет нас плакать, сколько как именно эти слезоточивые частицы попадают в воздух. И тут начинается самое интересное.

Исследователи соорудили специальную установку — своего рода мини-гильотину. На ней закреплялось стальное лезвие, которое с контролируемой скоростью опускалось на четвертинку луковицы. Чтобы лучше видеть, что происходит с самой луковицей и брызгами её сока, её предварительно покрывали… чёрной аэрозольной краской! Нет, не для готического эффекта, а чтобы отчётливее отслеживать деформацию и разлёт частиц на высокоскоростной камере. Представляете эту картину?

Лезвия тоже были не простые, а с разной степенью заточки — от почти бритвенно-острых (с шириной кончика всего 5 миллиметров) до весьма тупых (до 200 миллиметров). Скорость реза тоже варьировалась. В общем, луку пришлось несладко, зато учёные получили массу любопытных данных.

Острый аргумент против тупого: механика лукового «взрыва»

И что же показала высокоскоростная съёмка? А вот что: острота ножа и скорость резки играют ключевую роль!

Когда в дело вступал острый нож, он рассекал луковую плоть чисто, с минимальным сопротивлением. В результате, капельки сока, содержащие тот самый слезоточивый агент, выделялись неохотно, летели медленнее и обладали меньшей энергией. Их было просто меньше.

Совсем другая картина наблюдалась при работе тупым лезвием. Вместо того чтобы аккуратно разрезать, такой нож скорее давил и рвал луковые клетки. Оболочка лука изгибалась под давлением, накапливая, как пружина, упругую энергию. В какой-то момент это напряжение достигало критической точки, и — ба-бах! — происходил своего рода микровзрыв. Частицы лукового сока выстреливали с огромной скоростью (до 40 метров в секунду!), разлетаясь во все стороны. Более того, в полёте эти крупные капли могли дробиться на ещё более мелкие, увеличивая «зону поражения».

Цифры впечатляют: тупой нож способен произвести в 40 раз больше слезоточивых капель, чем острый! А увеличение скорости резки тупым ножом приводило к четырёхкратному росту числа этих вредоносных частиц.

Теория против практики: сработает ли это на вашей кухне?

Казалось бы, вот оно — решение! Бери самый острый нож, режь медленно и медитативно, и никакие луковые слёзы тебе не страшны. Но, как это часто бывает, дьявол кроется в деталях.

Во-первых, сами исследователи, как ни странно, не стали проверять, действительно ли их метод снижает количество пролитых слёз у живых людей. Они сосредоточились исключительно на физике процесса. Более того, команда учёных почему-то отказалась обсуждать свои результаты с журналистами из New Scientist. Загадочно, не правда ли?

Во-вторых, как справедливо заметила Энн Джуэл из Манчестерского университета, комментируя это исследование, «резка — это действительно странный процесс». Чтобы понять его до конца, нужно спускаться на атомный уровень. И она выразила сомнение, что эти лабораторные изыскания сильно изменят что-то на реальной кухне.

Действительно, представить себе шеф-повара, который в разгар запары будет медитативно, миллиметр за миллиметром, нарезать лук острейшим, как скальпель, ножом, довольно сложно. Скорость на профессиональной кухне — один из ключевых факторов. Да и дома, когда времени в обрез, не всегда есть возможность для таких церемоний.

Иллюстрация
Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Так что же, всё зря?

Вовсе нет! Исследование американских физиков — прекрасный пример того, как научный подход может пролить свет на самые обыденные вещи. Оно показывает, что даже такое простое действие, как нарезка лука, подчиняется сложным физическим законам. И пусть прямо сейчас это не произведёт революцию в кулинарии, кто знает, какие практические применения могут найти эти знания в будущем?

А пока… точите ножи, господа и дамы! Даже если это не избавит вас от слёз полностью, по крайней мере, вы будете знать, что сделали всё по науке. И, возможно, процесс станет чуточку менее «взрывным». Ну, а если нет — старые добрые методы вроде смачивания ножа холодной водой или нарезки под вытяжкой никто не отменял. Главное, чтобы результат — вкусное блюдо — того стоил! А вы знали, кстати, что некоторые повара рекомендуют перед нарезкой охладить луковицу в морозилке? Говорят, это тоже снижает летучесть раздражающих соединений. Но это уже тема для другого исследования!

3 комментария

Добавить комментарий

SSS_R
Зачем я это прочитал? Все равно не плачу при рзк лука)))
z
Теперь знаешь как называется раздражающее глаза вещество. ))
a
Авторы точно решили получить шнобелевскую премию. Особо классно то, что эти, извините за выражение, физики не стали проводить натурный эксперимент лично.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Поставил проектор на шкаф под углом, а он сам всё настроил на экран 130": обзор TrendVision Luma Arc

Когда хочется смотреть фильмы на большой диагонали, обычный телевизор уже не всегда кажется подходящим решением. Но с проекторами есть другая проблема: нужно найти место для установки, выставить...

Как буква «Ё» появилась в русском языке и почему её часто не используют

В книге можно встретить «елку», «ежика» и «теплый вечер» — и без труда понять, какие слова имелись в виду. Но с выражениями «все готово» или «мы узнаем» такой уверенности уже нет:...

Остров изгнанников: почему с острова Спиналонга в XX веке никто не возвращался

Остров, с которого не возвращаются. Звучит зловеще. Как сюжет для фильма ужасов не самого высокого пошиба, потому что тема, мягко говоря, избитая. Но это в кино, а в реальности и жуть, и интерес...

Белка не впадает в спячку: где она живёт зимой, если в дереве нет дупла

Зимой белку можно встретить в парке даже после снегопада. Она перебегает между деревьями, копается возле корней и снова исчезает в кроне. Но где зверёк проводит ночь, когда ветки покрыты снегом, а...

MuseHiFi U3 — мал, да удал — обзор мобильного ЦАПа/усилителя для наушников с 3,5 и 4,4 разъемами

Про компанию MuseHiFi я, конечно же, раньше слышал, но никогда ранее не имел дела с их девайсами. MuseHiFi — это китайский бренд, основанный в 2022 году и специализирующийся на...

Эксперимент с перелетом через континент: как камчатский краб перестроил Баренцево море

Осенью 1960 г. на борт пассажирского лайнера Ту-104 в Хабаровске загрузили девять деревянных ящиков со мхом и увлажненной марлей, внутри которых находились девять живых самок ракообразных с...