«Волшебник Изумрудного города»: удалось ли новой экранизации передать волшебство книг?

После «Бременских музыкантов» я скептически отношусь к воплощению старых сказок и книг по-новой, и многие предпочитаю даже не смотреть. Потому что так испортить персонажей из музыкантов надо было умудриться. От всем знакомых и полных очарования и харизмы зверей из моего любимого советского мультфильма не осталось ровным счётом ничего. Но к оригиналу о приключениях Элли и Тотошки я относилась не так трепетно, и вообще большая часть прочитанных книг уже стёрлась из памяти. Поэтому я решила рискнуть.

Коротко о сюжете

Девочка Элли с родителями едет в поездку за город, и в начале семейство кажется идеальным. На фоне по радио вещают, как современные дети зависимы от гаджетов, а Элли с улыбкой глядит в книгу. Вот только в книге спрятан смартфон, и между героями вспыхивает ссора. Элли как раз из-за своей зависимости от телефона оказывается в фургончике во время волшебного урагана, насланного злой колдуньей Гингемой.

В итоге девочка оказывается в волшебной стране, Гингема под фургоном обращается пеплом, а возникшая из ниоткуда добрая волшебница объявляет «радостную новость». Из волшебной страны Элли никак не выбраться, пока она не выполнит условия. Девочке нужно помочь трём волшебным существам исполнить их заветные желания и отыскать путь к Великому и ужасному Гудвину, которого мы, к сожалению, не увидим. Потому что ленте банально не хватило хронометража. Но об этом позже.

Что-то не так с персонажами

Когда на протяжении фильма больше всего эмоций и внимания привлекает злодейка, это говорит не в пользу остальных героев точно. Более того, это дурной звоночек для сказочной истории. Даже принимая во внимание, что каждая экранизация книги есть вольная адаптация, уж слишком сценарий переделал героев. И особенно главную героиню. И даже не в лучшую сторону. Добрая, находчивая девочка из оригинала внезапно стала эгоистичной, истеричной особой, которая за телефон готова продать и верного Тотошку, и рассориться с родителями. Вообще зря злая колдунья козни придумывала, чтобы расправиться с девочкой, надо было просто пообещать включить ей вай-фай, и она бы сама что угодно сделала. Своих попутчиков она вовсе нагло обманывает и использует. В конце она, конечно, раскается, но осадочек неприятный останется навсегда.

Урфин Джюс появляется в сюжете сразу, и это с оригиналом не сходится, но фильм в целом не портит. Хотя хитрого злодея и пройдоху сделали слишком уж раболепным и трусливым. Вот кому бы стоило вместе со Львом отправиться к Гудвину за храбростью.

Единственные персонажи, которые не вызывают неприятных ощущений, это Лев, Страшила и Дровосек, к ним претензий нет. Как и к Тотошке. Да, породу поменяли, но это никак не повлияло на историю, а значит, вполне позволительно. Их сумели передать как забавных и приятных героев. А диалоги неизменно вызывают улыбку и не кажутся скучными, как и дружеские поддразнивания.

Плюсы, плюсы, где же вы?

Если не быть слишком уж строгой, фильм вышел нормальный. По крайней мере, при просмотре не испытываешь испанский стыд. А после других сказочных фильмов отечественного производства даже это радует.

Картинка у ленты приятна для глаз. Пейзажи действительно красивые и разнообразные. Тут и горы со скалами, и бескрайние травяные просторы, и поля, усыпанные маками, да чистое голубое небо. Не зря в Дагестан отправились снимать и оправдали целый месяц работы.

Юмор, построенный на особенностях персонажей, тоже считаю плюсом. Он гармонично вписывается в повествование, а не становится шуткой ради шутки. И на удивление, несмотря на порой не самую приятную графику, атмосфера сказки сохраняется, и в целом смотреть происходящее на экране приятно. А Ходченкова в роли злодейки Бастинды и вовсе претендует на роль главной героини больше, чем девочка Элли. Живая мимика, интонации, её отдача на экране привносят фильму некоторую перчинку. Видно, что ей самой роль ведьмы очень нравится. Особенно если сравнивать с недавней снежной королевой из фильма «Баба Яга спасает Новый год». Слишком у Такшиной каменное лицо было на протяжении фильма.

Минусы также есть в наличии

Многие могут заявить, что графика в фильме слабая и не сравнится с зарубежными лентами. Это в целом правда. Современному зрителю она покажется несколько устаревшей. Но это не худшее, что есть в фильме. Главное разочарование «Волшебника Изумрудного города» то, что это даже не полноценный сюжет, а скорее первая серия запланированной трилогии. И концовку истории мы в ближайшее время не увидим. Не хочется расстраивать киноделов, но фильмы так не снимают. Даже если они открывают франшизу. У них должно быть логическое завершение, некая достигнутая героями цель. В ином случае это уже не фильм, а затянутый сериал. И ситуация выходит такая, что в первой части мы только собираем героев, а наиболее значимые для сюжета события запланированы на вторую часть.

Не подозревающие о столь обидном обрыве истории на ключевом моменте, когда герои только-только подбираются к этому несчастному замку Гудвина, зрители, мягко говоря, будут разочарованы. Особенно дети, которым труднее смириться с ожиданием, чем взрослым. Да и будут ли они ждать, когда вокруг столько контента, что выбирай — не хочу? А ведь они целевая аудитория данного фильма. И вообще о такой концовке приличные люди предупреждают перед прокатом. Хронометраж тянули как могли, чтобы в итоге оборвать на ключевом моменте. Мне кажется, это можно назвать новым видом мошенничества.

Стоит ли смотреть?

Моё мнение: не стоит. Потому что без второй части, которая запланирована аж на 2027 год, возникает ощущение, будто вас обманули, и вместо целого фильма подсунули половину. Но если готовы увидеть на экране ужасное «продолжение следует», то глянуть разок можно. А если вы ещё и не знакомы с оригинальной историей или, как я, всё забыли, то есть шанс, что вам даже понравится.

Если вы ищите подарок для мужчины, то советую посмотреть данные подборки: 10 мужских серебряных колец 925 пробы для повседневной носки или 10 мужских часов с кожаным ремешком для делового стиля.