Почему не рекомендуется говорить «да», когда звонят с незнакомого номера телефона?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Смартфоны и телефоны

Сложно найти человека, которому бы не звонили мошенники, представлявшиеся сотрудниками банковских организаций, операторов или даже государственных служащих. Большинство экспертов, говоря о безопасности, всегда заявляют, что не рекомендуется отвечать на незнакомые номера словом «да».

Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

Действительно ли данная рекомендация носит настолько важный характер и что будет, если все-таки ответить именно таким образом на звонок от незнакомца.

Откуда у мошенников наши мобильные номера

В руки злоумышленников мобильные номера пользователей попадают самыми разными способами. К примеру, мошенники могут за определенную сумму выкупить слитую базу данных. Эта информация может сливаться сервисами доставки, онлайн-магазинами, операторами, сайтами и даже банками.

При этом не всегда мошенники хотят сразу же обмануть жертву, узнав заветные цифры на обратной стороне карты. Не реже они хотят узнать возраст человека, его имя и, что немаловажно, голос. Именно по этой причине эксперты и советуют первым делом не говорить «да» или хотя бы подождать, что скажет голос на другой стороне.

Почему нельзя говорить «да»

В последнее время популярной становится практика с использованием биометрии. Благодаря ней можно регистрировать себя в банках. Система реагирует на голос человека. Пользователь, к примеру, может подтвердить финансовую операцию, несколько раз повторив ту или иную фразу. А злоумышленники, записав разговор, способны получать «слепок голоса» человека.

Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

При этом не всегда мошенники хотят услышать именно «да», хотя и это очень ценно. Не менее важно злоумышленникам записать другие фразы. К примеру, человека всяческими образами просят произнести «я подтверждаю». К другим фразам можно отнести произношение собственного имени, фамилии, отчества и так далее.

Дело в том, что «да» — наиболее простое слово. Многие из нас, отвечая на звонок, говорят «да» вместо «алло» или «слушаю». При этом совершенно неважно, кто нам звонит — знакомый человек или незнакомец, потенциальный мошенник.

Рекомендации экспертов

Безусловно, специалисты, высказываясь о безопасности, рекомендуют пользователям устанавливать на свои смартфоны приложения, блокирующие звонки с незнакомых номеров. Однако кому-то данная идея не нравится, а для кого-то это неудобно, ведь порой можно пропустить действительно важный звонок.

Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

По этой причине стоит обратиться к более проверенным правилам. Во-первых, стоит отказаться от фразы «да» при ответе на звонок. Специалисты советуют всегда говорить «алло», отвечая на звонки. Во-вторых, можно и вовсе ничего не говорить, дождавшись слов от незнакомца. К тому же звонок может сразу же сброситься, поскольку порой нам звонят не живые люди.

Вариативность диалога с оператором

Что будет, если мошенник все-таки сделал так называемый «слепок голоса» и решил провести финансовую операцию? Стоит отметить, что такой шанс пускай и имеется, но шанс реализовать его невелик. Диалог с оператором всегда вариативный, да и банки зачастую стараются защищать клиентов, поэтому одной только записи голоса может не хватить.

Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

Но всегда следует думать о безопасности и рассчитывать на себя. По этой причине все же стоит пользоваться самыми простыми правилами и как минимум забыть о слове «да» при ответе на звонок с незнакомого номера.

Изображение в превью:
Автор: freepik
Источник: ru.freepik.com
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

5 комментариев

Добавить комментарий

s
Странно, что шапочка из фольги не упомянута.
O
Тебя врачиха с дурки уже отпустила домой? так валди бегом и забудь сюда дорогу детка, мамке все про тебя слили чэмэона
m
Почему нельзя говорить «да»
В последнее время популярной становится практика с использованием биометрии. Благодаря ней можно регистрировать себя в банках. Система реагирует на голос человека. Пользователь, к примеру, может подтвердить финансовую операцию, несколько раз повторив ту или иную фразу. А злоумышленники, записав разговор, способны получать «слепок голоса» человека.

Так причем тут «да»? Как раз для дипфейка просто «да» может и не хватить…
Диалог с оператором всегда вариативный, да и банки зачастую стараются защищать клиентов, поэтому одной только записи голоса может не хватить.
Как на это влияет вариативность?
Аффтар, не пиши про то что не знаешь…
1
Давайте будем отвечать как американцы Yes. Или как итальянцы Pronto.
h
Потому что в ответ можно услышать бороДА

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор Ugreen CM830 Tracker Slim – поиск кошелька через SmartThings и один важный нюанс с дальностью

Кошелек чаще всего теряется не где-то на другом конце города, а в пределах квартиры: в куртке, сумке, машине, между бумагами на столе. Ugreen Tracker Slim как раз сделан под такие ситуации. Это не...

Нанотехнологии в автомобиль: обзор видеорегистратора TrendVision Nano 2K Wi-Fi CPL GPS

Давно хотел компактный видеорегистратор в новое авто, но с экраном, чтобы было понятно, что идет запись. И вот у компании TrendVision это получилось и даже с запасом по миниатюрности размеров....

NAS или DAS: в чем отличие и что выбрать для хранения данных дома

NAS полезен, когда файлы должны быть доступны нескольким устройствам сразу. Если данные в основном нужны одному компьютеру, а главная задача — быстро хранить рабочие проекты, фото, видео...

Когда платежи становятся частью продукта: как финтех меняет бизнес-процессы

В этой статье разберем, как финтех трансформирует бизнес через быстрые платежи, цифровые кошельки, встроенные финансы, искусственный интеллект, блокчейн, RegTech, открытые API и автоматизацию.

10 июня 1977 года: рождение Apple II — компьютера на основе компромиссов

Летом 1977 года в американских магазинах появился еще один домашний компьютер. На фоне десятков других новинок он не выглядел чем-то особенно революционным. Да и внешне Apple II напоминал...