Гиперион Дэна Симмонса: культовый роман, в котором переплетаются философия, наука и мистика
Культовые произведения не просто так получают свой статус. Сюжет, раскрытие мира, мотивация персонажей, сами герои — всё это настолько филигранно выверено, что невольно задаешься вопросом, как автор смог до этого додуматься.
Пусть иногда произведения наделяют статусом «культовое» незаслуженно, ввиду каких-то достижений автора или на фоне внезапного хайпа, то «Гиперион», о котором мы сегодня поговорим, однозначно достоин звания «рекомендовать к прочтению всем!». Итак, что нам приготовил Дэн Симмонс, создавший один из шедевров научной фантастики.
Будущее, о котором жалеешь, что наступило
События рассказывают об очень далеком будущем, спустя пару сотен лет с момента наших дней. Земля полностью уничтожена, погибнув от очередного эксперимента ученых.
Однако человечество не так легко истребить. Люди спаслись, отправившись в Хиджру — колонизацию планет, пригодных для жизни. Ради этого далекого путешествия ученые изобрели двигатель Хокинга, обеспечивающий прыжки на огромные дистанции.
Суть человечества не меняется, между колониями могла вспыхнуть новая искра вражды, если бы не ИИ, ставшие благодетелями и спасителями остатков людей. Именно благодаря помощи «электронных мозгов» появились Нуль-порталы, обеспечивающие телепортацию в разные части вселенной.
Создание способов путешествия стало отправной точкой для нового человечества. Люди, объединившись, сформировали Гегемонию, состоящую из множества колоний.
Но все не могло пойти так гладко. В просторах галактики существовали Бродяги — бывшие люди. Пробыв в космосе слишком долго, и не имея полноценной гравитации на кораблях, они эволюционировали в другой вид. У Бродяг собственные цели и намерения. Они готовы развязать сражение с Гегемонией, чтобы истребить всех представителей «низшей расы».
Удивительно, но все описанное является лишь предисловием к истории. Дальше сюжет будет только расширяться и набирать обороты.
Путешествие в один конец
Основная сюжетная линия — это путешествие шести человек, вынужденно собравшихся в компанию. Пребывая на одном корабле, паломники направились в Гробницу Времени — место, готовое раскрыть тайны, ведь близится закат человечества как вида. На этой поразительной планете живет наблюдатель — Шрайк, имеющий тесную связь с загадочным местом.
Личность этого существа покрыта тайнами. Согласно легендам, он может исполнить одно желание паломника. Именно за этим компания героев и направилась в Гробницу Времени.
Каждый из персонажей преследует собственную цель. Священник хочет узнать, какое ужасающее открытие сделал его погибший товарищ. Бывший военный, герой Гегемонии, всю жизнь страдал от видений, связанных со Шрайком. Поэт, заставший гибель Земли, хочет завершить свой труд. И таких вот героев ещё трое.
По мере путешествия персонажи раскрываются друг перед другом, за исключением одного лишь тамплиера. Его автор предпочел оставить загадочным субъектом.
Зачитаться можно
Как бы автор виртуозно не описывал свою вселенную, плохой стиль способен погубить любую задумку. Симмонс не просто справился, а великолепно выполнил задачу.
Каждый герой прописан чрезвычайно подробно. Более того, при переходе к новой истории меняется и стиль повествования. Например, когда раскрывается священник, то в книге поднимаются философские и религиозные вопросы. Повествование становится тяжелым, густым, заставляющим напрягать мозги.
Следующим на очереди идёт солдат. Повествование от его лица динамичное, драйвовое, отрывистое, практически не содержащее эмоций. Пришел, увидел, победил, подсчитал потери. Так можно описать эту часть.
Читать историю от лица поэта сплошное наслаждение. Книга наполнилась множеством образов, стала красочной, «живой». И, необходимо напомнить, все ещё остается три персонажа, также отличающихся друг от друга.
Развлечение для мозга
Нельзя назвать книгу полностью развлекательной. Автор вложил в неё уйму мыслей и вопросов, которые читатель самостоятельно поднимает у себя в голове.
Экшен и сюжетные повороты присутствуют, но в меньшем количестве, чем в космооперах. Произведение наполнено смыслом, вопросами, преследующими даже после того, как читатель ознакомится с концовкой. При этом Симмонс вложил в книгу и часть своего видения, словно вступая в тихий и спокойный спор с читателем. Сойдутся ли мнения двух человек? Однозначного ответа нет.
Не менее приятны и множественные отсылки к другим произведения, философским трудам, поэтам и пр.
К прочтению однозначно рекомендуется!
«Гиперион» — многослойное произведение, где каждый может почерпнуть для себя что-то своё. Кто-то будет поверхностно изучать книгу, довольствуясь описанием мира и персонажей, представленных автором. Но, если копнуть поглубже, окажется, что в героях заложен куда больший смысл, а сама вселенная… Обойдемся без спойлеров.
Поставить оценку менее 10 просто невозможно. Книга не зря получила статус «культовой», и продолжает впечатлять читателей даже в наши дни.
Источник: www.bing.com





11 комментариев
Добавить комментарий
Тетралогия действительно шикарна, Гиперион и Падение Гипериона — 10 из 10, Эндимион и Восход Эндимиона как будто чуть по скучнее, слишком много религиозной философии кмк, Сироты спирали тоже можно прочитать хотя на прямую с Гиперионом не связано, но вот Гиперион и Падение Гипериона это прям лучший сайнс фикшн
Так что — да, не читал автор.
Вот что выдает гуголь сразу, как только вобьешь краткий сюжет Гипериона:
Сюжет: вследствие научных экспериментов на Старой Земле происходит Большая Ошибка — глобальная катастрофа, уничтожившая планету. Незадолго до того, как чёрная дыра, вышедшая из-под контроля, прекратила существование Земли, началась так называемая Хиджра — переселение людей на другие планеты Вселенной.
Может быть далее в сюжете раскрывается, что планета не уничтожена, но для тех, кто не читал книгу, такой спойлер нахрен знать ни к чему.
Я, например, Симмонса не читал, но заинтересовался. Опять же, не обязательно прочесть весь цикл полностью, чтобы порекомендовать годноту, зацепившую чем-то.
Кто-то и Донцову рекомендует, хотя я глубоко сомневаюсь, что человек осилил всё её «творчество». Пример не особо уместный, но всё же.
В общем, читайте тетралогию, потом будете спорить.
В конце книги чувствуешь себя обманутым потому что весь «детектив» был в неких установках, которые автор специально умолчал. А когда становится понятно, то неприятный осадок остаётся.
При этом автор раз за разом повторяет противоположную мысль, чтобы в конце таки обмануть. Что Гиперион: «это паразиты, ай яй яй...», что Эндимион:«Она была с другим, о горе мне...»
До культового не дотягивает именно конечным смыслом. Но поскольку подобного вообще мало, то вроде как выделяется. Читать можно.
У Симмонса ещё Террор зачётный.
Добавить комментарий