Когда философия важнее сюжета: чем «Создатель» выделяется на фоне современной фантастики

Качественная фантастика — творения на вес золота. Зачастую авторы просто следуют сюжету, не закладывая идею в произведение, но иногда случаются «прорывы». По итогу зрителям представляют фильм, в котором сюжет имеет второстепенную роль, а философия и поступки героев выходят на первое место. Есть всего несколько картин, соответствующих данному описанию, и одним из таковых является «Создатель». О нем и пойдет речь.

Машины и люди снова в центре внимания

Место действий — наша планета, только в недалеком будущем. Люди успешно создали искусственный интеллект, со временем обретший сознание. Электронный мозг, оценив деятельность человека, решил, что он является главной угрозой, поэтому решив воспротивиться своим творцам. Итогом стала трагедия в центре Лос-Анджелеса, унесшая жизни многих людей.

После этого американское правительство издало закон о запрете ИИ, вместе с тем объявив войну машинам. За следующие пару лет всех роботов на Западе практически истребили, но машинам удалось уцелеть, и закрепиться в Новой Азии. В этом государстве ИИ не запрещали, а люди и ожившая техника спокойно сосуществуют.

Позже выясняется, что у роботов есть загадочный лидер. Военного Джошуа посылают в странный регион, чтобы найти главу машин, вот только мужчина, прибывший в Новую Азию, обнаруживает совсем не то, что ожидал.

Отсылки, угробившие оригинальность

На этапе продакшена фильм имел все перспективы. Пусть идея, заложенная в сюжет, не является новой, её поднимали уже множество раз, но сейчас она была своевременной. В мире все сильнее нарастало влияние ИИ, и картина показывала один из возможных исходов внедрения машин в человеческую повседневность.

Как уже многие заметили, Голливуд изживает сам себя. У режиссеров и сценаристов кончаются идеи, поэтому они выпускают приквелы, сиквелы, спин-оффы и прочее, выдаивая остатки денег из уже вышедших франшиз. В этом плане «Создатель» выигрывал, так как Гарет Эдвардс желал представить зрителям собственное мнение, без развертывания в огромную вселенную.

Но по итогу автор ошибся, побоявшись выпускать экстраординарную работу. Он наполнил фильм множеством отсылок на схожую по жанру и контексту фантастику, тем самым гробя оригинальность, и делая картину пусть и хорошей, но уже причисляемой к разряду «продукт массового потребления».

Чуть-чуть не дотянули

Отказавшись от оригинальности в пользу большего охвата аудитории, режиссер начал сам себе вставлять палки в колеса. Потерялась глубина исследования, способная посеять тоску и скуку в душах юных зрителей, начались структурные и сюжетные проблемы. По итогу автор взял основополагающей тему «что значить быть человеком», заставляя героя делать выбор между моралью и долгом.

Наличие пафосных речей лишь увеличило градус неприятия отдельных сцен. Химия, происходящая между главными героями, удерживалась лишь на «честном слове», а также на музыке Ханса Циммера. Впрочем, даже творениям композитора не всегда удавалось нагнести требуемую атмосферу.

«Мы заставим вас плакать»

Один из способов расположить зрителя к фильму — это надавить на эмоции. Здесь режиссер откровенно переборщил. Безусловно, в картине присутствуют драматические моменты, даже не требующие «обыгрывания», но авторам показалось этого мало, и они ввели в сюжет множество «грустных эпизодов».

Ещё один момент — Эдвардс слишком пытается «обелить» роботов, не только прививая им человеческие качества, но и ставя их даже выше самих людей. Здесь можно увидеть следующий посыл: «машины превосходят своих творцов». Создается впечатление, будто проект предназначен для защиты ИИ, а главным сценаристом был какой-нибудь чат-бот, желающий отстоять права электронных собратьев.

Что по итогу?

Несмотря на все вышеописанные минусы, вселенная получилась довольно-таки оригинальной благодаря выдержке основной идеи. Да, автор склонен перегибать палку с эмоциональным накаливанием, но можно откинуть навязывание чувств и смотреть картину с холодным разумом.

Оценка: 7 из 10. Это неплохая лента на вечер с отменной визуальной частью. Композиционно фильм не уступает дорогим современным блокбастерам, имеющим бюджет в 3-4 раза больше, чем у «Создателя».