Почему у советских грузовиков и внедорожников лобовое стекло было разделено вертикальной перемычкой
В истории автомобилестроения Советского Союза можно найти много уникальных и неповторимых особенностей и конструктивных решений, среди которых выделяется разделение лобового стекла пополам вертикальной перегородкой. Такое техническое решение можно заметить на большей части гражданских грузовиков, армейских машинах и внедорожниках, начиная с 1950-х годов. Этот нестандартный теперь дизайн был характерен для многих автомобилей, производимых в СССР, и вызывает интерес у историков автомобилестроения и коллекционеров по сей день. Данное оформление лобовых стёкол тогда было характерно и для иностранных машин и не только военных.
История создания такой конструкции лобового стекла у советских грузовиков и внедорожников связана с несколькими факторами. В первую очередь создавались эти автомашины для нужд армии и учитывались условия, при которых эта техника будет эксплуатироваться.
Поэтому важным аспектом, который играл роль при разделении лобового стекла, была безопасность водителя и пассажиров, а также повышение прочности конструкции. В случае повреждения одной из частей стекла, другая оставалась целой, что предотвращало полное разрушение лобового стекла и обеспечивало дополнительную защиту находящихся в кабине от непогоды. Одинаковые части лобового стекла можно было поменять местами, заменив повреждённое на стороне водителя. Нельзя не упомянуть об осколках, которые могли нанести травмы, разбитая одна половина всё же уменьшала риск повреждений.
Вторым главным моментом было то, что замена одной половины требовала меньших затрат на ремонт, она была дешевле и быстрее, что немаловажно в случае с техникой военной. И разделение лобового стекла на две части, давало возможность (например, в ЗиЛ — 157) открывать часть стекла для дополнительной вентиляции, по аналогии с боковыми стеклами в дверях.
Есть и другие причины создания разделенных передних стекол, к ним можно отнести следующие.
Технологии производства на тот период были не достаточно развиты как сегодня, оборудование не позволяло производить большие по площади лобовые стекла, и существовал недостаток опыта в производства крупногабаритных стёкол. Перемычка позволяла использовать более дешевые и доступные материалы, что было особенно важно в условиях ограниченных ресурсов и производственных мощностей. Это уменьшало количество операций и время, затраченное на производство. Но были и исключения, в 1960-е годы в СССР выпущена «Волга» ГАЗ-21, которая имела привычное цельное лобовое стекло.
Вертикальная перемычка также способствовала увеличению прочности лобового стекла. В условиях суровых климатических условий и эксплуатации на бездорожье, стекло часто подвергалось значительным нагрузкам и ударам. Перемычка обеспечивала дополнительную устойчивость и предотвращала растрескивание стекла при сильных ударах (камни, ветки).
Несмотря на сугубо практические функции, вертикальная перемычка также вносила свой вклад в ретро — эстетику и дизайн советских автомобилей.
Со временем автомобильная промышленность развивалась, появлялись более современные материалы и технологии, новейшее оборудование, поэтому стекла для автомобилей стали более качественными и прочными, при этом не имели никакого соединения в середине.
Разделение лобового стекла на две части было необходимым решением для ранней советской автомобильной промышленности. Оно позволяло экономить ресурсы, упрощало производство и ремонт, хотя не улучшало видимость дорожной обстановки для водителя. Сегодня это решение может показаться необычным, но в свое время оно было эффективным и практичным.
Спасибо за внимание.
Источник: commons.wikimedia.org





18 комментариев
Добавить комментарий
Такое стекло можно было отремонтировать быстро — если разбита водительская половина, а ехать надо, то на это место можно переставить пассажирское стекло минут за 10. Пассажирскую сторону закрыть каким-нибудь брезентом, и вперёд, выполнять боевую задачу.
А это тут при чем? Вон, на ГАЗе два плоских стекла в одной плоскости. Их запросто можно было заменить одним плоским.
Присмотрелся. Не вижу там угла.
driver.top/images/exp/2023-03-29/719edc09de47d333b7200740c15a10df.webp
Та даже если и есть там угол меньше градуса, то конструкторам ничего не стоило его убрать. Очевидно, что аэродинамика у такого кирпича не пострадала бы.
Кроме того, на автобусе ПАЗ делали изогнутые стекла на крыше и сзади. Значит, криволинейные как минимум в одной плоскости стекла делать могли.
В своё время использовался триплекс. Если не ошибаюсь, один из номеров киножурнала «Хочу! Всё! Знать!» был ему посвящён. А что сейчас используется? Далёк я от этой темы…
И если для легковушек к 60-м персонал в Тольятти забили до мало-мальского соответствия нормам ОТК (и то, из щелей могло буквально дуть), то вот о продукции того же «ЗиЛ» или, тем более, ухлопищ от южных республик такого сказать совсем нельзя.
И я могу показать:
https://www.ixbt.com/live/car/prichiny-vysokoy-prohodimosti-i-rannego-zakata-gaz-66.html
https://www.maximonline.ru/nauka-i-tekhnika/pochemu-na-sovetskikh-vnedorozhnikakh-sdvoennye-lobovye-stekla-id494638/?ysclid=m2j0wjx497440870981
Причем, что тут, что там абсолютно неуместное сравнение с 21 Волгой. Это всё-равно, что сегодня в колхоз или на фронт Аурус отправить. Вот ни у вас, ни там не написано что есть варианты 469 «Козликов» как с цельным, так и с раздельным стеклом. Ранние были с двумя стеклами, но уже в конце 70х стали отказываться от этого решения. Ещё встречались десантные варианты с откидным стеклом. Были тн «гражданские» и «военные» версии. Модификаций на самом деле было настолько много, что про это небольшую книгу можно написать. И это было бы интересно почитать. УАЗ СГР, они же «Старый Грузовой Ряд», они же «Головастики», они же «Буханки» так же в армии эксплуатируются, а ведь ещё начиная ещё аж с УАЗ-450 выпуска конца 50х идут с цельными стеклами. Чем, блин, два стекла надёжнее и безопаснее??? «Если одно разобьют, останется второе», вы вообще читаете, что пишете? Как вы будете рулить смотря через пассажирское стекло? Как нужно разбить триплекс, что бы решение с двумя стеклами выиграло? Дырку заклеить подручными материалами не проще ли было в экстренной ситуации, чем под обстрелом менять стекла местами??? Какие нафиг осколки меньше??? На «Буханке» стекло крепче, чем на «Козле» тупо за счёт своей формы как минимум — оно скорее удар в скольжение переведет, в отличии от плоского на 469го, хотя площадь этого стекла куда больше. Просто 469й УАЗ создавался как «старая школа», с оглядкой на Газ 69, а «Буханка» была прорывным и модерновым на тот момент решением. А в армии «чем проще, тем лучше», потому 469й был как основной автомобиль, а 450 использовался как санитарный просто потому, что компоновка под те или иные задачи лучше подходит.
Все уже отвечено выше.
Добавить комментарий