Почему у советских грузовиков и внедорожников лобовое стекло было разделено вертикальной перемычкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

В истории автомобилестроения Советского Союза можно найти много уникальных и неповторимых особенностей и конструктивных решений, среди которых выделяется разделение лобового стекла пополам вертикальной перегородкой. Такое техническое решение можно заметить на большей части гражданских грузовиков, армейских машинах и внедорожниках, начиная с 1950-х годов. Этот нестандартный теперь дизайн был характерен для многих автомобилей, производимых в СССР, и вызывает интерес у историков автомобилестроения и коллекционеров по сей день. Данное оформление лобовых стёкол тогда было характерно и для иностранных машин и не только военных.

Автор: Aleksandr Glovarov Источник: ru.wikipedia.org

История создания такой конструкции лобового стекла у советских грузовиков и внедорожников связана с несколькими факторами. В первую очередь создавались эти автомашины для нужд армии и учитывались условия, при которых эта техника будет эксплуатироваться.

Поэтому важным аспектом, который играл роль при разделении лобового стекла, была безопасность водителя и пассажиров, а также повышение прочности конструкции. В случае повреждения одной из частей стекла, другая оставалась целой, что предотвращало полное разрушение лобового стекла и обеспечивало дополнительную защиту находящихся в кабине от непогоды. Одинаковые части лобового стекла можно было поменять местами, заменив повреждённое на стороне водителя. Нельзя не упомянуть об осколках, которые могли нанести травмы, разбитая одна половина всё же уменьшала риск повреждений.

Вторым главным моментом было то, что замена одной половины требовала меньших затрат на ремонт, она была дешевле и быстрее, что немаловажно в случае с техникой военной. И разделение лобового стекла на две части, давало возможность (например, в ЗиЛ — 157) открывать часть стекла для дополнительной вентиляции, по аналогии с боковыми стеклами в дверях.

Автор: Svetlov Artem Источник: commons.wikimedia.org

Есть и другие причины создания разделенных передних стекол, к ним можно отнести следующие.

Технологии производства на тот период были не достаточно развиты как сегодня, оборудование не позволяло производить большие по площади лобовые стекла, и существовал недостаток опыта в производства крупногабаритных стёкол. Перемычка позволяла использовать более дешевые и доступные материалы, что было особенно важно в условиях ограниченных ресурсов и производственных мощностей. Это уменьшало количество операций и время, затраченное на производство. Но были и исключения, в 1960-е годы в СССР выпущена «Волга» ГАЗ-21, которая имела привычное цельное лобовое стекло.

Вертикальная перемычка также способствовала увеличению прочности лобового стекла. В условиях суровых климатических условий и эксплуатации на бездорожье, стекло часто подвергалось значительным нагрузкам и ударам. Перемычка обеспечивала дополнительную устойчивость и предотвращала растрескивание стекла при сильных ударах (камни, ветки).

Несмотря на сугубо практические функции, вертикальная перемычка также вносила свой вклад в ретро — эстетику и дизайн советских автомобилей.

ГАЗ-51
Автор: ALIGOR1997 Источник: commons.wikimedia.org

Со временем автомобильная промышленность развивалась, появлялись более современные материалы и технологии, новейшее оборудование, поэтому стекла для автомобилей стали более качественными и прочными, при этом не имели никакого соединения в середине.

Разделение лобового стекла на две части было необходимым решением для ранней советской автомобильной промышленности. Оно позволяло экономить ресурсы, упрощало производство и ремонт, хотя не улучшало видимость дорожной обстановки для водителя. Сегодня это решение может показаться необычным, но в свое время оно было эффективным и практичным.

Спасибо за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Aleksandr Glovarov
Источник: commons.wikimedia.org
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

18 комментариев

Добавить комментарий

i
Это было не только в СССР и не только на грузовиках. Очень многие авто 40-х годов имели именно такую конструкцию. В 50-е перегородка исчезла — научились делать не плоские стекла большого размера.
a
Ленд-лизовский Студебеккер тоже был с «перемычкой».
И
Главная причина была другая
Такое стекло можно было отремонтировать быстро — если разбита водительская половина, а ехать надо, то на это место можно переставить пассажирское стекло минут за 10. Пассажирскую сторону закрыть каким-нибудь брезентом, и вперёд, выполнять боевую задачу.
117168879650834395990@google
Основная причина — просто не умели делать цельные изогнутые стёкла. Вот и всё. А всякие причины типа ремонтопригодности, прочности, раздельности и пр. — хрень собачья… если бы это было так — до сих пор бы и делали раздельные стёкла (там где они действительно нужны — их и делают, например в некоторых моделях бронеавтомобилей).
K
Основная причина — просто не умели делать цельные изогнутые стёкла.

А это тут при чем? Вон, на ГАЗе два плоских стекла в одной плоскости. Их запросто можно было заменить одним плоским.
115636029118217861788@google
если вы внимательно присмотритесь в этому газу, то увидите, что эти два плоских стекла расположены под некоторым углом друг к другу. так что если и их и можно заменить одним, то как раз таки изогнутым…
K
если вы внимательно присмотритесь в этому газу, то увидите, что эти два плоских стекла расположены под некоторым углом друг к другу

Присмотрелся. Не вижу там угла.
driver.top/images/exp/2023-03-29/719edc09de47d333b7200740c15a10df.webp
Та даже если и есть там угол меньше градуса, то конструкторам ничего не стоило его убрать. Очевидно, что аэродинамика у такого кирпича не пострадала бы.
Кроме того, на автобусе ПАЗ делали изогнутые стекла на крыше и сзади. Значит, криволинейные как минимум в одной плоскости стекла делать могли.
112684647372913428397@google
Умели, только дорого и непрочные. И лопались они от езды по ямам.
VickysDaddy
Кмк, в нынешних реалиях дрону-камикадзе глубоко насрать на то, из скольки частей состоит лобовое стекло у БА)))
lexus08
Технологичннее вставлять
A
Да не было возможности триплекс гнутый массово делать, вот и ставили плоские.
E
У моего начальника был автомобиль «Победа». Ехали, камешек из-под колёс грузовика вынес половину лобового. Пошли в строительный магазин, и им из обычного оконного стекла вырезали замену. Ездили так какое-то время.
В своё время использовался триплекс. Если не ошибаюсь, один из номеров киножурнала «Хочу! Всё! Знать!» был ему посвящён. А что сейчас используется? Далёк я от этой темы…
569707292@vkontakte
Причина проще и прозаичнее, никак со стеклом не связана. Главная беда того времени, особенно в СССР — допуски «плюс-минус палец». Чем больше стекло, тем, пардон, сооснее должны быть все четыре стороны, чтобы не вышло так, что стекло с одной стороны не лезет, а с другой — щель в три пальца.
И если для легковушек к 60-м персонал в Тольятти забили до мало-мальского соответствия нормам ОТК (и то, из щелей могло буквально дуть), то вот о продукции того же «ЗиЛ» или, тем более, ухлопищ от южных республик такого сказать совсем нельзя.
112684647372913428397@google
Ага, причина, недостатки технологии проката и дувки стекла. Из-за отсутствия станкостроения и достаточного количества обученных технических кадров с достаточным уровнем административного таланта. Плюс издержки НКВД и их комиссий созданных с целью защиты этих самых технических кадров, а получилось наоборот. А допуск уже следствие импотенции промышленности дать то, что нужно.
65478558@vkontakte
Статья называется «Почему у советских грузовиков и внедорожников...», затем это: «В истории автомобилестроения Советского Союза можно найти много уникальных и неповторимых особенностей и конструктивных решений, среди которых выделяется разделение лобового стекла пополам вертикальной перегородкой», а потом в этом же, блин, абзаце: «Данное оформление лобовых стёкол тогда было характерно и для иностранных машин и не только военных.» Да что ты вообще такое несёшь??? В статье практически все бред. Вот как должно быть на самом деле: название «Почему у старых машин было два стекла спереди, не одно целое?» и весь текст статьи должен быть таков: «Да потому что тогда не могли ещё делать триплекс таких размеров и это было проще и дешевле, точка» интересно, какой инфаркт схватит автор, если ему «шишигу» показать с четырьмя стеклами спереди.
bdos
если ему «шишигу» показать с четырьмя стеклами спереди

И я могу показать:
https://www.ixbt.com/live/car/prichiny-vysokoy-prohodimosti-i-rannego-zakata-gaz-66.html
65478558@vkontakte
Это не отменяет того факта, что в одном абзаце два диаметрально противоположных тезиса (и без того среди воды немногочисленных), а вся статья — полная отсебятина, не имеющая ничего общего с реальностью. Какие, блин, вопросы у коллекционеров и историков это вызывает? Данное решение ещё даже на новых грузовиках и автобусах до нулевых примерно встречалось (КамАЗ от них примерно аж в середине нулевых отказался). Найдите 10 отличий, как говорится:
https://www.maximonline.ru/nauka-i-tekhnika/pochemu-na-sovetskikh-vnedorozhnikakh-sdvoennye-lobovye-stekla-id494638/?ysclid=m2j0wjx497440870981
Причем, что тут, что там абсолютно неуместное сравнение с 21 Волгой. Это всё-равно, что сегодня в колхоз или на фронт Аурус отправить. Вот ни у вас, ни там не написано что есть варианты 469 «Козликов» как с цельным, так и с раздельным стеклом. Ранние были с двумя стеклами, но уже в конце 70х стали отказываться от этого решения. Ещё встречались десантные варианты с откидным стеклом. Были тн «гражданские» и «военные» версии. Модификаций на самом деле было настолько много, что про это небольшую книгу можно написать. И это было бы интересно почитать. УАЗ СГР, они же «Старый Грузовой Ряд», они же «Головастики», они же «Буханки» так же в армии эксплуатируются, а ведь ещё начиная ещё аж с УАЗ-450 выпуска конца 50х идут с цельными стеклами. Чем, блин, два стекла надёжнее и безопаснее??? «Если одно разобьют, останется второе», вы вообще читаете, что пишете? Как вы будете рулить смотря через пассажирское стекло? Как нужно разбить триплекс, что бы решение с двумя стеклами выиграло? Дырку заклеить подручными материалами не проще ли было в экстренной ситуации, чем под обстрелом менять стекла местами??? Какие нафиг осколки меньше??? На «Буханке» стекло крепче, чем на «Козле» тупо за счёт своей формы как минимум — оно скорее удар в скольжение переведет, в отличии от плоского на 469го, хотя площадь этого стекла куда больше. Просто 469й УАЗ создавался как «старая школа», с оглядкой на Газ 69, а «Буханка» была прорывным и модерновым на тот момент решением. А в армии «чем проще, тем лучше», потому 469й был как основной автомобиль, а 450 использовался как санитарный просто потому, что компоновка под те или иные задачи лучше подходит.
Hanzo
П — потому что не умели.
Все уже отвечено выше.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Зачем в Китае строили города-призраки, что с ними происходит сейчас, и причем здесь Эйфелева башня

В современных реалиях, когда цены на жилплощадь стартуют где-то в районе стратосферы, трудно представить, что в мире существуют целиком пустующие кварталы, причем не обшарпанных и брошенных...

Смогут ли океаны когда-нибудь забыть глубоководную добычу: 44 года спустя — первые признаки жизни или приговор на века

Глубоководная добыча полезных ископаемых — один из самых спорных вопросов 2020-х. С одной стороны, полиметаллические конкреции на дне Тихого океана (в зоне Кларион-Клиппертон) содержат...

Это вообще законно? Выгодный повербанк-монстр Qoovi на 50 000 мА·ч с мощностью 100 Вт

Если ищете мощный, но недорогой повербанк для зарядки своего ноутбука, смартфонов и других устройств, то возможно обращали внимание на устройства под брендом Qoovi. Они выпускают очень доступные...

Simgot Supermix 5 — не только приятный баланс — обзор внутриканальных трибридных наушников с драйвером костной проводимости 1BC+1DD+2BA+1MP

В продолжение линейки наушников с четырьмя видами драйверов компания Simgot выпустила новую модель Supermix 5. В отличие от предыдущей модели Supermix 4, у которой в наборе был также и...

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...